房價漲,反彈的是無殼蝸牛,問題這方面只佔全台15%的人口
接下來說到重點了,房漲,可以美化GDP,可以提振內需經濟(增加新屋開工)
還有加速都市更新(建商才會想做)而且房漲讓都市人口外溢,
增加大眾運輸與私人運具需求(通勤距離變長)中央政府為了解決財政,
房漲才能搞資產活化,高價脫手國有地,地方政府則是房漲,
透過土地開發重劃賣地才有錢,有錢才能做些討好選民表面的政策,
到時候選民不會在乎政策的錢是不是炒地皮來的,而只在乎當下享受的利益,
另外房漲,會迫使原本不投資的人跟著投資股市避險,連帶提高股市成交量...
所以呢? 房價年年強勢上漲,才是政策想要的最大公約數,對吧

其實是阿 只是不能太脫離現實虛漲 戳泡泡很麻煩

說真的 買不起的又不上街 誰知道票倉大不大

說實在想不到打垮房地產有什麼好處

蠻好奇台灣房地產還能漲幾倍的 台灣人真的購買力這麼強？

打垮房地產經濟會垮.地方財政會垮.社會會不安定.選票會掉炒房賺的錢繼續投入再炒.錢滾錢很可怕的.搞不好過幾年後台北一坪500萬的超豪宅都能高速完銷

目前兩三倍以上通膨漲薪水又被租金吃掉，漲租金再推升房價想租一輩子的，購買力就等死吧

能漲多少 台北大概香港的8-9成 其它地方各自打點折吧但這是天花板 不見得就會漲到這麼多

無殻蝸牛只有15%？ 你意思是85%的人有房？ 哪有那麼多

內政部統計的啊

本來以為"民怨"這麼深有機會公投,看誰多誰少但竟然沒一個政黨願意主動明面的推,有也是私底下空軍,想想空空也真是可憐

實際上就是這樣，很多人自己住一間，父母又一間，子女到外地讀書或工作再買一間省房租，看似很多間其實都自住

沒錯，財源就是不動產，漲了稅收高土地貴，要做什麼公共事務都方便，跌了？！有啥好處？

85%有房是事實 但實際就一堆空屋 人只有一個屁股

如果沒房的人不只15%...那你意思是供需失衡..XD

空空永遠不會聽真正的統計數字，只會腦子幻想不承認自己是那15%XDD

正確的情況應該是賴在爸媽的房子, 統計上是住在自有房, 但心理上覺得自己沒有房吧

15%應該是祖上三代都沒房才算沒房的概念

常識

買不起的選舉日要加班

才不是 財富是相對的概念 不是絕對的大家都騎車 你開台爛車也是超有錢大家都賓利 你開賓士 窮鬼多數人一起數字變多 那是沒有意義的

薪水買不起 但台北中產階級 基本上都幫兒女準備好頭期款了

空車率遠大於空屋率 車價有跌嗎？

就直接立法只能漲價不就好了,需要假成這樣嗎??反正選哪一黨目標都一樣,也不會去更改了

這是一個問題 畢竟有不滿的永遠會是少數 多數時候他們只能摸摸鼻子吞下去 但長久下來後遺症遲早要爆的 因為即使是少數 但卻是未來經濟的主力 而年輕人基數越來越少 雖然看起來反對聲音越來越少 但實際上是國家越來越沒未來 而多數人不曾也沒必要關心單純房市這塊 所以你這樣說是建立在不對等資訊且反應民意也是沒錯 這算目前制度的問題

經濟火車頭啊

炒房炒到只有共產黨能解決問題的時候，兩岸問題也順便一起解決了。