作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2021-12-23 22:50:30房價漲,反彈的是無殼蝸牛,問題這方面只佔全台15%的人口
接下來說到重點了,房漲,可以美化GDP,可以提振內需經濟(增加新屋開工)
還有加速都市更新(建商才會想做)而且房漲讓都市人口外溢,
增加大眾運輸與私人運具需求(通勤距離變長)中央政府為了解決財政,
房漲才能搞資產活化,高價脫手國有地,地方政府則是房漲,
透過土地開發重劃賣地才有錢,有錢才能做些討好選民表面的政策,
到時候選民不會在乎政策的錢是不是炒地皮來的,而只在乎當下享受的利益,
另外房漲,會迫使原本不投資的人跟著投資股市避險,連帶提高股市成交量...
所以呢? 房價年年強勢上漲,才是政策想要的最大公約數,對吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-23 22:58:00其實是阿 只是不能太脫離現實虛漲 戳泡泡很麻煩
作者:
SDFSDF (貝爾斯)
2021-12-23 23:03:00說真的 買不起的又不上街 誰知道票倉大不大
作者:
humbler (獸人H)
2021-12-23 23:11:00蠻好奇台灣房地產還能漲幾倍的 台灣人真的購買力這麼強?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2021-12-23 23:12:00打垮房地產經濟會垮.地方財政會垮.社會會不安定.選票會掉炒房賺的錢繼續投入再炒.錢滾錢很可怕的.搞不好過幾年後台北一坪500萬的超豪宅都能高速完銷
目前兩三倍以上通膨漲薪水又被租金吃掉,漲租金再推升房價想租一輩子的,購買力就等死吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-12-23 23:39:00能漲多少 台北大概香港的8-9成 其它地方各自打點折吧但這是天花板 不見得就會漲到這麼多
無殻蝸牛只有15%? 你意思是85%的人有房? 哪有那麼多
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2021-12-23 23:56:00內政部統計的啊
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2021-12-24 00:00:00
本來以為"民怨"這麼深有機會公投,看誰多誰少但竟然沒一個政黨願意主動明面的推,有也是私底下空軍,想想空空也真是可憐
作者:
R3hab (小師哥)
2021-12-24 00:07:00實際上就是這樣,很多人自己住一間,父母又一間,子女到外地讀書或工作再買一間省房租,看似很多間其實都自住
沒錯,財源就是不動產,漲了稅收高土地貴,要做什麼公共事務都方便,跌了?!有啥好處?
作者:
orz811017 (orz811017)
2021-12-24 01:06:0085%有房是事實 但實際就一堆空屋 人只有一個屁股
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2021-12-24 01:10:00如果沒房的人不只15%...那你意思是供需失衡..XD
作者:
ppnow (no ways)
2021-12-24 02:47:00空空永遠不會聽真正的統計數字,只會腦子幻想不承認自己是那15%XDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-12-24 07:39:00正確的情況應該是賴在爸媽的房子, 統計上是住在自有房, 但心理上覺得自己沒有房吧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-12-24 08:49:0015%應該是祖上三代都沒房才算沒房的概念
作者:
fedona (Solanin)
2021-12-24 08:56:00常識
作者:
justeat (小玉)
2021-12-24 09:29:00才不是 財富是相對的概念 不是絕對的大家都騎車 你開台爛車也是超有錢大家都賓利 你開賓士 窮鬼多數人一起數字變多 那是沒有意義的
作者:
ANCEE (安西)
2021-12-24 11:21:00薪水買不起 但台北中產階級 基本上都幫兒女準備好頭期款了
作者:
menace (menace)
2021-12-24 13:01:00空車率遠大於空屋率 車價有跌嗎?
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2021-12-24 13:48:00就直接立法只能漲價不就好了,需要假成這樣嗎??反正選哪一黨目標都一樣,也不會去更改了
作者: fallinlove15 2021-12-24 14:18:00
這是一個問題 畢竟有不滿的永遠會是少數 多數時候他們只能摸摸鼻子吞下去 但長久下來後遺症遲早要爆的 因為即使是少數 但卻是未來經濟的主力 而年輕人基數越來越少 雖然看起來反對聲音越來越少 但實際上是國家越來越沒未來 而多數人不曾也沒必要關心單純房市這塊 所以你這樣說是建立在不對等資訊且反應民意也是沒錯 這算目前制度的問題
作者:
JMin ( )
2021-12-25 22:13:00炒房炒到只有共產黨能解決問題的時候,兩岸問題也順便一起解決了。