※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: ※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: : 可以試試看啊，CPI年增率2.36%，升息到2趴XD
: : 還是因為供應鏈造成的通膨，供應鏈如果恢復正常，你覺得有條件這樣升息噢
: : 還有那些超額儲蓄要怎麼解決，你負責發利息給他們？
: CPI會高起來是意料中的事
: 首先房價本身不計入CPI 但是房租會
: 房價暴漲太多的結果 房租不可能紋風不動
: 如果單純是供應鏈造成的通膨 FED會果斷升息嗎
: 又或者說 即便疫情造成的斷鏈影響快過去了
: 烏俄戰爭這次又補了一刀
: 美國已經預期通膨無法在短期內壓住了
: 供應鏈如果恢復正常 世界和平 那就停止升息阿 XDD
: 這種急升急降美國又不是沒幹過
: 超額儲蓄的因 是入多出少
: 簡單說 企業 家庭 國家幾個部門發大財
: 但是找不到地方投資 才會把錢堆在銀行
: 入多 出少 兩個根因不解 超額儲蓄就不會消失
: 而過度的寬鬆 錢進股市房市 造成更多的資金浮濫
: 反而加劇這個情況
: 所以 先別說升息能不能解 (事實上超額儲蓄本來就不能靠升息解決)
: 降息本身就是先得其害
: : 去槓桿可以啊，那些超額儲蓄你負責發利息給他們啊
: : 你覺得那些超額儲蓄有解嗎？
: : 銀行為了解決那些超額儲蓄，開始調降信貸的利率，到時候授信一寬鬆放貸給高風險族群
: : 為了付存款利率
: : 這樣才是危險吧
: 我真是服了你
: 央行升息 重貼現率也調升
: 銀行還可以反其道而行調降信貸利率的喔
: 央行都在收緊水龍頭了
: 白話這叫做 雨天收傘 授信寬鬆? 放貸給高風險族? 黑人問號
: 你有聽過哪家銀行因為利息付不出來倒閉的
: 都嘛是亂借錢(超貸)或是亂投資(ex垃圾債)才出事的
: : 資金留在台灣不是為了利差好嗎？
: : 台美以前存在利差，台灣還不是超額儲蓄那麼多
: : 你那些超額儲蓄不拿來使用，還有每年那麼多的經常帳順差進來
: : 資金已經夠多消化不掉，怕資金出走？
: 我看你也不是純然不懂 為何還一直鑽進"升息讓銀行虧錢"的死胡同
: 銀行做的就是利差生意
: 搞清楚因果 央行更怕泡沫 銀行不賺錢 那事小 (況且現在銀行又不是虧的)
: 太晚緊縮導致泡沫過大 問題就大了
: : 以前台美存在利差的時候，為什麼還可以那麼多錢存銀行，現在恢復台美利差就不行？
: : 然後為什麼資金不出走，你以為單純是利差噢，是因為外資看好你電子業賺錢，成長的幅
: : 度超過利差
: 所以緊縮逼走熱錢還不好喔
: 這件事是有順序的
: 美國先動 我們在後面鬼鬼祟祟跟上
: 央行一直是這樣操作的
: 這樣既不會讓台幣變成熱錢標靶 也不致於一次退潮退的太多
: : 要不然東南亞一堆國家，利率那麼高，怎麼沒看到資金進去XD
: : 超額儲蓄太多，銀行就會搞超長年限的信貸了，會跟金管會吵要開放，要不然就是放寬授
: : 信標準，變成一堆奇怪的人都可以借到錢
: 欸 你不覺得你講得怪怪的嗎
: 現在空空都在嘲諷房蟲 『哈哈哈哈 要升息了 你房貸要加重了』
: 你的想法居然是
: 『銀行要借更多錢給房蟲 不然會被利息壓垮』
: excuse me? 請鬼開藥單
: 告訴你這種事情就算銀行想 金管會也過不了
: : 台股本益比14多一點，上面還一堆人在那邊什麼恢復之前台美利差資金會回去美國
: : 靠北，你資金會自己選擇去往本益比高的還是低的地方？
: : 台股本益比那麼低，我看外資也不急著走
: 這就是央行想看的效果阿 XD
: 熱錢從房市跟台幣滾出去
: 錢留在股市 可以 能夠參與IPO更棒 都給我滾去發展產業
: 外資愛台股 股民也愛台股 超額儲蓄out (理想狀態)
你到底在說什麼東西，你不知道現在的超額儲蓄已經讓銀行推出了超級誇張額度的信貸了
嗎？
你要清楚喔，之前
第一銀行他們有推出公教1.27%的信貸
玉山推出1.48%醫師500萬信貸
凱基推出1.58%，800萬信貸
北富銀好像1.42%信貸
你在那邊央行調高重貼現率，信貸利率上升？
信貸是定儲利率+加碼利率，我銀行沒辦法動的是定儲利率
因為定儲利率是十大行庫說的算，其他銀行都是針對十大行庫1～2年期定儲利率做採樣，
採樣出一個平均數，在按各銀行狀況微調
基本上就是照十大行庫走，十大行庫在低利率的時候，央行調高重貼現率，基本上十大行
庫裡面的八家是公股或是泛公股，所以低利率的時候調高一碼兩碼，他們會賣你央行面子
跟上
https://i.imgur.com/v1toaF5.jpeg
各銀行能夠動的是加碼利率，以現在信貸1.48%、1.58%的，都是各銀行自己調整風險權數
，來讓加碼利率剩那麼一點點
超額儲蓄如果更嚴重，你覺得銀行不會再下修加碼利率？
你憑什麼限制銀行修正加碼利率？我授信端就覺得風險小啊XD
還在那邊銀行做利差生意哩XD
你沒有搞明白，如果銀行做利差生意，幹嘛各銀行爭先恐後調降加碼利率，幹嘛弄那麼便
宜的信貸啊，每家銀行加碼利率加到爆不是更賺，你有沒有搞清楚，台灣的銀行不是只有
一家XD
是一大堆銀行在競爭，信貸的優良客戶如果沒借款，你收個屁傘，還是一堆銀行打來問要
不要信貸
你把利率繼續往上升，大家繼續超額儲蓄，原本的貸款大家大額還本，減少消費
要知道台灣的內需本來就很差了，超額儲蓄本來就很多了
你還要大家開始排擠消費拼命還本，再存更多儲蓄進去銀行裡面？
有事嗎XD

ptt很多喜歡發表87言論 等著別人校正自己觀念的 我偏不講

一堆酸酸不發文戰只會推文講幹話挺可悲的

本篇正解一堆電話行銷超低利信貸帶頭的還是公股的一銀

這些超低利率的信貸應該有條件限制，不是一般人能辦的？

跟你房貸利率能拿到1.31%-1.35%條件差不多吧沒什麼特別限制一樣看你財力跟還款能力最近的現象是信貸利率跟額度都大幅放寬

每天一直有人打電話要我借錢轉貸...阿我才剛貸不久而已

我認同這篇 只是金管會感覺快對低利信貸出手了 不然信貸都不信貸了台灣金融各種亂搞 一點自由市場都沒有 夠爛

真的是各種亂搞, 有擔保品的房貸利率>沒擔保品的信貸滑天下之大稽偏偏存款利率 & 信貸利率都那麼低的狀況超額儲蓄還增加

亂搞自由市場就是這樣啊

不積極引導熱錢, 只會一直管制, 結果就是更多錢存銀行

要低調一點啊，感覺現在zf 都在看ptt 制定政策

通膨時代不適合狂推重大建設，蔣經國時代犯過錯誤當時CPI兩位數

央行一直都有發定存單 吸收遊資

對啊不到1%銀行買多少虧多少

我弟就在一銀，哪來的1.27

央行NCD一向比銀行定存低 只是讓銀行貸不出去的少虧

這些信貸都是鎖定特殊還款能力好的對象 到底懂不懂

房貸也是給特殊對象好利率你以為阿貓阿狗都是1.31%嗎政策再下去信貸就是再放寬

央行有加發定存單阿　搶爆lol

像我這種特殊還款能力好的對象, 在央行針對第三房信用管制

所以說這次也一樣啦　公股會被迫照辦　私銀就會各種開洞

現在信貸條件是有史以來最誇張 到底懂不懂

整天聽說，聽說還敢發上來

就智障央行行文金管會讓金管會把二房三房的風險係數調高

真的是最誇張前所未見

搞得有房子當擔保的風險係數比信貸給菁英客戶的還高XDDD

我才剛貸而已

800真的超過我聽說的數字　５００是板上都有人貼過廣告了

不用廣告 我上禮拜才撥款的

I大也是可以寫個起加回憶錄了　從青山到基隆到現在

就有人不知道銀行眼中的菁英客戶, 大部分都持有2-3房

我算一算 貸500萬利息還不到30萬 我就貸了

我指的是買2-3間以上喔, 不是一間2-3房的房子 lol

銀行為了解決超額儲蓄 放貸給高風險族群？這是咧供三小

公三小喔 2005年雙卡風暴聽過沒?

哪有給高風險族群對象還是一樣好嗎只是變成無擔保

原來現在是2005年？

是很白癡沒錯偉大央行搞出來的

#1YAXKjte (Gossiping) 來看一下看一下

現在限定對象還去化緩慢就會逐漸放寬有很奇怪嗎？

放貸給高風險族群是原po自己講的 所以p大在打臉原po嗎？呵

最穩的就房貸 再來就企業聯貸 再滿就優質信貸再來咧優質信貸的定義就會慢慢變寬 原本是五師 後來加入IC廠現在千大都可以了優質個屁啊所為什麼最近又開始報現金卡新聞? 你以為是突然想到喔

超額儲蓄當然要去向 然後為了快速去化所以放貸給高風險族群？嗯 真有創意

這哪是創意 歷史上發生過太多次了

拉高定存利率就是助長此一現象

1990年代信用卡開放給學生辦 2000年代普發現金卡

銀行要生存跟創意無關

風險就是相對的阿　你把最穩的風險係數調高不就強迫人家去放給相對不穩的

放到2022年的現在 我覺得很有創意啊

2022年的現在才剛發生過 信貸利率下降1% 額度暴增一倍多根本不需要創意你覺得有創意是因為你太遲鈍只能這樣講信貸利率下降1% 額度暴增一倍多 還有 適用人數暴增不知道幾十倍

我這種沒創意的庸才都想得到沒什麼了不起

老實說三師醫牙教師　至少它們失業後能找同薪水工作

最穩的風險係數被調高了 不穩的風險係數反而不動或調低嗎？然後銀行被迫放貸的給不穩的？滿有趣的操作

這是事實

央行本來就是一直在做有趣的操作譬如豪宅線

兩手一攤 真的就是風險遠比有房子抵押的

真的 豪宅都不貸款的

那個我可以理解　因為從帝寶開始有特定一群人做的太過份

越干預市場越畸形為何無法理解？

因噎廢食

我的資產是我老婆的幾十倍 但用她的人頭借錢 我再提供擔保比我本人去借房貸更容易過

幾乎是作價從銀行超低利搬錢出來　只是那個豪宅線過時了

信貨利率下降和放貸給高風險族群這是不同的二件事 硬要連結放在一起講 也是滿有趣的陳述方法啦

以前可以搬100%以上不合理但矯枉過正

我今天又接到了信貸電話.....扯爆

笑死 哪裡不同兩件事從五師放寬到 IC廠 放寬到千大 不就是放貸給高風險族群從五師放寬到 IC廠 放寬到千大 不就是放貸給高風險族群

信貸利率居然比房貸低 就說這個很難看的XD

不然銀行錢放著付你利息虧錢大家年終不要領嗎？

從要看抵押才放貸的房貸 到不用抵押的信貸 不就是放貸給高

而且我們不要台北看天下 500萬在高雄是買的到2-3房的喔

信貸跟房貸哪個風險高不用講吧利率倒掛是事實

資產多幾十倍的銀行不能借 反而要借白紙的人頭才能借錢這不就是放貸給高風險族群?

你們都忘了卡稱以前在ptt到處講的循環卡貸套利模式嗎

雖然500萬就算分９６期一個月也要還6萬多XDDD

放寬到千大就算是放貸給高風險族群哦 看來大家對“高風險族群”的定義不同 就不曉原po的定義是什麼了

現在就是拿房子去抵押增貸利率比信貸高一點啊

千大風險本來就比五師高 更不要說千大其實一堆低薪員工

千大我幫你舉例阿　711的直營店員工....

同一人第二戶房貸1.6%信貸滿地不到1.6%

抵押性貸款利率高於無抵押 你說看看這就是到處告訴人我金融爛掉了7-11員工可以集資信貸買房炒股啊

風險比較大=高風險族群？這種看法滿有趣的 小弟也只能表示尊重囉

以前的風控勒？就說根本就是炒地皮

抵押貸款vs信用貸款就是最明顯的風險倒置，銀行給高風險貸款更低利率

專案下去大機率150起跳 利率應該是一樣適用1.5 1.6吧

那不然去loan看債務整合的XD你不用死撐了

講難聽點這個就是1y-10y的嚴重殖利率倒勾還不是2-10 是1-10級的

最近用銀行APP都會一直跑出你有多少貸款額度，免審核，免財力之類的

loan版現在做債務整合的, 都要求兩趴了 笑死XD

懂經濟的一定懂我講利率在說什麼

這些總是高風險族群吧XD

卡循＋舊信貸＋現金卡整合成一包新的信貸　還真的降利率想想蠻德政的(?)

不只喔 還有人信貸去買國外房子反正無抵押了

之前有段時間管到這些弄整合的都好像詐騙一樣

你們覺得是就是啊 你們開心就好 小弟都尊重

這種都能放信貸喔

當年現金卡真的是誇張的好辦，你什麼都沒有也給你幾十萬

台積電打工2年　無擔保貸300+年終歐印一間泰國宅然後人間蒸發去泰國開始第二人生

笑死 剛剛說哩系公三小 現在說你們 開心就好 很明顯就是被打臉打到無力反駁何必死撐呢

怎麼聽起來有點厲害

不就DPP又再幹一次卡債風暴

不過時代不太一樣了　那時現金卡銀行之間的相互連通很弱

上次也是DPP幹的

不曉得這些各位口中的高風險族群 貸款金額佔全部放貸金額的比例是多少

現在科技進步很多　類同的事情如果要重現　複雜度會變高

大家對高風險的定義不同也叫做死撐哦 和理解能力不足的人對話真的好累

那年代的故事是一些八大的電信行的　登廣告說辦卡給現金遊民來　身分證印一印　幫她刻印章　七八張＋借滿辦下去

原來你的定義是信貸風險比房貸低

當場給遊民1~2萬　但借了總共三四十萬出來都辦卡方領走

風險就是一個權數一個數字你不懂也是正常一般銀行業務也不懂更何況是你弟業務不是你

台灣信用貸款餘額疫情前2020/01是9672億, 現在是1兆2268億

看吧 理解能力差的人 說出來話就是特別有趣

現金卡風暴卡債餘額大概8000億　呆帳率不知道多少

2596億=近3000億？看來大家對於“近”的定義似乎亦有不同 呵

當年現金卡一堆呆帳啊，逼到政府要出來管

所以呢? 你只能爭執近或不近嗎? XD現在信用貸款餘額是史上最高的時候 比雙卡風暴時還高

我記得當時要辦卡只要拿證件，去他那機器按一按就好了，不曉得有沒有記錯

你覺得是打臉就是打臉吧 反正你慣用這種精神勝利法也不是一天二天了 真心覺得和理解能力差的人對話好累哦 哈

台灣雙卡風暴當時最高是1兆1510億

5成呆帳 然後超過80%都是40歲以下沒記錯的話

你覺得2596=近3000 我也只能尊重囉 呵

dpp 真的又開始玩智障遊戲了 那時候暴力討債工作 還直接刊登報紙

其次 還能糾纏的就是彼此不斷提出資料會講到「你覺得是打臉就是打臉」　其實就是表現連糾纏都做不到了

所以才會有一堆人 唉唉唉叫說2008年房價漲那一波家裡沒錢買XD

你被打臉成這樣當然只能尊重了啊XD

台灣雙卡風暴當時最高是1兆1510億 之後慢慢降低到六千多億去年是睽違15年再度破兆 今年更突破當年紀錄

台灣不是美國 破產是跟一輩子的

我不想和只會堅持己見 自認為自己絕對不會錯的人爭辯徒然浪費時間而已 更別說這個人理解能力似乎不太好 而且雙標傾向嚴重 哈

還有出生率也一落千丈 就說根本台灣毒瘤

翻譯: 我沒有能力反駁哈

不用自我介紹我們都知道

你覺得大家會不知道這種筆戰爛招嗎XD

台灣長期低息也是因為卡債風暴影響 到底懂不懂啊....

被打臉打到腫 就開始講我不想跟你講 我懶得跟你講笑死 那你一開始幹嘛跳出來一個小時前想講 一個小時後變成我不想講? 可是我看你還是一直回沒停手啊XD 說穿了就是爛招而已不好意思 原諒我就是這麼直

就說大家對於“高風險族群”的定義不同 無法理解我也沒辦法救 某些人就繼續自爽吧 哈哈哈

看 又講了XD所以絕對不是懶得講不想講 而是被打臉之後只能這樣講你根本就捨不得不講嘛XD

一邊說自己不想講 一邊繼續打字繼續講 這甚麼症狀啊

我沒記錯還真的是當下40歲以下占80%那些死忠的啊

你是被惡靈上身 身不由己嗎? 要說啊

ccc又有一批新的死忠仔要上套了KrisNYC 我說的基本是真的發生進行式XD

數字對數字來說　如果這個利息低於通膨 會變得很微妙畢竟你知道這一批借的人裡面包含ibiza這種的　違約率應該不至於跟０５年那次一樣扯　吵架歸吵架這一次的信貸雖然餘額破前高　但本質上暫時風險還可控但如果啦　今年又多2000億　明年底餘額破一兆6那就幾乎可以肯定事情很大條...大到不能破那種

我覺得會有20%

這裡面有個很智障的邏輯謬誤-本來ibiza想買一間2000萬她應該乖乖辦房貸或理財貸去湊　現在變成房子只能貸1200

不會破

頭款800裡面500用信貸的300是原本自有的　這樣搞

然後信貸跟房貸可能在不同間銀行　所以貸房貸的很安全信貸的那間無擔保相對很危險　利率差不多　整個風險拆分和銀行放出去錢能收到的利息對價亂成一團

信貸又沒卡債一樣有循環利息

因為你們財商都很好　所以信貸低到某程度變成不借白不借

20%是最多出現的狀況而且那20%不會是購屋者是炒股仔

買房信貸不會爆，都是可預期風險低惡質毒瘤第二波

她也可能拿去買3~4%的債券然後踩雷阿（侮臉）

明明儲蓄上升不該升息就股債才是雷區要延後升息 這次馬上跟上 我都懷疑腦子內裝什麼我講這句我兒子一定幫我接，“我知道，裝大X”

超額儲蓄是國家嚴重經濟問題

楊總裁也很無奈　你沒看他那個記者會 但反正體質很強健啦

只有在錢淹腳目的時候，創業容易成功這種時期才存在大量放貸需求線在大家都在拼命存錢然後股票不敢買太多怕崩盤房地產也在打房，也不敢大買最終錢都擠在銀行裡更糟糕的事，金管會還限制不動產放貸銀行接下來錢要放貸給誰？上市櫃公司隨便增資一下，錢就來了不太會去找銀行借銀行現在非常厭惡大錢整天推銷莫名其妙的保單給大額定存客戶

看那個q瘋狂跳針又無力反駁, 真的很好笑認錯不難啊, 但會認錯的人不多某q一直瘋狂跳針高風險族群,一直不敢正視房貸VS信貸風險扯到沒東西扯, 硬扯一個2500多億是不是"近"3000億的語病只能說 "可憐吶"

說實在話，有超過千萬在銀行的都懂我在講什麼現在銀行是厭惡大錢的所以大錢的單筆定存利率也低如果銀行需要大額放款賺取利率差，怎會故意降低大額存款利率？現在的理專，整天都在幫銀行仲介資金給壽險然後壽險就去投資商用不動產

被打臉的人只能 不斷呵呵 來掩飾尷尬

厭惡大錢？沒有啊你想太多 你知道OBU嗎是討厭國內帳戶 管制太多 當然風險都留給國內台幣帳戶

我的信貸就是1.34%

2023準備喜迎陳總裁！

好奇版友都自住多貴的房，自信到對台北豪宅品頭論足，情況和討論勞斯萊斯、賓利誰比較高級一樣荒謬滑稽

現在信貸這麼利率這麼誇張 我也要來去問問看

我家就大直七年豪宅，當初推出就便宜入手，也沒有人看過會說不是豪宅。評論前先掂掂自己斤兩再來發表。

高級公寓

OBU存美金，你都不擔心匯差？

定義上就是高級公寓，但放在台北和「豪宅」並不衝突；都市有都市的物件類型比較對象，郊區也會有郊區的比較對象。但都市豪宅的總價要換郊區豪宅完全不困難

我剛才看了一下，OBU也沒比較高啊= =你是怕大家不知道你知道OBU 這個很屌的帳戶嗎？

科科所以要正市區 獨門獨院豪到不行 囧

我們的總價都能和附近透天切齊，但是案件少釋出也少；外加喜好不同，我們的需求就是大平層、安全和便利

一般都是室內 70坪以上 SRC 正市區高樓景觀保全 物管年紀 資歷 ，公設維護和品質

總戶/梯 低於16

為什麼那麼多人要持有台幣啊，明明換美元存款利率未來還比較高，又賺升值

kel在自言自語嗎xd

大彎北低樓層、SRC、室內60、一戶一梯、有迴車道、有訪客車位、只有坡平。一直加條件這樣滿意了嗎？我也不知道為什麼新聞認證的豪宅社區還要給版友審核？外加地下室牛馬蛙麥、勞賓邁各種豪車超跑都看得到。

阿萬一央行跟fed 一起升，你覺得你匯率會賺錢嗎？用一下腦袋

剛好你定義的條件和我家大部分符合，但如果放到整個台北市，條件交集嚴苛到沒多少社區符合你的豪宅定義依我看過這麼多豪宅來估，一戶至少三億才能滿足條件；在台北以外的縣市不用三億，一億去買肯定都還有找

空空不是都活在自己想像的世界嗎

這種社區很多啊

大部分資產階級都會養一個常往來的銀行 金流在那進進出出加上不動產財力證明 當然放心借款

前幾天看信貸利率不到2%，我六年前都還要3%左右看到都在想，信貸低成這樣會不會浮濫放貸

剛剛又來一個電話信貸800萬1.8%含費用現在是怎樣推銷電話喔還是1.78%?根本每天都有不同銀行打過來.....

這種我都回 要不我借你錢 就會乖一陣子才打來了

某人連基本經濟學常識都沒有，一直被打臉只好玩文字遊戲，大家還真有耐心