Re: [閒聊] 實坪制之後 每棟社區蓋得像華廈可以接受?

作者: junior020486 (軟蛋頭)   2024-03-20 08:38:22
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 現在虛坪制
: 建商利用很多免計容積的空間
: 灌給消費者
: 才會有現在氣派的
: 大廳 健身房 交誼廳 宴會廳 儲藏室
: 以後實坪制
: 建商一律蓋一梯兩戶的案子
: 一樓只留個保全位子
: 連住戶包裹信件都沒地方放
: 沒地方開會
: 也沒有垃圾回收區
: 實坪制
: 這樣的社區大家可以接受嗎???
我就說很多八卦來的新警察
整天在那邊可以接受,我小時候也是住老華厦、老公寓、老透天販厝
先不說,隨著都市化,再加上都市剩餘的土地越來越少
光是每一戶人口降低,戶數增加,讓每一個人的人均居住空間擴張
就得在都市不說蛋黃,蛋白區產生多少容積需求
再加上台灣屋齡中位數3X年,你各位算算看,超過一半以上的房子是921前
舊的法規蓋出來的房子
那些人不想舊換新嗎?
舊換新、戶數增加、都市化,產生多少容積需求?
你覺得還有可能蓋出7樓以下的華厦、公寓?
蓋得出來那得多貴,建商土地一直創高價欸
還有,講你小時候,你小時候的建築法規跟現在一樣嗎?
消防法規不一樣,拿張飛打岳飛
最後,免計容積,建商就是蓋好蓋滿
市場就是證明蓋好蓋滿銷售快、銷售好
說可以接受的就是萬人響應沒人到場
認清市場好嗎XD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-03-20 08:41:00
我發現他們普遍不知道免計容積的公設多或少,是不能影響容積整個討論下來他們以為少蓋公設,主建物就可以變大
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2024-03-20 08:47:00
其實還有不少人以為中庭花園跟戶外泳池算公設
作者: kagaya (~~)   2024-03-20 08:53:00
.....每隔一陣子就要吵一次
作者: qwqmmmm (qwqmmmm)   2024-03-20 08:58:00
謝謝二樓分享 菜雞我今天學會了
作者: warfarin (瓦法林)   2024-03-20 09:17:00
法規定下去,偏偏又不定爽到防蟲建商罷了!!
作者: fluffyradish (玲玲)   2024-03-20 09:24:00
完了有人看不懂
作者: warfarin (瓦法林)   2024-03-20 09:27:00
不用在樓上哭啦!是實坪制破壞太多人利益罷了!
作者: mitic1029   2024-03-20 09:28:00
這改變很難看的懂,但部長已經說坪數變大但價格不變,相信黨就行
作者: jaricho (...)   2024-03-20 09:30:00
是是是 破壞太多人利益 趕緊實施 推完過一陣子再看買同樣主建物大小 房價有沒有打7折順便看看全台過去35%公設的大樓 有沒有在實施過後 全面套牢降價出售趕緊實施吧 不然每個月都來開槓一次
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2024-03-20 10:19:00
一窮遮百醜照你們的改一改還是買不起,到時候看要跳針什麼哭
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-03-20 10:22:00
不可能實行啦,真的實行之後,政府要找新的浮木給魯空抱很不方便,但最大的問題還是到底要改三小?現在就是實坪制了到底要改三小?這就是一直沒法真的改革的原因,改一些無聊的計算方式根本沒意義,最終權狀仍然是總建坪(公設+主建物+附屬建物)+車位。
作者: dennistao (英文你老師)   2024-03-20 10:23:00
看到跳針說實坪制最主要就是要看室內坪數多少就好我就不信這些人只想看室內坪數多少不看總價真的無法跟腦袋有問題的溝通
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-03-20 10:23:00
每次問到底實坪制要改什麼,出來吵的都說不出一個方向。
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2024-03-20 10:41:00
台灣很多人根本不在乎東西的好壞 你賣的東西不便宜就是暴利 所謂的正義就是要買到便宜
作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2024-03-20 12:48:00
實坪制,就是全權狀不登記公設建坪持分,但是公設專有部份會登記
作者: mtkertsmc   2024-03-21 09:56:00
最理想就是完全實坪的透天,有天有地享土地增值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com