Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?

作者: blargelp (bernie)   2024-05-16 18:27:56
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言:
: 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點
: 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』
: 但民生必須我的理解是
: 沒有就真的會死
: 食/衣/住/行/育/樂
: 唯一能稱得上必須的只有食
我的看法不太一樣,我認為房子就是必需品。
不過沒有必需品不該漲的這件事。不然電費是在漲什麼?便當是在漲什麼?
住跟房我認為是一樣的東西。不用分那麼細。
就我之前說的,因為是必需品,
所以一間是基本需求。
一間才是空手,零間等於放空。
放空要借券費啊,
那就是你的房租。
放空=賣出不屬於你的股票,所以要借來賣。
租房=住在不屬於你的房屋,所以要借來住。
而借券費/借住費,都一樣,會是本體價值的百分之幾。
也就是當你被嘎時,除了損失未來回補的價差,借券費/借住費也會跟著上升。
兩者的邏輯極度相似。
不同的是,股市在除息前會強制回補讓你停損。
但租房不會強制停損。
期間放空成本愈來愈高,當你想認錯時,
發現本金已經不夠回補了…
你看板上的認錯文,
大多都是高收入職業。醫生啊、工程師之類的。
為什麼?
收入高才有資格認錯啊
一般收入又沒後援的,一旦錯過時間點,就只能強制放空一輩子了。
這樣講,你能明白魯空的憤慨跟焦慮嗎?
他們不是手上沒房空手看戲。
而是被嘎空而且無力回補停損 又預期未來會繼續被嘎。
是你你不會焦慮嗎? 會吧?
是我被嘎而且認知到一生都要無止盡被嘎的話,我覺得我可能比他們還面目可憎。
那精神壓力無法想像。
這樣你懂為什麼Zack流量高嗎?
阿不然死多軍是能幫被嘎仔出錢嗎?
當然不會啊,沒有任何方式能救他們。只能尋求心靈慰藉……
作者: engineer1 (woshifeizhai)   2024-05-16 18:29:00
這篇優文
作者: FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )   2024-05-16 18:32:00
這篇不錯
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-05-16 18:32:00
二手屋待售庫存下降 = 嘎空推一下回補認錯還得要有資格這點
作者: qqphor (駡你又如何)   2024-05-16 18:35:00
哈,有道理
作者: KingSnoW (隔壁老王)   2024-05-16 18:35:00
有道理有道理
作者: mcgrady12336 (悼念鐘吉伯伯...)   2024-05-16 18:36:00
衛生紙也民生必需還不是漲翻了
作者: Kaiii0618 (阿愷老師)   2024-05-16 18:39:00
沒錢連認錯的資格都沒有QQ
作者: aa00788 (小Lee)   2024-05-16 18:40:00
確實租金太高導致其他生活支出被壓縮,或因為考慮居住位
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-05-16 18:40:00
所以社宅就是一張政府保障不回補的券
作者: alotofjeff ( )   2024-05-16 18:40:00
不錯的思維,一間等於空手,無房等於做空房地產,唯一可惜的是,沒辦法人人出生時就配一間,不然你的論述就100分了
作者: blargelp (bernie)   2024-05-16 18:41:00
保障你六年內不會想到要認錯回補(O)
作者: askaa ((小布~))   2024-05-16 18:51:00
基巴婚
作者: foda (啾咪)   2024-05-16 18:57:00
嘎到買不起真的悲劇,一生補不回來
作者: enixsquare (aes)   2024-05-16 19:05:00
論證清晰!優文
作者: sfking (空白)   2024-05-16 19:16:00
這遊戲是一出生先幫你下空單
作者: frowning1226 (法利昂)   2024-05-16 19:26:00
我最喜歡嘎空戲碼,這兩週台指已預演未來房市
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2024-05-16 19:28:00
同意一間=空手,零間=放空
作者: jaricho (...)   2024-05-16 19:39:00
一間=空手 可是很多0間放空的 當買房變成一間後 立馬轉多軍不希望房價跌破成本價 希望能漲 表示自己眼光好置產正確 這怎麼解釋1間=空手
作者: FaBie (戀戀尾道)   2024-05-16 19:39:00
好文 建議Lisa魯空粉來看看
作者: ChikanDesu (癡漢)   2024-05-16 19:53:00
樓上上就嘎空回補成功 在那邊說哈哈看看你們阿
作者: mark0204 (Mark)   2024-05-16 20:03:00
回廢文的還是廢文
作者: kagaya (~~)   2024-05-16 20:04:00
其實只要不要眼高手低,要認錯也是有人道走廊阿...
作者: SouthEast62 (Selenium)   2024-05-16 20:04:00
好棒的論述!我一直跟身邊朋友講不論房子合不合自己住、有沒有需要,最好都還是買一間,把自己跟大局錨定在一起,或許房價沒有包漲的,但大局漲時我跟著漲,大局跌時跟著跌,至少不會被拋遠,頂多只是地點條對挑錯上下修正一些。但是我沒想過這概念可以用股票嘎空來形容,真是創新又優質的想法!
作者: wakuwaku (倒立喝汽水)   2024-05-16 20:47:00
這觀念很好
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-05-16 20:50:00
買一間跟空手哪裡一樣?難道買一間就得不到利益?光是能跟上部隊或打敗通膨就不空了,比較像是買中華電這種牛皮股,保有最基本的穩定收益
作者: planta (小盆栽)   2024-05-16 21:04:00
絕妙比喻,秒懂,優文。我悟了!新青安等於房市國安基金,再來就是下達房市禁空令了!
作者: benny1990615 (Benny)   2024-05-16 21:33:00
精準
作者: chouwang68 (張子房)   2024-05-16 21:40:00
我懷疑你在偷酸,但我沒證據。XD
作者: encoreg57985 (@@)   2024-05-16 21:49:00
90分
作者: CK19 (love pixie)   2024-05-16 22:46:00
既房版心理學大師後又一篇妙喻好文。
作者: ko1 (ko1 快來找我逃獄)   2024-05-16 23:12:00
一間自住=不參與買賣&租房 細思的確很類似空手
作者: mimiilove (不要叫我漫畫人)   2024-05-16 23:15:00
房版最近又是絕妙比喻又是國學優文的。
作者: PTTMAXQQ (美國時間)   2024-05-17 01:08:00
原來如此,因為沒人願意幫魯空出頭期款,所以只能尋求心靈上的慰藉了
作者: becometoo (鼻孔兔)   2024-05-17 02:50:00
作者: kunyi (^.^)   2024-05-17 06:24:00
寫的真好
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2024-05-17 06:46:00
新思維還不錯啦,至於剛出生有沒有房,看的就是爸媽有沒有遺產房了
作者: Croy (科洛依)   2024-05-17 08:01:00
有錢才有選擇 這就是為什麼大人可以全都要的原因
作者: qqphor (駡你又如何)   2024-05-17 08:35:00
版上教怎麼買,自己不敢怪誰
作者: micky83802 (雨傘)   2024-05-17 08:50:00
天啊這人生也太可怕了
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-05-17 09:05:00
台灣自有率80+% 精確來說應該說 終身有得住不用付租=空手如果確定繼承的到市區房 那只要存夠整修的錢也可以空手
作者: CIIIO (郭+)   2024-05-17 09:45:00
這篇解釋了一切 已存
作者: kaet (ambrosia)   2024-05-17 10:13:00
覺得持有不值錢但可住的老屋才算空手(漲跌沒差)持有一間值錢新屋就算作多了所以一個人持有太多房其實是有點侵犯到別人的 這也是為何應該課重稅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com