: 推 bababananana: 去看東京市內很多RC電梯高樓都在1500萬上下，就知道 05/21 07:13
: → bababananana: 台灣建商成本是個假議題，日本的人工跟營造成本品質 05/21 07:13
: → bababananana: 高於台灣太多，但價格確比台灣便宜一半以上 05/21 07:13
: 推 bababananana: 日本光水泥車進出工地都一塵不染， 05/21 07:16
: → bababananana: 有長住日本的就知道我在說什麼， 05/21 07:16
: → bababananana: 日本的營建要求跟法規規範比台灣還多， 05/21 07:16
: → bababananana: 但為何東京的RC比台灣的便宜，大家可以去思考 05/21 07:16
哇，看你吹成這樣，那日本的房子想必很耐震吧？
https://i.imgur.com/J5b2DdE.jpeg
2016年熊本地震
房屋全毀： 8369棟
房屋半毀： 32478棟
房屋部份損壞：146382棟
https://i.imgur.com/GqRuyuC.jpeg
2024年能登半島地震
房屋全毀： 122棟
房屋半毀： 1900棟
房屋部份損壞：17239棟
對比2024年花蓮地震，日本的房屋耐震性也太差了。
台灣房屋的耐震性看來是屌打日本。
為何日本的房屋比台灣的便宜，大家可以去思考
作者: jessicaabc98 2024-05-21 22:14:00
你在講啥，影響價格的因素一大堆
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-05-21 22:15:00日本8成以上的房子都是組合屋式的蓋法沒事幹瞎吹國外也是要分類一下 最頂的有可能國外贏台灣
作者:
mfcke (drive)
2024-05-21 22:17:00應該是老宅數量問題 日本制震能力沒話說
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-05-21 22:17:00但均線附近的 台灣不只沒輸而已...
作者: jayemshow (S.Kazumi) 2024-05-21 22:25:00
現在看到愛吹日本多屌的皇民我都笑笑的
留了一堆言，只看到寫RC，其他都是台北市和東京的房價比較，根本沒有聊到建築工法，看來就是假裝懂
作者:
seibu (難過)
2024-05-21 22:39:00因為香蕉人一直說日本RC便宜
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2024-05-21 22:48:00能登半島的情況還真的都是老建築物雖然那篇狂洗日本是錯的 但能登半島不是好例子可能阪神大地震比較是好的比較對象
作者: chouwang68 (張子房) 2024-05-21 22:51:00
先說好，不要只打臉！
作者:
aa00788 (小Lee)
2024-05-21 23:00:00不堪一擊
作者: ActionII (ActionII) 2024-05-21 23:35:00
所以是日本rc 便宜，但倒的多嗎？
那個香蕉俠是在講日本的rc 你拿日本的木造老建築來比不是很好笑嗎 而且台灣921全毀五萬多棟欸 考慮到我們人口才他們的1/6 而且很少用木造建築 你確定比下來有比較好？
作者:
foda (啾咪)
2024-05-22 00:38:00一直很愛夢大文章，但你這篇，我覺得不行，蝦比。
東京都人口超過1300萬，面積2194平方公里1500萬電梯大樓，桃園一大堆台北市272平方公里，自己算一下東京都外圍相當於哪裡好嗎？
作者: ActionII (ActionII) 2024-05-22 07:35:00
外圍等於新北市吧？雙北面積印象中還比較大一點而且東京都的人口還是雙北兩倍
作者:
max205 (阿DOG)
2024-05-22 08:21:00不是捏 郊區老房對比1500w新房 是這樣比的哦
木造為什麼不能比，房價就是會被那八成的棟數影響啊房價要木造RC一起看，結果耐震卻又要拆開看，厲害欸
作者:
bms ( )
2024-05-22 10:27:00震一下就可以重建住新房子 多棒啊XD
作者:
foda (啾咪)
2024-05-22 12:51:00房價我是覺得類型不同的要拆開看
華盛頓郵報報導，日本每次強震後就檢視損害並更新建築法規；上次重大法規更新是在一九八一年，引入抗震建築的新標準。不過有日本防災官員說，能登半島或其他相對偏遠且都市化不高的地方，有許多建築建於一九八一年前，仍有受損和倒塌風險。而且直接比較有個偏誤 日本幅員大很多 每次大地震的位置差異很大 不像台灣921一次就把不耐震的一次清除日本的老宅比我們的更老 直接比受損情況不太客觀吧