懶得用推文來回，直接回文
我提到不要跟銀行買，有優先償付條款的問題
好像大家都不知道這個條款的嚴重性
最早開始房貸壽險的規範非常差，主要目的都是銀行為了保障自己的債權
後來才改為比較正常的模樣（但還是偷渡對自己有利的東西）
依我自己的理財規劃來說，我自己除了房貸外 還有信貸、車貸等等
1.優先償付條款沒辦法明確的劃分保險金理賠跟遺產
假如說優先償付條款先付清給銀行，但被保人有大量債務可能考慮拋棄繼承時，就會遇到這
個問題
這邊講起來就複雜了，但簡單說就會遇到這種問題。
106年評字第000058號
2.假如遇到身故，先把錢還清
考慮投資角度來說，還清房貸是比較笨的行為
我拿自己舉例子，貸640萬 40年期還清 約1.8萬/月的貸款
假如我身故了 640萬拿到手，放在配息8%的地方，每個月有4.2萬的配息
除了繳貸款外（1.8萬/月）還給遺族有生活費（2.6萬/月）
我這邊只講最大的兩點
其他細節會影響的我懶得說了-.-
清償條款保障的是銀行
清償條款保障的是銀行
清償條款保障的是銀行
好吧，有普通市民覺得沒差，那就跟銀行投保吧
———————回應回文——————-
1.我沒說不買，我是說不跟銀行買
2.房貸壽險“目前“僅僅是基於債務需求而“建議“規劃的項目
有提供債務證明就可以免體檢或免受投保額度上限問題(to gym大）
3.有房貸壽可以當ＶＩＰ，還是要看族群拉，可以參考（公股銀行ＶＩＰ有什麼很屌的地方
嗎？）
4.有很多其他通路可以直接投保房貸壽險
※ 引述《manman0324》之銘言
: 最近剛置入一間中古屋，
: 預計貸款360萬元，
: 銀行是公立銀行。
: 自己因為本身實支實付險有因為體況因素被拒保過（原因是因為懷孕時期血糖血脂受到影
: 響）
: 但產後三年多並沒有任何血糖血脂診斷，只有我自己去自費醫檢所自發性的定期追蹤。
: 因為之前有被拒保的經驗，一直沒有勇氣再丟出新的申請，怕又被拒保，未來在台灣會非
: 常難保險。
: 因此有主動向銀行詢問房貸壽險事宜，
: 銀行說若貸款360萬元，
: 房貸壽險20年，費用10萬，分20年攤完一個月約500元。
: 但只有保身故跟全失能，
: 若理賠費用也是先還銀行再分給受益人。
: 跟先生討論後因為先生對保險不熟悉，
: 所以想上來詢問
: 不曉得以自己的條件是否加保比較合適？
: 或者是這10萬該去找條件更優秀的保險？
: 想跟大家請益
: 感激不盡