作者:
foda (啾咪)
2024-06-22 11:19:15https://i.imgur.com/90h9HjG.jpeg
這是藝文中心圖書館附近，真的蠻好看的
因為桃園區域像是中路，小檜溪，青埔，經國，中壢，龜山等等，都分滿開的
彼此中間連結的路都很窄，像是香腸路一樣很塞
至於一般城市的演進，舉高雄來說，鹽埕區，三民區，鼓山區，農 16，美術館，前金，
新興區等等等等，一直有崛起沒落的現象，像是現在應該就是美術館最棒了
但是桃園分得這麼開，是不是根本沒什麼需要比較，因為根本沒什麼相關聯，各自都是各
自的生活圈，也沒有哪邊落寞哪邊崛起的情形？
藝文中心這麼美怎麼可能會退流行，竹城東京都還是熱賣呀
作者:
kagaya (~~)
2024-06-22 11:21:00桃園就多頭馬車 各自為政桃園連舊火車站都還沒下去玩沙
2024-06-22 11:22:00
Ai很多北桃園問題在於先引進印度外勞
桃園市一堆大型住宅區各自為政，彼此少互相拜訪，假日市民往台茂大江華泰、漁港、台北之類的跑，青埔崛起後就是多一個假日的商業重鎮可以跑
中路到藝文開車不用十分鐘，然後大興西路是香腸路？沒落的話你可以看看大廟和中壢徒步街周邊，十年前店還蠻多的，現在差很多
作者:
firzen48 (firzen48)
2024-06-22 11:44:00桃園的規劃真的很鳥各區之間移動都要行經鳥不生蛋的田間小路
內定十一街，一堆人開車走這條接高鐵站前西路或是往返大江，不知道的可以街景看看這是什麼路幅，這就是桃園日常
作者:
nk10803 (nk10803)
2024-06-22 12:06:00中壢沒落更久了怎不說
作者:
aa00788 (小Lee)
2024-06-22 12:07:00連A7都虐藝文
作者:
antis (I miss you)
2024-06-22 12:14:00笑死有人說青埔
2024-06-22 12:16:00
青埔會變成國際城印度外勞早日引進
自己玩自己爽。規劃太爛，免交流。看你喜歡圖書、美食、國道旅遊、或搭機
作者: HarukaLoveu (雪夜櫻) 2024-06-22 12:32:00
後年捷運要通了 只會更繁榮 不像有些只會妄想未來的
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2024-06-22 12:43:00能住藝文特區，不如選中永和，反正市容一樣爛一樣擠
作者:
BRN ( )
2024-06-22 12:44:00大興西路到了包子店那邊，就變香腸路了…
作者:
vicyong (Vic)
2024-06-22 12:49:00說青埔成為金融重鎮真的太多了
作者: coonash (庫耐) 2024-06-22 12:49:00
作者:
vicyong (Vic)
2024-06-22 12:50:00青埔市容好，有高鐵跟捷運外，有什麼建設值得成為重鎮，睡覺吧，夢裡什麼都有
作者: coonash (庫耐) 2024-06-22 12:52:00
民營龍頭中信金已把消金和企金桃園區域中心全部搬到青埔了，沒有什麼不可能
作者: momoChuChu 2024-06-22 12:54:00
青埔跟中路比藝文有未來，藝文沒腹地了
作者: jessicaabc98 2024-06-22 12:59:00
青埔9開頭小檜7共識決
作者: Robben (裸奔) 2024-06-22 13:08:00
桃園日常
作者:
kagaya (~~)
2024-06-22 13:10:00十年前店還蠻多，現在還是一樣多好吧，只是一樣舊=.=中路根本在藝文旁邊，開車還要十分鐘喔XDDDDD
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-06-22 13:12:00
已經發生了，以前在中正藝文是開車雙北通勤的外溢客，現在公共運輸設施的快速發展，加上交通政策補貼，雙北外溢客首選已經變成在機捷附近且離雙北近的地方，例如體育大學站，現在一個月只要1200就可以雙北來回吃到飽通勤，已經確實發生商圈移轉了
藝文不錯啊，就跟A9感覺類似，市容、機能都好的重劃區
台北市也沒腹地呀 ，照樣漲給你看 。沒人住才是沒落的原因
作者:
kagaya (~~)
2024-06-22 13:13:00再吵十年無誤
那個總圖真的很讚，住附近能常去蠻幸福的。桃園多點發展，的確沒有一個地方是獨大的市中心
作者:
DorisBaby (★☆愛上料理小布媽☆★)
2024-06-22 13:27:00桃園各地區自行發展 不去圖書館的住總圖旁也沒用 塞車真的日常 青埔地大景觀好
高雄農16才是最強的，至於桃園.....嗯...自爽吧
作者:
DorisBaby (★☆愛上料理小布媽☆★)
2024-06-22 13:40:00青埔地那麼大 塞車還好吧 只是變車多
作者:
kagaya (~~)
2024-06-22 13:41:00.......桃園塞車跟地大不大一點關係都沒有好嗎
青埔高鐵站到大竹交流道這段當然是塞車，觀光區日常。不
作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2024-06-22 13:45:00街景看內定十一街嘴角失守 那是屏東街景吧ㄏ
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-06-22 13:46:00
台北市你要更細的看，台北市過去幾十年也發生商圈移轉的狀況，像是熱鬧的東區沒落移轉也都有發生
因為電商關係，消費模式改變跟店面租金居高不下，跟腹地多寡沒有直接關係
2024-06-22 15:18:00
為什麼看到桃園就推文吵架青埔要換有預算的
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-06-22 15:45:00
問題都在於桃園規劃的9成9都是那種純住宅區型態 而不是綜合功能的完整區全部都做大型住宅區的缺點就是住宅到上班地之間的交通必然會惡化 這是美國都市發展裡面談過的都市蔓延urbansprawl 產生出來無解交通問題看到有人拿藝文比A9就笑了 還有藝文已經不算重劃區了
作者: klwei (漂流) 2024-06-22 16:12:00
一點都不美阿。藝文根本沒有直轄市中心的樣子
作者:
horb (猴柏)
2024-06-22 16:38:00藝文區還是有點擠但比舊街道好太多了
藝文特區當年也不是賣給桃園人的，以前都能在台北看到藝文特區打廣告
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-06-22 17:03:00
台北客挾帶金錢優勢先入手第一波 當在地人多年後才看懂的時候 台北客早早出貨去往下一區了
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-06-22 20:30:00
藝文沒有地了很難再有什麼重大擴展，而且桃園從以前到現在來看，雙北客眼光才是重點，現在雙北客討論的熱區完全沒有藝文，反而A7有捷運+ TPASS是CP值比藝文高的地方商圈移轉是必然的現象，台北市也發生很多次的商圈移轉，反而對一個地區的發展是好的
作者: HarukaLoveu (雪夜櫻) 2024-06-22 21:09:00
藝文位在桃園區各生活區的正中央，都約10分鐘路程若轉移，較可能到中路，但中路沒捷運，小檜溪又太小要桃園人重心轉移去高速公路還要半小的青埔 簡直要命半小時都可以到台北了，怎麼會想要去青埔?想想吧藝文正中間是沒地了，但外圍如G12附近還是空地到精華區G11僅一站之隔，可能形成藝文的擴散或蛋白區
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-06-22 21:48:00
在桃園的正中央沒什麼屁用，桃園要以雙北客的眼光來看，誰離雙北更近更方便，CP值更好，桃園的G線到雙北並沒有更快更方便，還要專車，光這點就輸給機捷線轉車
作者: tyl73939133 (tyl) 2024-06-22 23:22:00
雙北客以前也炒宜蘭 台灣真沒有一個地方能不提雙北客 房仲業也該改革改革吧 一招用了半世紀是……
作者: No9 (回台灣了) 2024-06-22 23:45:00
交通永遠是最重要的 而且是可以快速到台北的交通 青埔最強
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-06-23 00:24:00
阿雙北客就最先從房地產賺大錢然後人口基數又最多啊怎麼連這麼簡單的道理都要講 現在還多了新竹客雙北客才不在乎你是不是在桃園的正中央 那是你在地人狹隘的思想考慮的層面