今天看到新聞，女兒牆被強風吹落砸到下方轎車造成死傷
好奇這種天災造成的情況屋主需負責任嗎？
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2024-07-24 22:18:00肯定要
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2024-07-24 22:20:00都違建了 直接責任了吧
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2024-07-24 22:22:00賴皮違建女兒牆
作者: yeltek 2024-07-24 22:25:00
那你載你家人去下面接看看？
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-24 22:25:00保證要負全部責任，不是部分責任喔刑責要看因果關係,如果是違建違章建築就有權責的因果關系如果沒有違建或違章建築，是因為風大造成，那就沒有刑責
很顯然是違建亂搞，那片掉下來的牆只是磚頭砌成的，跟女兒牆之間沒有任何穩固的結構，不用說是颱風啦，可能有人用力一點從室內方向往外推就可以讓它倒下了
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-24 22:28:00如果有高人指點，那屋主我看是有得賠了
作者: a860122004 (偉) 2024-07-24 22:30:00
鐵皮頂樓加蓋全台都該拆光
作者: axisz5566 (AxisZ) 2024-07-24 22:34:00
搭版問如果房子剛交屋的話算前任還現任?
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-24 22:36:00剛交屋就要看法官的裁量了吧? 剛交屋來不及加固修繕嗎?
作者:
ur260 (ur260)
2024-07-24 22:44:00犯罪天堂你敢嘴
作者: ra88872 2024-07-24 22:47:00
一定的啊。
作者:
cblade (cblade)
2024-07-24 22:47:00違建越拆越多
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2024-07-24 22:52:00光一個結構不安全的因果關係，就死定了
違建=不符建築法規=不安全，被風掀掉出事負責很合理吧？
作者:
NodeWay (不由分說)
2024-07-24 22:54:00垃圾違建 害死人如果不用全責那才不合理
作者:
l1256 (c c )
2024-07-24 23:02:00違建就是該死ok ? 哪有什麼颱風來很衰這種話？
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-24 23:07:00公益信託也要沒死人阿，死人就事情大條了，信託也沒救了
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2024-07-24 23:07:00就算不是違建 疏於修繕也是要負責
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-24 23:10:00如果不是違建的話就有得吵了，誰知道颱風一來建築會倒?
作者:
cosmos506 (Vanilla Sky)
2024-07-24 23:10:00違建仔總是以為能僥倖
作者:
phcebus (菲比斯)
2024-07-24 23:19:00也不會是全責啦 那台車颱風天出門也有責違建不會是全責 比例差距而已主因是颱風 次因違建還有颱風假未在家颱風假本身就是因為在路上你有風險這方面小客車方曝險而責無旁貸
作者:
CMCC (無雲之空)
2024-07-24 23:33:00頂樓棚架遮陽擋雨，四周沒有圍起來，算違建嗎？合法建築物屋頂窳陋設置無壁式雨棚處理原則
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-07-24 23:40:00適用勞基法的勞工沒有所謂的颱風假所以車主的責任還待法院釐清
作者:
CMCC (無雲之空)
2024-07-24 23:46:00作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-24 23:46:00只要是原本建商建照裡面沒有的東西,你額外加裝的就要負則就像我合法在屋頂放一個盆栽，但風大被吹下樓砸死人就要負責。因為屋主有義務把加裝的東西加固不受天災影響合不合法是一回事，合法不代表不用負責當然違法就不用說了，死定了
作者:
DaKyu (丹明)
2024-07-24 23:59:00對呀，我們家違建很乖的，都是颱風帶壞他，原po超明理，支持唷
出資興建的人要負責啊移轉的話就屋主負責嘍不然我冷氣室外機都好好裝是傻子嘛XDD沒有人逼屋主加蓋的時候不要植筋屋主自己選的(攤手
不過我要噓一下用詞的不準確，人家建商原本蓋的女兒牆好端端的還在樓上，掉下來那片是事後在女兒牆上面增建的修飾牆。新聞媒體報導時一直說女兒牆是他們不專業，但房版應該對這種專業名詞考究一點，那片不是女兒牆！！！
作者: cksai (黃柏) 2024-07-25 00:35:00
一定關吧 搞什麼危建
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-07-25 00:53:00
頂樓蓋這個違建的肯定要負全責了啦，上法院一翻兩瞪眼，絕對是違建的這戶要負全責
作者:
panmomo (panmomo)
2024-07-25 01:36:00若轉了五手，現任屋主剛交屋……
作者:
seafire (火海小英雄)
2024-07-25 01:41:00違建就是前人乘涼後人遭殃
既存違建是政府心中最軟的一塊na...死了人過世傷害而已
作者:
casio0406 (casio0406)
2024-07-25 03:53:00違建就算了還不考慮安全係數省成本這下害死人了賠死你說颱風害的你第一天住台灣嗎
作者:
hijafff (shuen)
2024-07-25 05:55:00違建的屋主負過失致死。
作者:
catson (貓兒子)
2024-07-25 06:55:00同意違建的管委會或其他住戶會有責任嗎？
作者:
jkokpcu (小無)
2024-07-25 07:02:00違建屋主到現在媒體都沒追出來是多大咖不能爆料？
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2024-07-25 07:29:00你推文說那甚麼話 什麼天災不公平 不違建很難？
作者:
tonylolz (Itachi)
2024-07-25 08:14:00違建拆光看路上房子會變怎麼樣
作者:
z5411 (bonus)
2024-07-25 08:32:00機率那麼低 真的你違建弄死人就吞吧
作者: william826 (威廉狗) 2024-07-25 08:59:00
基本上 老人愛違建的 大多是垃圾 什麼都要貪那種
作者:
crazy56 (甩肉ING)
2024-07-25 09:54:00如果下面是你家人你會？違建遇到天災就要有人禍的覺悟
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2024-07-25 10:12:00
對啊，就算不是違建，也要負責啊，怎麼會是討論違建問題
作者:
panmomo (panmomo)
2024-07-25 10:18:00有道理！不是違建也要負責
作者:
haopig (豪豬)
2024-07-25 10:55:00樓主的常識也太誇張的薄弱
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-25 10:55:00只要是違建就無法舉證已做相當預防措施你拆掉違建就好了啊，拆違建不違法阿就像超載，超載可以舉證盡相關義務預防措施嗎?
作者:
haopig (豪豬)
2024-07-25 10:57:00你的明明是風大導致那一句真的是很欠罵，影片都很清楚，是加蓋的女兒牆本身就非常脆弱，鐵皮一碰到就倒了，常識不足連視力都有問題
作者:
CMCC (無雲之空)
2024-07-25 10:58:00比方有拉固定繩，或有收伸出臂，有收帆布...等等，都可以啊。
作者: persimmon458 (摩天嶺甜柿) 2024-07-25 11:46:00
應該是業務過失，談的好就緩刑咩
作者: deertw1 (Deer) 2024-07-25 11:46:00
那如果我買頂樓戶，但是樓上鐵皮已經增建好了，我也沒有使用，這樣也有責任嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2024-07-25 12:02:00為了怕有責任 你最好拆掉
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2024-07-25 12:15:00你買了你一定有責任，你不拆掉遇到就是你的責任
除非你能舉證你無法預見既成違建有造成危險之虞，不然你沒拆掉就吃過失致死吧
作者:
Neo0215 (Neo)
2024-07-25 13:41:00當然屋主負責