我講一下什麼是虛的
以前升學主義時代，大家都以為有文憑就能成功
結果政府開放廣設大學，學歷貶值，要學歷付點錢上個碩專班就有
剛出社會時覺得能力培養、有證照很重要，有利於職場表現
後來發現靠裙帶、攀關係升遷，爬得更快
畢業後領基本工資，以為領低薪，是個沒用的廢物，一輩子撿角
鬼混了幾年後，工作開始穩定，收入也慢慢增長起來，逐漸擺脫低薪
全民炒股時代，股價指數創新高，股民笑哈哈
後來政府推出證所稅方案，結果股市崩盤，股民的財富大幅縮水
大炒房時代，全民瘋炒房，投資客賺得肥滋滋
後來政府打房政策出爐，壓抑房價，制止房價繼續攀升
上面的舉例都是與財富累積相關，所有的情況都是變動的
都有一隻看不見的手在背後操作
這些情況不論好壞，都要依附在人身上才有意義
沒有人的需求，金錢財富完全沒有意義
不生小孩，沒有人繼承你的財富
你的財富就像一灘死水，只是一串數字，幾張紙而已
有人繼承，不管是公庫充公還是手足的小孩
只要有人繼承，你的財富才會被賦予意義，重新活過來
所以要不要生小孩？由你自己決定
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 財富這種評價的東西都是虛的，工作也是一樣
: 存摺上的數字，如果沒有用錢需求的話，只是一串數字而已
: 財富可以隨時累積，政府也可以隨時用政策把你的財富奪走
: 但人力就不同了，人力是一種資源
: 過了生育年齡，你也無法再生小孩了！ 完全不可逆
: 不可逆的事情要謹慎看待
: 人力有未來的產值，加上基本的生存消費需求
: 一個人力的價值至少也有個2000萬吧！
: 務實的人怎麼看，都知道生小孩是比較划算的
: 雖然帶小孩是比較累的，但有那個價值
: 生不生小孩是個人的選擇，做出選擇之後，不要後悔就好
: 但我相信現在選擇不生小孩的人，至少有一半，將來年老一定會後悔
: 孫德榮就是一個例子，自己做出選擇也怨不了誰
: 不可逆的事情就是這樣，沒有就是沒有，完全沒有轉圜改善的空間
: 這樣你還會羨慕不生小孩，整天曬房、到處旅遊、吃美食的人嗎？
: 我是不會啦！
: ※ 引述《foda (啾咪)》之銘言：
: : ※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: : : 先說 不生 與 生 都有其理論基礎
: : : 但政府想生 因為全球最後
: : : 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽
: : : 這不是在跟政府打對盤嗎
: : : 不生好處:
: : : 1. 有錢買房
: : : 2. 有時間看房
: : : 3. 能專心賺錢買房
: : : 4. 有時間休息出國吃美食 想幹嘛就幹嘛
: : : 5. 存錢快可以買房
: : : 生的人:
: : : 1. 顧娃好累
: : : 2. 沒時間看房
: : : 3. 沒錢炒房
: : : 結果年輕人看到好處壞處一比較下來 都選不生
: : : 政府真要人生 要能解決不生的人的好處 不然生的人一點好處都沒當然都不生
: : : 連炒房都是不生比較好炒 這樣生小孩一點好處都沒
: : : 政府這樣還要人生? 先把好處拉滿給有小孩的人吧
: : 生小孩比較好，優勢也比較多
: : 小孩到 18 歲就是一個人頭了
: : 生兩個就會有兩個掛一可以用
: : 且股市目前年報酬率 10% 7 年翻一倍
: : 小孩 21 歲時，就是 2^3 = 8 倍
: : 房價 21 年頭期不會漲 8 倍
: : 再加上槓桿 5 倍
: : 就等於現在的一筆錢，21 年後可以買這筆錢 40 倍價格的房子
: : 繼續隔代沖
: : 股票要看的資訊很多，白天看台股，晚上看美股，還要看籌碼資訊，我自己是覺得買房不
: : 用看盤，也沒有短線資訊可以看，太適合長線
: : 一般人其實不算炒房，算是搭車而已
: : 小孩與其花大錢養，不如隨意養然後幫他留資產比較實際
: : 生小孩缺點就是非常累是真的
: