Re: [閒聊] krisNYC板友 可以把你的話吞回去了

作者: hollande (心愛騎士來喔)   2024-08-22 21:12:09
→ KrisNYC : 早說了央行這五年做得神級的好 一堆人在那瞎唱衰07/02 19:02
推 KrisNYC : 喜歡唱衰可以繼續唱啦 從2019開始唱衰金龍的都GG了07/19 22:00
→ KrisNYC : 金龍用實力站到今天 如果要講現在政府有那些官07/19 22:02
→ KrisNYC : 值得尊敬的 金龍絕對排得進前5甚至你舉不太出其他人 07/19 22:02
→ KrisNYC : 不是說技術官僚都沒人 是那些人也不太在檯面上 07/19 22:03
我認識的kris大大
到上個月都是楊金龍總裁的忠實信徒
噓 KrisNYC: 聽到次貸 然後把一堆不一樣國家一起比較直接關掉給207/12 18:04
噓 KrisNYC: 差很多 所以說你需要讀書 次貸的原理是銀行把借出的房貸07/12 18:21
原文推文超兇
不同意見直接叫人去念書
→ KrisNYC: 然後謝謝這位版友 沒想到我就碎碎念也被人關切了08/22 11:37
現在說自己只是碎碎念
個人覺得這樣不好啦
之前都說楊總裁神機妙算
這次不幸被楊總裁打臉
卻突然不信楊總裁提起次貸
如果念的書多
看錯了也會勇敢承認吧
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: #1caFyK9M (home-sale)
: 該板友這篇文章駁斥次貸理論
: 結果央行總裁也拿來論述
: 你有央行總裁厲害嗎?
: 被打臉吞回去吧
: 下次別這麼沒料
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-12 18:04:00
聽到次貸 然後把一堆不一樣國家一起比較直接關掉給2差很多 所以說你需要讀書 次貸的原理是銀行把借出的房貸然後謝謝這位版友 沒想到我就碎碎念也被人關切了
作者: stlinman   2024-08-22 21:16:00
好了啦~ 4A楊總也不是神,也有可能說錯話!
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2024-08-22 21:19:00
次級貸款就是針對1.償還能力低的人,2. 以房屋做擔保收取高額利息的貸款,3.主要是指房屋貸款。除了3之外,目前1 2完全談不上,拿次貸說嘴是為了提醒銀行不要2。
作者: micky83802 (雨傘)   2024-08-22 21:23:00
你不要這麼專業好不好
作者: repast (Simon)   2024-08-22 21:49:00
靠北XD
作者: freekid (世界真是小)   2024-08-22 21:50:00
你這傢伙根本不想管說話內容吧
作者: Lenon4561   2024-08-22 21:55:00
打臉好大聲 笑死
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2024-08-22 22:16:00
覺得討論歸討論,這樣抓出來檢視不就也要確保自己都不會說錯,不然這樣方式板上會願意分享就是越來越少
作者: dophin332 (...)   2024-08-22 22:21:00
是沒有必要這樣糾正到每一句話吧. 是有多氣別人不過就推個文. 你還特地發一篇來鞭
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-22 22:27:00
上一篇就講完了阿 媒體下標: 金龍罕見"提到"次貸媒體 提到 跟楊總裁自己出來說"這跟次貸一樣"差別在哪裡你看不出來嗎?
作者: SuGK (GK)   2024-08-22 22:29:00
Xd
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-22 22:29:00
我比較有疑問是你們這幾個ID是好朋友還會打抱不平的嗎?我想說版友都回得這麼清楚了 我不用再講一遍了?"媒體" "總裁罕見提到" 兩個重點這麼難看到
作者: jl40 (jl)   2024-08-22 22:32:00
央行都做做樣子而已 沒猜錯就再升半碼 連4%都不敢 沒三小路用
作者: studylance (猴子先生)   2024-08-22 22:33:00
看法不同各自發文表述即可,大家期待的是高手過招神仙打架,針對個體裁剪推文抓時間差來酸,只會讓風氣變差
作者: KrisNYC (Kris)   2024-08-22 22:41:00
股市上一次閃跌後 現在央行升息半碼的可能性非常低了不過美國9月降息央行完全發呆不跟的機率非常高
作者: dophin332 (...)   2024-08-22 22:49:00
同意studylance說的. 這樣裁減沒有建設性的討論.
作者: leota   2024-08-22 22:50:00
這位哥 格局小了
作者: CHENXOX   2024-08-22 23:02:00
作者: CIIIO (郭+)   2024-08-22 23:27:00
Low掉了啦 要在板上混拿的出乾貨分享比較實際
作者: eatgod002 (食神)   2024-08-23 00:04:00
哭哭 馬上被打臉
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2024-08-23 00:21:00
裁減兩段是否也論述一下你的觀點,不然經濟的內容本來就無法100%預期,但你文章也沒陳述你的觀點不是?要討論應該是要舉出你當時認為的觀點來佐證,這樣別人也比較能判斷
作者: williswait (一閃一閃派大星)   2024-08-23 00:54:00
這什麼小學生吵架文
作者: kitten123 ( )   2024-08-23 00:55:00
好了啦要吵架去釘孤支啦
作者: prtscscroll (insertyy)   2024-08-23 01:10:00
好了啦 扣帽子何必呢 他講得很清楚了
作者: mangojocker (沒籃球沒熱血)   2024-08-23 02:08:00
房版廢文又一篇
作者: loloool (小血)   2024-08-23 02:22:00
認真就輸了
作者: qqphor (駡你又如何)   2024-08-23 07:15:00
房版,真的什麼人都有
作者: CaLawrence (柔軟刀)   2024-08-23 07:21:00
沒必要吧 他講的內容也沒什麼錯啊台灣金融體系根本沒有所謂的次級房貸R龍哥說的是不良貸款引發的結果 舉08當例子
作者: bms ( )   2024-08-23 08:01:00
蠻無聊的
作者: winfisa (蕭壞)   2024-08-23 08:07:00
……小學生嗎..
作者: patterson01 (派特森01專員)   2024-08-23 08:17:00
你要針對某K 還是要討論事情?潑糞戰法耶
作者: Tatsuya72 (Tatsuya)   2024-08-23 11:08:00
這篇又收割一堆網軍
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2024-08-23 15:18:00
作者: jciw   2024-08-24 02:45:00
格局太小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com