京華城容積獎勵後高達840%
被認定不合理
現在一些都更危老的案件
像是高雄國賓飯店的改建案
給予過高的容積獎勵
也陸續被檢討
過去建商常常用各種名目
綠建築 智慧建築 無障礙空間
等等申請容積獎勵或是容積移轉
未來應該地方政府在審查這些項目的時候
會愈來愈保守
現在新建案公共設施比例過高
沒有加上這些獎勵值
不管是都更還是危老
改建之後勢必不具備效益
京華城案件後
全台都更危老未來會不會更難推動???
作者:
toto123 (煩.....)
2024-09-04 15:12:00他那個不是 都市更新她房子才30年
你有弄清楚嗎? 京華城根本未滿30年 不能都更危老
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-09-04 15:16:00京華城不是都更危老
作者:
Tosca (hi)
2024-09-04 15:19:00其實中正紀念堂也才三十幾年就被劃入古蹟了XD國賓飯店這種產權獨立的都更是最好推動的西門町那棟遠東百貨我記得也是走危老都更 真的很久了
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2024-09-04 15:20:00京華城根本不能適用都更或危老
作者:
Tosca (hi)
2024-09-04 15:22:00其實就一堆北部側翼在那邊吵840%史上最高 完全搞不清狀況高雄商五就已經840%了 還沒加其他容積獎勵!
我也想到這 分區釘死的話 未來在西區 大片商業區土地
作者:
Tosca (hi)
2024-09-04 15:23:00所以現在換來吵高雄 莫名其妙 不然台北也去規定商五840%阿台北自己容積率給這麼低 拖高雄下水幹嘛????
作者: jessicaabc98 2024-09-04 15:24:00
想太多
作者: LINPINPARK (lalalo) 2024-09-04 15:26:00
京華城：你什麼時候有我有是危老的錯覺
作者:
akita690 (akita690)
2024-09-04 15:26:00請政治人物用良心興利除弊
硬要把18年建築物用上危老都更，這就是貓膩所在從頭到尾都是財團主子要吃那幾百億土地變更利益，這麼大又紛爭多年，承辦公務員也多反對，只有柯大市長一反常態，積極努力推動本案
作者: nckueric 2024-09-04 15:30:00
這次銀行法72-2政府態度是要保障危老都更。京華城並不是危老，不要搞混了。政府態度向來鼓勵危老都更，有建商跟民眾願意參與歡迎都來不及了，怎麼可能反著幹
作者:
bbbing (無)
2024-09-04 15:36:00市長不要是白的就好，真的
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2024-09-04 15:45:00顏色對了就沒問題
京華城才18年度更啥小啦你看過哪棟大樓沒超過30年就拆了重建的膩？
京華城就不是危老都更根本是台北市府縱容財團才會通過的
作者:
pasaword (P幣拿來)
2024-09-04 15:53:00京華城就不是危老都更 可以搞清楚再來嗎
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2024-09-04 15:55:00
說個笑話，高雄國賓是危老
作者: Brioni 2024-09-04 16:02:00
台北整體容積一直都很少，不知道是啥原因
京華城不到20年本來就不適用危老都更用的是其他獎勵
作者: MpowerH 2024-09-04 16:27:00
威京說不是都更案 是都市計劃案 到底是什麼案？好亂
台中市以前還沒容積率勒 你看過多少超高大樓嗎？不就是成本問題，後來是因為土地漲價要求市容跟周邊住宅的基本權，才會有容積率
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2024-09-04 16:54:00應該是更好玩才對吧 出事情就說________
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-09-04 16:59:00
是，一個一個檢舉
作者:
walter41 (walter)
2024-09-04 17:10:00都啥都
作者:
mayko (mayko)
2024-09-04 17:19:00京華城是2001年納莉颱風後開幕,扯危老是小草們亂槍打鳥
作者:
muserFW (根毛)
2024-09-04 17:37:00京華城不是危老都更
作者: littlebone (骨頭) 2024-09-04 17:55:00
那不是危老都更!!!!!!!!!!!!
作者:
Francix (Hypnagogic)
2024-09-04 22:06:00要想好一點的理由才拿的到KPI喔
作者:
airjade (飛天)
2024-09-05 07:48:00應該讓京華去法院告，而不是主動給
作者:
gk1329 2024-09-05 10:24:00不會 看顏色