台灣太多巨嬰了。
房價問題也要找央行負責，真．巨嬰本性。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0410001
中央銀行法
第 一 章 總則
第 1 條 中央銀行（以下簡稱本行）為國家銀行，隸屬行政院。
第 2 條 本行經營之目標如下：
一、促進金融穩定。
二、健全銀行業務。
三、維護對內及對外幣值之穩定。
四、於上列目標範圍內，協助經濟之發展。
建議先看清楚央行的經營目標是什麼。
從疫情開始後的這幾年，
史上最大QE，各國央行大放水 -> 嚴重通膨 -> 各國央行貨幣緊縮且高強度升息
各國經歷哪些金融風險？
美國：多家銀行倒閉關門、商業房地產崩盤
中國、德國、法國、瑞典、芬蘭、澳洲：多家房地產商爆雷，造成大量爛尾樓
瑞士：瑞士信貸風暴
反觀台灣央行在這段期間做了哪些事？
2020/12/8 就推出 第一波選擇性信用管制：
公司法人購置住宅貸款限制：
第 1 戶最高貸款成數 6 成；第 2 戶以上最高貸款成數 5 成，皆無寬限期
自然人購置住宅貸款限制： 第3戶以上最高貸款成數 6 成，無寬限期
購買都市計畫劃定的住宅區及商業區土地貸款限制（購地貸款）：
應檢附具體興建計畫，最高貸款成數 6.5 成，並保留其中 1 成待動工興建後始得撥貸
建商餘屋貸款限制： 最高貸款成數 5 成
2024/06/14 第六波選擇性信用管制：
https://reurl.cc/dynmAq
央行早在 2020年就開始幫忙降槓桿，一路限縮 自然人+建商+公司法人 的槓桿。
(把資本小的建商、小投資客 趕出房市，降低未來爆雷風險)
結果就是：
台灣的 逾期放款(不良貸款)比率全球最低，房貸違約率也是全球最低。
從 金融穩定與健全銀行業務 這兩點來看，台灣央行這幾年的表現是可圈可點。
三、維護對內及對外幣值之穩定。
常聽到一句話：央行重視匯率政策大於利率政策，長期犧牲民眾的台幣購買力
事實真的是如此嗎？
https://i.imgur.com/qgmY9CL.jpeg
台幣兌美金：十年來 貶值 6.91%
https://i.imgur.com/YhPBAqt.jpeg
台幣兌歐元：十年來 升值 9.05%
https://i.imgur.com/nRlM8AY.jpeg
台幣兌日幣：十年來 升值 28.49%
https://i.imgur.com/oaVf9S1.jpeg
台幣兌人民幣：十年來 升值 7.28%
https://i.imgur.com/t7lNtVX.jpeg
台幣兌英鎊：十年來 升值 15.07%
https://i.imgur.com/SgEW2x9.jpeg
台幣兌加幣：十年來 升值 15.75%
https://i.imgur.com/S67Iztp.jpeg
台幣兌澳幣：十年來 升值 30.01%
https://i.imgur.com/PltggfP.jpeg
台幣兌韓元：十年來 升值 21.90%
結果這十年來，台幣兌美金是貶值沒錯，
但是，台幣兌 歐元、日幣、人民幣、英鎊、加幣、澳幣、韓元等等都是升值。
其實平常有出國旅遊就知道，跟以前比起來，台幣的購買力是越來越強。
在巨嬰的認知裡，台幣應該是全球最強貨幣才對，兌美金怎麼可以貶值呢？
巨嬰：台幣不是全球最強貨幣的鍋，一定是央行要背啦！
要批評央行前，先搞清楚哪些是央行職責，哪些不是央行職責。
房價問題，請先找 內政部 與 立法院。

本來就是這樣 整天嘴央行 莫名其妙利率政策 也是符合出口型國家央行根本是唯一有在做事的 ZZ

台灣物價漲到爆，央行感受不到https://i.imgur.com/OWElHEi.jpg

夢哥又發好文了 推

某傳教士就是只說自己想說的 其他一律不看

夢大優文，政府一直討好巨嬰還一直被巨嬰罵

物價大概只看我家巷口便當店吧

推這篇 台灣央行真的非常好了 攻擊央行的是網軍嗎

貨幣是相對的啦，也是台灣靠半導體飛天走強

https://i.imgur.com/6rGhqzE.jpg哥哥都要正常化，再半碼阿！

只有房蟲支持台灣央行吧

推 台幣那麼強該升息了吧

很多巨嬰啊，跟對岸一個樣

有數據大推

我比較喜歡看翻出特定魯空的歷史

好久沒發文

每一元台幣價值上漲，但實質薪資成長被全世界碾壓歐洲幣值打八折？不過薪資成長2倍，還有1.6倍耶

巨嬰找央行不就政府故意帶的風向xd 然後出爛政策的裝死

樓上巨嬰 又再怪政府

如果在搭配上基本工資調漲，等同基層薪資增加購買力也上升

投資客就巨嬰啊

就防蟲以為只要情勒政府就可以繼續炒房阿

進出口業是有用日幣結算的是不是 兌美元貶值 不是犧牲進口業是什麼

央行跟國稅局應該是政府最精實的部門了

推

找內政部OK 找立法院是? 訂立不能炒房條款嗎

失職的央行還能洗 科科

失職再哪?拿論點反駁啊 科科

看看交通部內政部 央行真的模範生了

分析的很好 別再分析了 買就對了講這麼多能幹嘛你就不是央行總裁 更不是總統 講得頭頭是道 政府要娉你當國策顧問??網路時代真多人自我膨脹 遊戲規則怎樣就是跟著玩就對了 安安還是學生嗎 社會學分修不夠哦

又犧牲血汗賺錢換房族，給不夠錢買房的爽？草！

你舉例的國家可能有一半是拒絕台幣台幣這種邊角貨幣就不用拿出來了反正你對美金是跌，你就是在貶

推樓上

貶就貶啊，出國消費是差那點匯差喔-.-日本人表示：....魯空：日本好棒棒，台灣泡沫啦

產品可能美元計價，但台灣境內生產的過程都台幣計價吧不然美元上上下下，科技業在痛什麼純美金計價怎麼會怕匯損

推夢大，不知道是不是各國的人都會有這種巨嬰，但台灣的巨嬰真的怪天怪地怪政府，自己一點問題都沒有的感覺

這次是行政院 內政部的鍋 關央行什麼事

都不知道是不是反串了，第一次看到有人用非美貨幣在衡量台幣價值的XDD這裡的人怎麼那麼喜歡對外匯市場不懂裝懂

那你怎麼不講講實質經常性薪資？

說國外不收台幣，那出國或要消費時不就可以換成國外貨幣，這樣怎麼會不能用，總不可能不知台灣哪裡可以換貨幣?

因為政府為了選票很會討好巨嬰，當然要大聲哭

就算你用美金，上面匯率不就代表其他國家對美金貶更多，所以台幣對其他貨幣差異還是存在啊

實質經常薪資又不是央行管.那個不是修法加薪今年翻正嗎

靠腰別人巨嬰的，麻煩先去靠腰沒寬限期跟要放寬72-2的傢飾好嗎？沒那個屁股吃那個瀉藥的才更巨嬰吧。

對美金跌就是貶,巨嬰的邏輯真的好好喔~

廢話，現代總經就是美國總經，本來就只看美金

出國刷JPY EUR 用台幣結算啊 不然勒

他列那麼多國家,兌美元都是貶,台灣是相對少的,你如果看不

頂多只有對日幣有感 其他人一般不會感受到美金以外的相對升值

推 但我還是要嘴 央行升息應該更積極

懂,可以乖乖看就好,不用出來大聲疾呼你看不懂,笑惹

讚耶 如果不放貶 會不會更強一個檔次 雖然出口慘

有數字有推

市場美金計價商品總額屌打日圓計價商品，誰理你JPY

CPI是加權指數，拿單一商品嘴CPI沒有任何意義去日本很有感啊，每個台灣人都非常有感發現變好便宜

巨嬰體感通膨正確性>政府公布CPI 大GUY4醬

去日本買東西覺得便宜，本質是台灣中間商賺差價吧

推

覺得央行有在做事+1，覺得政府喜歡把焦點放在央行身上+1000

所以該升息啊 對USD那麼弱1:27大家說好不好

一堆講其它貨幣的，國際貿易主要還是以美元計價耶。而且看他國貨幣你也要看他們的通膨，總不會期待你可以用去年同樣的土耳其里拉在當地買一樣的東西吧。

這幾年巨嬰被某黨煽動，當成民粹工具，什麼是都先怪政府就對了

限貸的膽量我們沒有，但藉限貸名義搞錢的膽量我們還是有的而且很大

那美國人來台灣覺得台灣物價便宜是美國中盤商在搞鬼嗎？什麼邏輯？

以前去日本旅遊超貴好嗎，台灣人去日旅五次以上的滿地都是

美國人哪會覺得台灣物價便宜，平行時空?

瑞士信貸那個跟央行沒啥關係吧我是覺得央行做的不差啦 但你的舉例都怪怪的台灣金融業很穩定主要是金管會跟保險局干預的結果

天啊 日本好玩！

推，一堆巨嬰

購買力也要參考其他國家啊，文章都列出跟其他國家的差異了，相對其他貨幣升值不就代表台幣相對其他國家貨幣好，難道歐洲國家跟日本韓國國內都用美金消費嗎?難道其他國家都沒遇到美元計價問題，那這樣別的國家表現如何?

另外央行政策對貨幣購買力的影響力 你只用匯率來看會不會有點太單一 影響匯率的因素很多欸本身的經濟發展不好 即便央行doing nothing 匯率還是會掉啊這十年我們的經濟發展應該沒幾個國家跟得上

就你我各位防蟲搞出來的 不要推 繼續買繼續吹

摟上那麼厲害可以再回一篇文啊

物價這兩三年漲很多

這樣說好了 人民幣的匯率是大跌的 但你覺得同樣的人民幣名目數字在三年前跟現在的貨幣購買力 是增加還是減少？如果你是對標房價 人民幣的購買力搞不好上升超多

比爛的是有多魯啊

兌新加坡幣 對港幣都貶，你就敢精選時限和貨幣講故事而已啦

除了匯率你還要考慮利率帶來的購買力

唯一對標美元的理由是大宗物資用美元計價

假設台幣利率是1％ 但韓圜是5％ 那韓圜對台幣貶值4％兩邊的購買力是不變的

歐央 瑞士央行 加拿大 澳洲央行都做得不錯啊

都比台灣差啊如果以美元計價來說 都貶得比台灣多啊不就一排列給你看了難道他相對台灣貶值還可以對美金升值?

中國央行你覺得做的很爛嗎？說真的把台灣央行官員直接調過去我也不覺得會好多少

不要邏輯錯亂耶 XDDDDD

很多時候你不能把經濟發展的好壞直接央行做的好壞掛鉤

央行獨裁又爛決策不透明是不用護航啦

你要客觀評論 要嘛就是掛勾金融/匯率穩定 經濟成長

澳洲央行決策透明度 監管力道 升息的步調都很好啊屌打台灣央行吧

央行以前就是罵不得啊,一嘴馬上收到新聞稿ㄏㄏ這種機構還有人護航,嘆為觀止,基因裡流著帝制的血吧

10多年前我的朋友去澳洲賺澳幣 1:33台幣現在1:24左右? 當年買房子的就說對阿有漲 但是匯率打折

...就說你不能拿經濟發展的結果來推倒央行做的好壞不然歐洲央行不就世界爛

你確定你如果是2010年去澳洲發展 現在你會覺得澳央很好?不會靠北他匯率搞很爛?歐央是真的世界已開發前幾爛的 這還需要懷疑XDDDD

但歐央這次通膨升降息步調 與市場溝通的品質 決策決策邏輯我覺得可以放進教科書

他們要顧很多東歐國家阿....

你知道歐元最初設定是要平準1.5倍美金嗎...

沒聽過這個說法 有出處嗎

經營到現在 嗯 呵呵 這樣能說強嗎?

笑死，利率和匯率分不清阿

...你能不能不要把國家經濟的結果直接扣在央行頭上

任何10% 20%的波動 五年十年內有來有回那叫做波動

我覺得你只是在槓而已 這十年結果論台灣央行經濟匯率通膨

再說一次 你把經濟發展的結果跟貨幣政策的好壞混為一談 那很難客觀評論央行的決策品質

還倒閉咧，別自我催眠啦

澳洲央行匯率下跌是國際貿易的結果 代表國家市場對澳洲商品的需求下降 貶值就很正常

此前都是所謂的沒有被保護 可能早就要倒閉的產業喔

那些人舉的書 說的是現在往前看20年都沒升息阿2008不算在過去20年內?

另外歐元對標1.5倍美元的出處是什麼？.....我覺得你根本在扭曲別人的意思吧

他們又不是說經濟很爛的時候要靠升息來救

我在說央行做得很好 你各位現在在享受成果一邊靠北那本書的意思就是要長期相對高利率 和更大幅調整不是嗎

哪個智障在08年升息阿，幻想嗎?

不然不就跟現在一樣基本上死魚保持穩定?

你拿匯率來當作衡量央行的好壞真的超怪

另外 我不覺得ecb會把對標美元當做什麼目標你這說法到底哪來的 有沒有出處

你要幫他解釋成2004升息到2007 再緊急降息 再暴升回來

澳洲央行很爛的原因是因為打工仔靠北賺的錢被匯差打折XDD

我google過了啊 沒看到類似的說法啊

最原初就是設定1:1.5美元 不知道幾年就炸了放推匯率的相對穩定本來就是央行職責 難道匯率年上下50%你國家的經濟可以穩定 你到底再質疑什麼?

... 出處

央行的職責就是匯率 物價 經濟 的平穩 最好平穩上行這有什麼好奇怪的?

通膨真平穩，90%租屋族住公宅，哈哈哈黨說平穩就平穩囉~

诶我要跟你道歉 我把歐元發行當日他跟英鎊美元相對數記錯1:1.5的是英鎊 歐元發行當下是對標1.18(1.2)真的老了 哀

你該不會講的是瑞朗對歐元的1.2匯率政策吧

不是 發行初各歐幣有一個對歐元比值 歐元發行當下1.18USD那個時間點的比值後來被拿來當基準點評論很多年

這跟所謂的fix fx rate我覺得差很多吧 只是發行的時候找一個瞄點而已

但那也是超過25年的事情了

其實有大麥克指數 有PPP 拿匯率本來就是沒有什麼意義的數據

這就是跟台灣人會覺得1:30USD是一個標準類似大麥克在台灣很失準 因為最早麥當勞很貴 現在很便宜

穩定或者固定匯率的好處是什麼？除了會被狙擊之外我想不到香港 瑞朗 泰國都固定匯率過 結果干預市場只會造成更糟糕的結果而已

所以澎澎說他是柳樹理論講到我聽到很膩阿區間穩定 玩得歡突然會炸你一波 你不知道他黑箱裡錢多少你就不敢動他阿 台灣97後是這樣在搞匯率的不過書上說你黑箱 讓狙擊手算不出來妳多少錢不透明

實際上固定匯率就是一種貨幣幻覺 為了固定匯率你就要人為減少/發行貨幣 呃 購買力根本不會變啊

澎澎退休前後只要受訪 基本上就是答錄機模式獎柳樹理論其實我也不知道你想要怎樣 想要說台灣央行幹得很差嗎?還是想要說你有更好的辦法 央行應該那些事用你的方法做?或是說你看某國央行做得多好 他的什麼東西做得多好你學學

經濟只看貨幣強弱？實質薪資被物價屌打成這樣，還能吹啊

一針見血的好文

台灣央行應該增加決策的透明度 還有跟市場溝通的意願柏南奇那種突襲風格 已經被證明只會對市場造成更大的動盪 另外台灣央行做的好的地方是 沒有改變過度寬鬆沒有持續過度寬鬆才對其實我是沒覺得央行好到不可批評的程度啦不說別的啦 台灣央行對基準利率是沒有公布目標的光這點就非常奇怪 如果你覺得很正常 那只是因為你不知道其他央行的作法而已 大多數央行都會公布基準利率目標說要金融環境穩定 然後金融環境最重要的隔夜拆開利率目標沒有給 呃 好喔

台灣是貿易依存度高達GDP 65%+ 的小經濟體台灣沒有辦法給基準利率預期 因為基本上要跟著結算貨幣走所以美元歐元人頭紙日圓 和高度競爭的韓圜 升貶都會影響

2020年以前台灣的房貸逾放比就很低了

要求公布基準利率這個想法是把台灣當成有訂價權的大國

只是那時候還沒有遇到72-2上限 市場FOMO心態沒那麼濃

國際貿易大都用美元計算，你不用美元用你出遊的國家？

有些人就是覺得你還是可以公開給預期 反正後面還可以改樓上又一個沒想清楚就開始放炮的 全世界對美元都貶你貶比較少不代表做得比較相對好嗎?如果只是希望央行多跟你講幾句好話 這其實現在比澎澎好XD澎澎時代是真的蠻鴨霸的

貶值少就是做得好？我沒在論做的好壞啦，拿貶值少當標準就在搞笑，不看PPP跟大麥克看政府CPI，這就只是找看起來好的說好話

台灣cpi這十年也是世界以開發前幾低的喔 確定要問ppi大麥克更失真 台灣的大麥克一路越來越便宜...你一開口講三個都是反指標耶 不是反串嗎8851?

我也在想以前麥當勞就100附近，然後基本薪資都漲兩倍以上了麥當勞可能才多40-50，這樣指數會如何應該可以預期

就剛好這幾個都是台灣特別便宜 便宜到被靠北的XDDD

麥當勞現在真的是窮人好朋友現在150套餐 還真的沒幾間可以比

Cal你的論點是台灣經濟強 不一定代表央行作的好;其他國家經濟差 不代表他國政府有問題，坦白說我覺得這種論點本身就偏頗了 除非你能證明央行的貨幣政策跟近年經濟發展無關 或是反而貨幣政策在扯後腿 不然經濟其實可以更好。 如果不能證明的話 經濟跟貨幣政策呈現正相關應該沒有問題吧

經濟那麼好，薪資購賣力倒退，笑死

不滿央行的人到底想怎樣，讓央行幫你加薪是嗎

你這樣說就是匯率操縱國阿

這篇寫得真好，以前去日本，現在只要可以，所有東西除4，除5，錯漏字！

推 房蟲跟建商就死命要求不准跌

基準利率又不是沒公布就不存在kris你對央行的貨幣政策感覺不是很熟悉台幣的利率如果台灣央行沒有定價權 那誰會有？

例如ppp跟大麥克嗎

交通部內政部數發部表示：沒做事就不會被罵

說真的我並不懂為何不能給基準利率預期但kris的意思應該不是不存在 而是公開比不公開好我覺得kri在經濟學這一塊應該是蠻頂如果你覺得他對央行貨幣政策不熟悉 是哪裡讓你這樣感覺?

推

Ppp 大麥克甚至所謂哀鳳指數 都比單純看匯率更有意義吧？

KrisNYC: 大麥克在台灣很失準 因為最早麥當勞很貴 現在很便宜那你怎麼解讀這個說法

夢大好久不見～～

巨嬰不是叫假的

台灣是匯率操縱國沒錯啊 央行有訂價權 但是他是跟著主要美國 次要歐元日圓人民幣韓圜去定價台灣被美國列匯率操縱國連續很多年 之前都不是新聞能被偶爾移出名單才是新聞主動意義上央行是能定價匯率的 被動意義上為了保持穩定央行的操作是跟著剛才列的這些國家在浮動調整所以如果要保持這十多年的這種穩定度 一定程度上央行沒有類似大國的所謂訂價權 舉例來說就是沒辦法像美國或日本這樣印鈔 短時間印個4~8倍M2 大機率會惡性通膨反過來也沒辦法突然暴升基準利率收水 連升半碼一碼都會被經濟部長兼央行理事擋一整年基準利率 如果你說的是類似美國那種 中性就是2.5~3cpi設定為2 所以長期來說會盡量回歸到2.5~3但你實際去看過去20年 其實美國利率真的在2.5~3的時間我沒去查我都知道沒有幾年 XDDD如果台灣也是設定cpi=2 中性利率2.5~3 那台灣這20年來整體利率偏離2.5~3這個區間的幅度還會遠小於美國台灣給基準利率預期結果大概就是 被靠北很不準給得最大聲的美國回測20年都沒幾年在這個範圍內了台灣給出來 然後都只差0.5%~1%大概還是被靠北你都不准

如果有匯率操縱那用台幣兌外幣匯率做判斷會不會不準唉其實台灣也是中美貿易戰+疫情+AI賽到不然哪有那麼好

推K大

http://i.imgur.com/OxhAouO.jpg匯率建議一籃子一起比較。台幣在彭老年代全世界最弱沒有之一，過去十年升值10%，還是比2000年之前貶值兩成金龍年代台幣只能說逐漸正常化，絕對不算強勢彭老就是強勢阻升護出口，金龍可能是逐步緩升，十年升值10%這種速度

講這麼多，台灣鯛也聽不進去

夢哥就是精闢, 巨嬰都幾歲了還搞不清楚狀況

瑞士信貸倒閉的原因跟流動性有啥關係？你根本就搞不清楚瑞士信貸為什麽被整併吧Cmbs違約率上升？請問是從多少上升到多少你都憑新聞分析市場的嗎瑞士信貸因為參與毒犯洗錢 投資對沖基金虧損 這跟流動性有啥關係？你是不是把svb跟cs混在一起

推～

瑞士銀行虧損的原因導致市場對他不信任啊 你虧損的原因都是洗錢 亂投資 誰敢在你家存錢？他倒閉的原因就跟瑞央無關啊 cs倒閉的原因就是自己亂搞 沒了就有點類似新光金 只是規模更嚴重更大而且你拿管理資產跟他的虧損比很怪吧 他管理的資產又不是他的錢你買元大台灣50 元大虧損也不能拿你的部位來抵啊你根本完全不懂啊 在講什麼鬼啊Cs自己財報編列也一堆問題 難道這些都央行的錯？Greensil archegos 內控罰款這些才是關鍵 你講的東西都已經是結果了另外我問你 cs虧損幾百億的出處是什麼 我看最嚴重的2022年虧損是76億美元他們被整併前股東權益是500億美元左右 我不覺得有辦法經得起幾百億的虧損Cmbs你違約率的出處又是什麼近三年的數字有嗎？你的數字我都覺得不太可靠

還標準問題 客觀指標下去看十多年來台灣央行就真的很強推到幾百推 基本上沒幾個質疑央行有提出合理數據與邏輯瑞士金融業的商品規範/風險接受度應是世界前沿的寬鬆相同標準的話 我想台灣巨嬰症患者會說 早該限縮商品

瑞士的金融業規範寬鬆？何以見得？

不能允許CMBS以這麼高的信用評級 保本高利宣傳大量發行所以難怪你被質疑 你是金融從業人員 你不知道台灣的商品設計規範上很多外國可以發的商品台灣不能發?

你到底要講瑞士 還是要講台灣？

你知道瑞士的房貸是拆兩份 前15年連本帶利繳完15%本利

我沒有要質疑你的意思啊 我好奇的是 為什麽你會說瑞士的監管寬鬆

台灣壽險淨值小於0都可以繼續經營了 你跟我說cs cet113％被整併叫做監管寬鬆？

當然因為這樣所以台灣閃過很多所謂的次級整包債務危機

能做的商品少就是監管嚴格喔 我還以為你要講的對公司治理的要求之類的

我覺得根本上他什麼衍伸商品都不讓你做 是最嚴格的監管對公司治理要求這種東西台灣也管很嚴吧 動不動就各種上限瑞士有規定壽險投資國外要45%還55%內嗎最近在吵的72-2也是一種阿最終指標很簡單 台灣的整體逾放違約率大概0.15%世界平均1%多 當然這跟原始設計容許的風險值有相關這樣不叫做監管嚴格 或是整體管理良好嗎?但其實監管有一大部分是大家更愛罵的金管會職責就是了

我就講一個事情，並非所有的衍生性商品風險很高 但台灣要求所有基金只要有運用衍生性商品都必須要以私募形式上架 意思就是只有pi可以購買 這個不叫做監管很嚴格 叫做監管很白癡 然後把風險丟給民眾跟銀行關於你其他講的什麼海外投資額度這個我再多說一點 那個海外投資額度更白癡 可以透過台幣etf跟formosa bond突破上限 等於你根本搞不清楚他到底是要控制匯率風險 還是要幹嘛大多數人對金融體系都不熟悉 我懶得在講了 另外瑞士監管非常嚴格 並沒有你所謂太寬鬆的說法台灣是看起來很嚴格 但執行很隨便 然後狂開後門公司治理就不用講了 新光 台新 彰銀 中信 這些銀行的故事不知道可以寫成幾本書台灣不能上架的產品可多了 多的是一堆很保守的東西台灣能上架的產品也一堆高風險的東西eln 結構債監管最直觀的就是對資本結構的限制 台灣的要求是7％歐洲區普遍都在11％以上 而且是個訂定的 譬如說投行性質比較高 會給予更高的要求 但如果做商業銀行 可能會低一點 這個就是所謂的監管 至於你講的那個對賣少賣一個兩個產品 我覺得老實說不太重要台灣對銷售商品嚴格的原因只是不想應對雕民而已國泰銀行海外債lombard loan可以做5層 我是不覺得 這叫做監管嚴格 雖然我覺得你應該不知道我在說什麼就是

https://www.synpulse.com/zh-hant/insights/%E5%89%B5%E9%80%A0%E9%8A%80%E8%A1%8C%E8%88%87%E5%AE%A2%E6%88%B6%E9%9B%99%E8%B4%8F%E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%AF%8C%E7%AE%A1%E7%90%86-%E5%80%AB%E5%B7%B4%E5%BA%95%E8%B2%B8%E6%AC%BE-lombard-lending忘了縮網址 https://reurl.cc/jyWZGn裡面提到銀行信用風險不隨AUM成長而變動 請教為何這不叫監管嚴格 我這塊並不了解

什麼意思 我不是很懂你的問題 lombard loan跟銀行的信用風險應該沒甚麼關係才對Loambard loan的借款人是客戶不是銀行 承擔風險的人本來就不是銀行 跟他的信用風險當然無關

沒關係當台灣大部分人都做出口相關行業就對了 沒看到都少子化了就繼續央行好棒棒

我的意思是授信風險 借款人是客戶 放款是銀行銀行放款不是也要考量無法按期收回本息的風險?如果授信風險不隨AUM成長而變動 請教為何這不叫監管嚴格

Lombard有足額擔保品

那有足額擔保品的意思不能視作對風險的監管嚴格嗎

Lombard laon的風險在客戶 而非在銀行銀行手上的擔保品也是銀行幫他借來的類似股票質押後再押股票Lombard laon並不是授信 不會有違約問題就類似trf 理論上銀行沒有什麼風險 但實際上真正遇到重大違約事件的時候如果擔保品全部違約 客戶又無法補錢 可能導致呆帳但這個機率不大 主要風險還是在客戶身上

了解 感謝回覆~~

大推！我誤會央行太大了

大麥克指數 竟然還被拿出來講啊...

要不是這個推新青安搞到水位滿出來 現在根本不會有限貸滿水位的問題 反正沒衰到自己就教訓別人是台灣人的最愛 不意外

猛猛爆打巨嬰 真強QQ不過台灣真的是巨嬰天堂，好地方