如果只考慮以下原因
其他原因不考慮
二十五年的中古大樓
與
三十五年的中古公寓
這兩者
每坪的價格差不多
請問誰比較有價值
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2024-12-11 13:43:00沒機會都更的話土地大要幹嘛？
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2024-12-11 13:47:00
公寓啊 使用坪數讚
作者:
toto123 (煩.....)
2024-12-11 13:47:00低總公寓秒殺！
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2024-12-11 13:48:00中古大樓的公設比也低，所以還是大於中古公寓
作者:
toto123 (煩.....)
2024-12-11 13:48:00大概1800 1600 這種老公寓 台北市很常被秒大樓是因為總價高
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2024-12-11 13:49:00單價大樓還是比公寓高 但改建價值公寓比較高
我會選大樓 不用走樓梯就是比較爽而且光屋齡就有差了 價錢一樣當然買屋齡少一點的
作者:
MontoyaX (腦殘遊記發售中)
2024-12-11 14:01:00兩者單價差不多的話，地段會差蠻多耶
作者: jessicaabc98 2024-12-11 14:17:00
大樓最沒價值
作者:
pptsuck (whip)
2024-12-11 14:27:00都更很快 下輩子子女就有機會
作者: tctv2002 2024-12-11 15:21:00
公寓比中古大樓還有價值多了老中古社區大樓 問題會陸續出現
作者:
toto123 (煩.....)
2024-12-11 15:33:00而且老公寓其實出入很單純
作者: ching6940 (屎在滾) 2024-12-11 16:41:00
我選50年公寓
絕對公寓，中古大樓的電梯其實蠻恐怖的，有的甚至壞了也找不到零件，不然就是管理費帳目一堆問題
作者:
xxox (O-O)
2024-12-11 19:48:00華廈不要碰 沒車位又一定跟電梯共壁 持分也少
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2024-12-12 09:09:00人家在等都更有啥好問
作者:
drimp (drimp)
2024-12-13 01:19:00有電梯好很多 沒電梯很難住 會都更的0.1%有價值 99.9%的公寓不會都更不要做夢了