二嫂的確可憐，但她做的事情說的話很不聰明。
可以同情她但無法同意她。
1. 「過戶或立據不然就搬走」是不是威脅?
二嫂搬走除了可以免去奉養公婆的法律責任
(但其實老三健在也還輪不到她...好啦，是可以預防老三突然掛掉然後落在她身上XD)
同時到時候公婆想看孫也是二嫂說了算(目前法律沒有明文保障爺奶的探視權)
我看到「過戶或立據不然就搬走」時，也覺得這是一個威脅，
以字面上來說，敘述方式是威脅；而威脅內容就是探視權(或探視不方便)的部分。
她若因跟公婆不合想搬走，建議她找其他理由，不需要講這種話。
2. 二嫂可不可以要房子?
當然她可以跟公婆談談:
因為法律上的問題，若沒有預立遺囑，
到時候的遺產分配不會如兩老之前所期望，所以預立遺囑會比較恰當。
但不應該用上面那種威脅的方式來談。也不該以為自己有資格理直氣壯的討。
畢竟長輩要不要給遺產，除了考量公平性，還有子女是否孝順、敗不敗家之類的考量。
建議二嫂若想要孩子得到遺產，教育自己的孩子:
跟爺奶打好關係、以行動證明會持家、軟性的說之以情
比高姿態的去討有用多了。
其他部份的建議大家討論很多了，我補充這兩點就好^^

你的第一點我前面文章就講過了 原PO是在站自己的角度看事情 你就能肯定 事情不是因為老公剛死兒子就被小叔教訓因而想搬家嗎 事情要分開來看

既然對這個家庭沒有期待，那搬走對她自己找第二春比較有利

第二點跟第一點有相關 我就不講了 先確認二嫂搬家動機是否真的跟房子真的有掛勾 再來批評比較適合

小孩都快成年了 還探視權咧 打手機給孫自己約見面不就好了

而且就算真的有掛勾 我不認為對 但也能體諒就是了

工作都得早出晚歸了，不知道還要證明什麼

我們目前能獲得的資料不就只有原PO給的這些?所以我也只能就目前這些資料討論囉

中間是不是有誤傳的部分? 我不想討論這個因為若要討論下去各種可能都有，沒完沒了

推條理分明

怎麼最近都玩這招 "你要是不怎麼樣 我就離婚/搬走"

一丟這種大絕招 就是吵架與猜忌的開端

同意你這篇。要腦補那麼大的話,怎麼不先腦補二嫂的兒子是做了什麼事

而被小叔罵？

抱持著小孩已經沒爸爸了,不要對他那麼兇的心態在教小孩

罵人都不看時機的喔 別人老公剛死你就教訓別人....

我想應該是對爺爺奶奶吐口水說髒話比中指之類的

教訓可不是我腦補 是原文裡面的內容

小孩是非對錯不分會被寵壞的,到時跟他爸一樣不就..慘了~

你腦補在PO只站在自己的立場講,但我文章看下來,他也說了

拜託 不能等到安葬以後再罵嗎= =?屍體還躺在那邊欸 罵給屍體聽嗎XD

很多二嫂做過的好事啊,如果今天原PO只站在自己立場講話是不會把二嫂做過的好事也講出來,而是會講的很極端懂嗎

拜託 如果小孩就是在喪事的時候做了很白目的事,你不罵?

u大快來，這邊有人又討論寫作技巧了喔

若你不會罵，我幫你拍手

"要不立據 不然搬家"<=這種寫作方式不極端嗎XDDDDDD

因為也不知道是不是很白目的事情,所以不要腦補

原PO就這麼肯定大嫂是因為房子搬家 他文章有證實過這點嗎

就是因為不知道小孩是做了什麼事,所以也不要腦補他的小孩被欺負.

他小孩子被欺負 不是我腦捕的 原文就有了 別跳針

如果二嫂就是這麼講,原PO引述就是極端嗎?要極端的話,原PO大可不必在文章裡提到二嫂也會買東西給婆婆!

有時候爺奶管教小孩都會被人講不要插手了....

現在又轉彎了

用埋怨兩個字形容二嫂了 二嫂不會感覺小鬼被欺負嗎?

一切都是原文都有的內容 別跳針說我腦捕

到底原文哪裡有"欺負"兩個字,我回頭再看一次還是沒看到

極端的點不只這個勒 談保險金是怎樣?

嗯嗯，今天大家是聊公文寫作還是論文寫作啊?

如果埋怨這兩個字 無法讓你推論出大嫂不爽的心態那我講不贏你了 哈哈

奉養的法律責任跟有沒有同住有什麼關係...

劇本 是劇本 腦補大賽耶怎麼會是公文跟論文

我想今天如果是二嫂上來PO文抱怨並希望公婆把房子過給他大家推文就又會不一樣了吧

我管小孩我媽不爽，吵一吵她就離家出走，然後我被我爸趕出門，爽吧!

不能管我的小孩但可以幫出學費 二嫂好樣的

二嫂沒有說不還, 原原PO你快去要錢,不然二嫂太衰了

可憐，不知道學費是跟老三借了多少，被講成這樣

話說，銀行把錢借給企業，就可以插手公司治理嗎?

如果我PO一篇"站在二嫂的立場希望公婆能把房子過戶給我"的文章,大家要來推我的文喔!!

就算沒同住，如果其他小孩都死光你還是有扶養責任

挖靠,預立遺囑跟信託和過給是完全不同的事情耶

那就要看你寫作技巧能不能博到推了喔 期待!!

別人老公屍體躺那邊的時候 可以管小孩管到讓別人媽媽不爽soulfully你這麼贊成這種行為 那我真的無話可講

二嫂不就是希望房子能過給他嗎?因為公婆不想,才變立字據

二嫂從來沒說房子要給他啊，這作文越寫越像小說

另外少用二分法的立場去分人了 過戶問題我立場與你相同

soulfully可以說明一下二嫂何時說房子要給他呢？

二嫂跟婆婆提房子過戶給孩子的事，要不然也要白紙黑字寫

銀行比喻很合理 再看不懂也沒辦法

清楚~ 這段話看不懂嗎= =

過戶給孩子跟過戶給二嫂差很多呢，你要凹成一樣嗎？那以後你薪水都給我好了，給我給你都一樣不是嗎？

soulfully我等著妳PO

字面上就不一樣了 二嫂跟孩子明明是不同的國字

uwmtsa其實銀行是可以的干涉的....

這樣也想凹成一樣 先練練寫作技巧吧

顯然在soulfully的字典中是一樣的，他剛剛還強調了一次

只剩說人腦補這招了 偏偏別人講的都是原文就看的到的

那也要借得夠多才行

今天是她不好說過戶給她!!如果公婆說願意過戶給她,會更好吧!?

哪家銀行小額借款就可以控管公司運作的? 我真想知道

soulfully不用再用妳的腦補去凹了

喂喂說二嫂也是不好意思說過戶給她才給孩子真的太腦補了

咦還在凹？ 原文就說是過戶給小孩，現在開始凹內心想法

二嫂沒說過的話妳可以用妳的想法去補齊!??

很多事心照不宣,願不願意承認罷了

我講的都是原文都有的內容 那你"如果"的內容從哪來的?

心照不宣? 你的想法放諸四海皆準? 凹得很難看哪...

心照不宣這張牌都打出來了 大家收攤吧~~~~~~~~~~

那我也來說二嫂希望過戶房子給soulfully，只是二嫂不好

OGC 你的欺負說，我也真的從文章看不出來他老公哪裡欺負

意思說出來，就說過戶給孩子，大家心照不宣就好soulfully抵抗不能，開始轉戰別的地方

我有腦補說她老公欺負小孩嗎 你的字典真的很奇怪欸....我是說 老公這樣教訓 難免二嫂會感覺孩子被欺負

sham你很有梗,不過如果要這樣講我也沒差= =

這兩句話你看不懂 我真的沒辦法了....

二嫂跟孩子你可以畫等號，那孩子=soulfully好像也ok?

OGC你後面已經直接說二嫂的小孩被欺負了!!!這也是腦補啊

soulfully持續企圖轉戰，避開二嫂=孩子的戰場

老公屍體躺在那邊 兒子在旁邊被教訓 這感覺很差 聽懂嗎?

sham ok啊 我沒影響，想過給我也可以啦，不敢收而已

二嫂有抱怨, 那看來二嫂有感覺不舒服囉

那你怎麼不先問問他兒子到底做了什麼事再來指責別人啊?

那要問問三嫂=_=.這文章三嫂寫的

soulfully表示，原來二嫂是希望房子過戶給他，喔耶

誰管她做了甚麼事情,但是孩子的媽不舒服

我看到這一段的當下,只想到如果二嫂用這心態教小孩的話小孩會不會容易是非不分,最後也跟他爸爸一樣呢

我說 "這是一種搬家的可能性 腦補是為了房子搬家不可取"

啊還好二嫂看不到這些話,不然真是說有多刻薄就有多刻薄

妳都腦補那麼多了 怎麼不腦補一下兒子做錯的是小事?

我講什麼你在回什麼?? 我又沒說二嫂必然是這種感覺

sham 你可以繼續，滿有梗的，不錯笑~~

事實還沒定 你就鐵口直斷說必定是為了房子搬家

要是真的教訓有禮 原原PO把原因寫出來啊 不寫是怎樣?

其實就是引導式的寫法而已

你的根據是哪邊來的?

你後面推文都"直接"說小孩被欺負了,但真的是被欺負嗎??

她最早的文也是引導板友二嫂是為了奪家產威脅公婆

原PO有說明二嫂絕對是因為房子搬家的嗎 還不就寫作技巧

所以原原PO可以寫的更清楚,但在大家都還不知道二嫂的小

拿了老公的大筆保險金又裝窮之類的

孩是做了什麼事而被罵時,不需要就認為他的小孩被欺負吧?

我覺得我好像跟跳針王講話 他還會跳過我的論點 我認輸~

是喔?我看文章沒有覺得他在引導版友的感覺,因為他也有把二嫂做的不錯的事講出來~OGC我才要認輸吧,你一直說你是指二嫂覺得,但你的推文就

我看你不敢讓我連發三行文 不斷我推文你講不贏我

是直接說他的小孩被欺負,你並沒有每一句都說二嫂覺得喔!

沒引導? 老公保險金那段怎麼解釋?

.....你也想太多了....那讓你推文吧= =

要搬出去是威脅又怎麼解釋?

打字快被你講成我不敢讓你連發三行文..OGC你也幫幫忙= =

喂喂 你們為別人家的房子別人家的小孩吵成這樣幹嘛啦

我才講不贏你吧= =

哪裡有說二嫂做的不錯？

都直接腦補二嫂是要求房子給他了，還有什麼不能補的？

更別提原原PO可以估二哥的保險金 卻覺得二嫂去探聽受

意益的行為是不對的? 我都笑了

有啊,原原PO有說二嫂也會買東西給婆婆,如果要黑二嫂的話我覺得根本不需要講這個

至於保險金那些,如果原PO就是想求助的話,不打出來要怎麼

原PO有舉什麼有力證明 證明二嫂確定是為房子威脅父母?你現在鐵口直斷說二嫂是為房子威脅父母 我回答你 二嫂

costco可是接在“沒有給家用”這句話後面耶

也許有其他種可能 例如小孩被欺負 才要搬家 你聽懂嗎?

請大家想辦法呢? 但講出來又變成是在引導版友...

如果想黑二嫂,直接說沒給家用就好了,幹嘛再接一句但也會

還有保險金 是真的二嫂去查了嗎 還是吵架的時候說“反正

我講欺負 是講"有這種可能性" 來說你鐵口直斷不對 聽懂?

買東西給婆婆呢

先貶一句 再褒一句 嗯.....她真的沒有想要黑二嫂

你們的保險金也是給老三”然後偏心的兩老見笑轉生氣又跑來跟老三哭訴挑撥的呢

喂喂你哪句看到我說二嫂為了房子威脅父母,我這句推文可是第一次打到威脅二字

klll 市場公審機制運轉中 XD...

老三有去證明是二嫂親自去查保險金的事情嗎 還不是聽來

等等 原原PO可以去猜測二嫂拿了一筆保險金 二嫂不能去知道保險受益人是誰?

那你說的心照不宣是什麼心照不宣 可以解釋一下嗎?

倒是老二剛死 兩老家老三親自問二嫂老二保險金下落到底誰做的比較難看啊

況且二嫂去探聽的事還沒個譜呢

喔喔,我說心照不宣可不是在說威脅,我說的心照不宣是二嫂

希望房子過戶,但要過給他或過給小孩都可以,今天如果二老直要過給二嫂,他也不會拒絕說只能過給小孩吧

其實老二死了問保險還算正常，只是公婆沒死就問就...

所以一切都只是寫作技巧

至於死後問保險金..我聽起來的感覺,是原原PO在擔心二嫂

妳又知道了? 真的不要把自己的想法當作所有人都跟妳想得一樣好嗎?

的生活,所以才問的耶,畢竟死了老公,只剩妻子要照顧小孩

不然文章裡沒說的沒做的 都可以引伸一大堆了

就像我們這邊之前有人中樂透，明明問也沒辦法分一杯羹

對啊,是這樣沒錯,但我看到的是大家也都很會引伸啊= =

但還蠻多人在那邊傳來傳去，傳的很開心

大家不也都很會引伸,才會有這麼多推文和文章及不同看法

引申什麼? 小孩=二嫂嗎?

擔心妻子照顧小孩不來 卻又連房子都不準她講一聲

那我說我不該引伸,你們要不要也說你們不該引伸？

這中間是漏掉了什麼東西嗎？？擔心她照顧不來 保險金太少 難道他們要加碼嗎？

你們不也是因為引伸才認為原原PO利用文章技巧有引導之嫌

沒有的話是問啥的 精神與你同在？？

二嫂不就是希望房子能過給他嗎<=那這句話你從何推論

所以其他板友引申了什麼?

說真的,我的確把過給小孩跟過給他的意思想成一樣的因為不管過給誰,老人就是會因此失去房子

但是拿的人不同 妳要混在一起講就不對

我真的不想再講引伸了什麼,因為我覺得現在爭的很沒意義但如果我不講,大概又要被說是因為講不出來

大概是我站在老人的立場想吧,老人還活著就要對方過戶實在說不過去.

推 "但是拿的人不同 妳要混在一起講就不對"這句話關鍵

不會啦 至少妳二嫂=小孩的論點 大家都知道

說不過去是說不過去 也別假裝老人跟老三多善良委屈

過戶? 二嫂連立個沒有法律效力的文件她都可以接受了..

OK，那句話我收回，我的確把過戶二嫂和小孩混在一起講了

重點是放在兩老還活著,就要被清算房產...真的很可憐啊

除非有新事證 不然三房從頭到尾我都覺得很噁心

那是因為二嫂不知沒有法律效力,但他的心意就是想過戶啊

支持二嫂的人 我想應該沒人覺得兩老不可憐吧

你又能確定二嫂不知道了XD

那你又知道二嫂知道了？

把"立字據給小孩"和"過戶給二嫂"畫等號蠻神奇的...

二嫂真的不知道還是看到連沒法律效力的都拿不到 心死先

因為方法是她提的啊 妳會提一個你不知道的方式作解決方案嗎? 都大人了欸

抱歉,我的腦袋真的沒有想到過給二嫂跟過戶給小孩的差別

我只想到過戶後，兩個老人就失去房子了。

過給二嫂=二嫂的財產 過給小孩=小孩的財產

二嫂是小孩的法定代理人啊= =

立字據或信託啥啥的老人不會失去房子啊 你看懂了嗎

這都分不出來 就說二嫂貪財?

重點是, 二嫂有說立字據也可以不用過戶,所以不要跳過戶了

所以我才會把過給二嫂跟過給小孩想成一樣的

我寧可享她是為了小孩先作保障

我想他也是為了小孩,不管是過給誰,小孩都能更有保障只是兩老還沒死,就要清財產,兩老是真的滿可憐的啦

為什麼長輩都還沒死呢就得被迫把房子交出?到底憑哪一

我終於知道為什麼我會把過給二嫂跟過給小孩想成是一樣的

點啊~

因為二嫂是小孩的法定代理人...

都沒有人想到長輩沒有房子會沒有底的不安感嗎?

二嫂小孩也很可憐 手腳一慢 連該拿的都拿不到

那不就跳針回兩老沒死就被算財產 老公屍骨未寒連房子都

乾脆把三嫂那棟房子也收回來好了(摸鬍<-哪來這種東西

法定代理人跟小孩的財產就是媽媽的財產有什麼關係？

不像當初說的要給他 比賽誰可以把自己講的比較可憐嗎

即使房子是過小孩,二嫂也是有權利處置這棟房子的

跳針什麼啦....都說不過戶了

不是她賺的,有拿到,是多賺的,不是應該的,為什麼都覺得

部過戶哪來法定代理人的問題?

要跟公婆討是應該的?我最不懂是這一點

我滿好奇當初老三出三百萬先過戶是誰的主意

因為那是一開始說好會給的 但現在老人家不給 就搬出去

現在的風氣連結婚時男方父母應該幫忙買房都變成應該的了

了啊 討什麼?

何況是剩下的家產..當然也要分一下啊

可以不要亂扯打地圖炮嗎？

因為沒招出了吧....

公婆就承認自己偏心，二子死了他們家就是外人不就好了

大概是老三覺得要替哥哥擦屁股繳那三百萬,所以要繳可以但房子要給他這樣.

那二嫂現在要帶小孩搬出去又在那邊嘰嘰歪歪什麼

所以我很佩服我舅媽,我舅舅死了,外婆還是跟舅媽一起住不過外婆家的遺產不少就是了...

是啊，人家都說要搬了，還來PO這篇讓大家鞭二嫂

兒子死了媳婦變外人 但是孫子還是孫子阿 這就是問題了

你佩服你舅媽是一回事 但沒有人有義務非當你舅媽不可

佩服就是因為常人做不到，做不到正常啊~

明明二嫂帶孩子搬走最省事

那這問題也很大，兒子是自己家的，孫子是自己家的，結果

"孫子留下來 媳婦生完就滾吧" 這樣嗎?

當然啊!我們都非常感謝舅媽,覺得像她這樣的女人很難得..

孫子的媽卻是無關的外人

然後你舅媽都留下來了 還被提因為婆家遺產多 也太扯了吧

呃,你誤會了,因為我外婆的所有開銷都是從外婆的財產花啊

看原文就知道公婆不捨的是孫子不是媳婦

真的感謝還來一句"外婆家的遺產不少"的回馬槍.....

所以才會把外婆遺產多講出來啊= = 這樣不行嗎就事論事好嗎,不需要我剛剛意見跟你們不同,現在我說什麼話就都是不對的好嗎= =

噗 推文寫作技巧待改善，我相信你沒那意思~一行文太難了啦

我會接那一句,是想表達外婆的生活費不會花到我舅媽的啦但我們非常感謝我舅媽還願意跟外婆住一起,給他一個居家

我只是覺得能從人家二嫂講到自己舅媽好偉大 真的很厲害

那講外婆的費用她可以自理不就好? 暗示遺產多是....?

我舅媽是好人好嗎,我舅媽賺超多錢的,跟外婆家遺產沒關係

傻女人才眼巴巴地等著貞節牌坊，聰明的要為自己打算

算了,算我說錯話,你們最會寫作文了,別人都不會,別人的文

這個 別開地圖炮...誤會會更深

今天老人家有沒有自己的遺產可用是關鍵,我才要寫出來啊

幸好舅媽很能賺錢，要是賺不了什麼錢就變本文二嫂了

我又不是在講舅媽是為了外婆的遺產,連這個你們也要引伸

舅媽很會賺錢,跟二嫂也沒關係,因為房子本來就是舅媽的名所以沒有他們的問題= =

S大 我真的覺得你很可愛 人不會有自己的“遺產”因為自己的“遺產”成立的時候, 就是他往生的時候

那就是妳舅媽會賺啊...不會賺不就是本文二嫂的情形嘛

他還能自己支配到的話 請洽玫瑰之夜

喔..因為我外公死了,土地已過給小孩,現金給外婆用,所以

舅媽不是重點，他倆過得和樂是他們的事情

如果今天本文二嫂超會賺錢自己賺一棟房子也沒本文問題

我才會講遺產,對外婆來說不是遺產我知道~

可以回到公婆跟小孩嗎？

好的=.=

哈哈哈哈哈哈 抱歉 但是大家都好可愛我忍不住笑了

這篇文應該要用噓的 因為威脅兩字是他講的 害我推這麼多

我再補一下..其實跟我舅媽會不會賺錢沒關係,就算舅媽會賺錢,他老公死了,他大可不必跟外婆住一起,所以我才會說我舅媽很難得.END...

其實"威脅"兩字是#1IR-nat_提的啦，後面推文有人在討論那到底算不算威脅，所以我才會有感而發

就說你半桶水法條看一半還不承認 1114是互負扶養之義務你去看1115第六項寫的是什麼

如果前幾項順位的人都沒了，輪到你不管有沒同住都要啦

威脅2字是三房原文中提的

還在凹，1114是「互負」，1115是單方向1115也告訴你按順序往下排，上面死光就輪到你！自己貼的內容都在打你的臉，凹不是這種凹法的

所以你已經打定主意忽視你自己黃字後面的白色文字了自己貼的內容跟要忽視一半，這種硬凹只對你內心有用

「互負」 「負」 傻傻分不清楚

1114跟1115合併來看是就算之前順位還在同住媳婦要扶養而現在講的情況是如果其他都死光，沒同住媳婦還是得養凹到最後你大概連你自己的前提都忘光光了

你們法律都好強,不過我要說的是,這篇最大苦主應該是老人

如果老人夠有錢,就能減少這些問題啦

噯呦~ 消消火阿~~ 別太入戲 不然s大你來演老三好了XDD

不 老人更有錢只會吵更兇 XDD

soul大 難道王永慶不夠有錢？....

也對喔..沒財產分就都不用財,錢越多吵越兇...我是說今天房子過戶的問題啊,如果老人有十幾棟房子,就不用擔心過一棟給二嫂要擔心自己被趕出去啦

我總覺得王老不像其他大家族一樣，生前就處理好財產這件事很詭異，太特立獨行了點

其實大部分都偏向生前處理好，只是大部分沒想到自己早死

是該先講好,才不會留給孩子吵吵鬧鬧

(這時窮人曰：我們都沒這問題XD)看太多小孩為了家產分不平,所以每個人都不願意照顧父母

王老當時是真的不覺得自己會早死(?)吧

小道消息是王老比較喜歡聽到醫生說老先生還很硬朗之類的

話 就...有點小孩子個性

只是愛聽，老王早就知道自己死期不遠了

王老已經很老勒 沒想到也真讓人意外

所以錢多真的是好事嗎?很到很多有錢老人只剩下錢,沒一個

王老走了後 台灣好像又更差了點（離題）

就像每個人都喜歡別人說自己很帥，但內心自己清楚

小孩想照顧,因為每個小孩都認為自己分的少,父母不公平..

當時是老先生很想去美國 又聽不進身體能不能去

不論王老的私生活 他算是百年難見的大商人

揀好聽的聽 然後就...坐飛機去了（太離題了）

若他知道他的孩子為了家產打官司,不知心裡會不會在淌血

我補腦大兒子在大陸DRAM賠很大 不爭產會過不去

王老80歲還常常在明志運動會時跑操場，他很自豪自己健康啊

你的第一點 我很想知道還有何理由更適合提出？

不管說什麼 都會被解讀成這個方向 那不如說實話吧

你的第二點 我是認為談不會有結果 又沒有把柄

反過來說 房子如果不是二房的 留在裡面更奇怪吧

呃，你認為二嫂內心的實話是什麼?「不然就搬走」/「不合」?

第二點,談會不會有結果? 我認為有機會。當然二嫂話要漂亮點

除非遺產都在死前就分配完，不然也還是有特留分

u大拍拍。某s世界的法律跟我們的不太一樣 ..╮(﹋﹏﹌)╭..

講錯話被打臉了不敢回就逃到別的地方

某u更扯，「互負扶養」跟「負扶養」這雙向單向不一定是

聽不懂是不是？ 單行道跟雙行道你是以為都一樣是不是？

同住是「互負扶養」，所以住在一起媳婦可請求「被扶養」

那媳婦搬出去，即無「互負扶養」所以不能請求「被扶養」

而民法1114條規定的是「負扶養」，這就跟是否同住無關也就是媳婦搬出去，不得要求公婆扶養她，但公婆可以要求媳婦扶養她 懂？

不懂法路半瓶水就不要看不懂法條還出來喊半天

互負扶養跟負扶養的意義不同提點你那麼多次了還是不懂不懂法律

都幫你講的這麼清楚了，你要道歉一下還是繼續無視硬凹？

我並沒有對你口出惡言，請問你希望我針對哪一點道歉?

越來越扯了，你現在是閉上眼睛還是睜眼說瞎話？

1114的互負雙向跟1115的單向負責你就堅持當做沒看到是吧

東西會往下掉你拿來同理可證所以會往上飛這邏輯之神啊

這不知道是中文能力有問題還是哪裡有問題，那麼簡單的「互負」跟「負」都看不懂，解釋給你聽三次還當沒看到

1114是「互負」所以住一起媳婦可要求扶養 懂？

1115是單向的「負」，所以前面順位死光公婆可以要媳婦扶養，但媳婦不能要公婆扶養 懂？

你不想承認錯了可以不要回，但一直硬凹想凹贏很難看的

順便告訴你，你拿來當神主牌的判例其實在打你的臉還不知

1115條寫的「順序」中文意義懂嗎？ 先假設你懂好了

這代表如果上面順位還沒死光之前，就輪不到下面的

所以你懂了沒？需要我講的那麼白這判例是因為沒同住所以

不互負扶養之則，即使是1115條也因為上面順位還一堆所以不得請求非同住翁姑扶養？ 懂？

算了，連原文互負是動詞而負是形容主詞都分不清楚的人我不想也沒力氣跟你吵了，請便吧

互負的互是互相....你繼續凹只會更難看

現在大概也不敢面對神主牌案例結果是因為上面順位有人吧

額....shamanlin大 息怒吧~ 呵呵呵 我噓這帖子的樓主 呵呵

我不得不說 這篇文的推文後半段 讓我笑出來 好氣又好笑

這篇文章關於法條的部分若無S大跳出來 噓噓樂 恐怕會誤導不少人