原文恕刪
其實先不要看強者少給的 先看強者多給的
先不要看弱者沒得的 先看得的
我們會發現真正慷慨無私的人往往被高規格要求
但這不是說受助者未感激就應該被躂伐 絕對不是
文中的二嫂 已經堅強承受起生活的重擔 的確應該被榮耀 被幫助
只是在這同時 希望能多給幫助別人的人多一點掌聲
也許因為言語立場產生誤會
但以結果跟過程看
這家人是一群善良 道德感高 不與人計較的組合
每個人都該被鼓勵
而不是被諷刺跟妄議中傷
公婆
付出分析：
贈與一間房子+現金三百萬還債 對象：大兒子 回饋：無
供房居住+免水電+免費的保母 對象：二兒子一家
回饋：二兒子埋怨父母不公
二媳日常採買餽贈 但現在想分房或搬出去
便宜房子+便宜的保母 對象：三兒子一家 回饋：保母費+感激
三兒子一家
付出分析：
承接貸款 對象：父母 回饋：取得便宜的房子
金錢借貸 對象：二兒子一家 回饋：無
二媳婦
付出分析：
早出晚歸辛勤工作 對象：先生跟小孩 回饋：先生無、小孩不知
公婆在資源分配上 以結果看似有許多不公允
但實際上每一次的分配都有其時空背景
不該以結果論
看公婆原先的計畫
很明顯看出他們何嘗不希望 小孩三家一家一間房
三家給個意思意思的孝親費 兩老就足夠了
他們也沒料到
大兒子破產
要幫忙養二兒子一家
三兒子要幫大兒子還債
現在這樣的狀況 兒子沒一個能給足夠的奉養費
這對父母
已經不是當初歡天喜地 想要給兒子一人一間房的父母了
看板友回文
其實板友也知道二媳爭產有些爭議
但因她一個女人家辛苦一世
此處做法也無可厚非
法理不外乎人情 在人情上 這麼做不能說她錯
只是此處真正需要安慰的是
爲子孫奉獻一生的老父母
即使不爲二媳奉獻
但也為了二媳珍愛的子女奉獻
到頭來 不但未被感激
二媳不顧兩老目前境況
壓著他們實現完全不同時空背景許下的承諾
情何以堪
再退一百步想
公婆這麼多年的付出 沒有值一棟房子 也有半棟
真的要公平
那麼先扣掉公婆日常的協助贈與
二哥一家真的能要得到一棟房子嗎？
我想原po原文會較傾向公婆
應該是一路看來的心疼與不捨
這個家庭 因為有一個不肖子
讓大家陷入悲劇
絕對沒有誰是對的 誰是錯的
每個人都有立場 都有苦衷
但我看到這文中每個人都有高貴的情操
每個人都願意為了別人付出
這是令人感動的一家人
板友就放過她們 別再罵了

大推

所以說都是大哥害的XDD

兩個不肖子(思考

有個盲點，當初一人一間房的規劃下，公婆是打算跟誰

推，所以是二嫂提出的時機點不好啊，畢竟大哥的最後給了有

能力還債的，自己工作要糊口都難了，以後有個萬一，誰知道

住勒？腦補本來是老大，然後是老二

兩間房子是不是都變成老三的？人喔...都很愛做最壞的打算

大推最後一句

如果裡面的每個人都有這篇感恩的思維，哪會變成這樣？

傳統老人都喜歡跟長子住，真不知道為什麼？

多一個腦補選項 也可每戶都設孝親房，看老大們今天高興住哪

推

(最後是每四個月打包一次...)

推

真不知道公婆擔心沒房子住是為什麼？小兒子一家很歡

迎他們啊！

因為長子依照傳統就是得到最多，也被賦予最多責任的

說不定公婆擔心的外人不知啊 原原PO又沒說為什麼公婆不來住

我想推不要再罵他們了 但對願意付出高貴情操這句評語保留

原原波應該也聽夠各方面各角度說法了

原原po的第二篇原原文有寫，但是寫作技巧不佳，所以

第一篇有說 婆婆說覺得搬到老三家=棄老二兒女不顧 雖然我不太

改掉囉，基本上我剛重看了一遍還以為那是篇新文章！

能懂。

原原po有說婆婆怕跟小兒子同住是不顧二兒子的小孩

其實那個意思跟怕二嫂帶小孩搬出去一樣吧！

因為搬過去就一家和樂三代同堂，感覺老二小孩是多的 XD。

賴皮大怎麼這次沒出來要懶人包

老二小孩真的才是最可憐的

就是怕跟二兒子的小孩關聯(同住)斷掉

因為公婆已經覺得自己有虧欠老二了吧...

除非二嫂放棄小孩+原原po夫妻撫養公婆與二哥小孩

老二小孩真的才是最可憐的 別再叫她下跪了...

反正二嫂已經要搬出去了，公婆可以跟老三家和樂同堂

了，二嫂也可以不用跟公婆住又沒有酒鬼老公了，灑花

房子真的便宜賣也不一定 畢竟時間久遠也要看房子類型

快把那房子賣了，兩老留著，再看要不要支助一點孫兒

二嫂不能搬出去 這樣原原PO要養兩個小的加四個老的 很不被寵

賣掉房子，兩老就可以自己養自己了啦

但是就要寄人籬下了，因為剩下的房子是老三名下

大推

沒有不愛自己孫子的爺奶,還是親自帶大的那種.二嫂太早表態和講話了.

沒有不愛孫子的爺奶這句話跟天下沒有不是的父母一樣

可笑

這爺奶肯定是愛孫的不是問題啊再強調一次，這對公婆絕對是愛孫也願意把房子給孫子的

推!!

但這對公婆卻把孫子的媽當成想搶財產的外人

的確無可厚非！

唉老的失去兩個兒子二嫂失去老公原PO老公失去手足小孩失去爸

很難說 誰知道以後會怎樣 也許公婆以後留的老本沒有想像

中的好用 所以只剩那棟房子為財產 到時候變卦不給也有可能阿 公婆都還沒往生咧哪來這麼先白紙黑字講明白就說這個舉動真的很不適當 又不是自己賺來的還敢要

要是我 我自己如果不夠用我給別人幹嘛 = = 莫名其妙

孫子的媽不也沒把公婆當自己人。

我被你說服了 也對 二嫂或許自立自強才是最好選擇

我一開始重點放在未來 卻忽略了老淚縱橫...

推

推!!你說的太好了,這篇就是我這個表達能力差的人的想法~

有理大推

推

大推,我真的覺得這對老夫婦做得夠多的了

推付出夠多的公婆還要因二嫂被非議，實在有夠可憐

我想沒特別多人非議公婆耶… 只是說二嫂也不是什麼壞人

我覺得一直在老人傷口上灑鹽的行為很壞 真的

推！大家都有大家的難處

推... 個人最心疼的是這兩個老人..

不論老人家教育方法對錯.這對老夫婦做得夠多的了..

我是覺得，公婆年輕時大概忙著工作賺錢，忽略了教養

有時候重心放偏了，反撲不會馬上來，過了四十年

讓你痛徹心扉

如今的痛苦，其實都有遠因。也毋需外人苛責

他們已經被懲罰到無法言喻的地步

說可憐，很可憐。因為當年犯錯時，還以為在做對的事

努力賺錢省錢買三棟房子，以為這就是愛

呃，我是覺得老大鬼迷心竅的事很常見，而且他連命也賠掉了

老二雖然年輕時曾誤入歧途，但再怎麼說也當了14年的好丈夫好爸爸好兒子，所以這兩年的酗酒雖令人痛心，公婆妻子才不願

放棄，老三算是很努力地幫忙彌補破洞，一家子真的都沒有什麼錯啊，只是造化弄人，情緒窮攪和

大推!我也覺得這對老父母做的夠多了

為什麼孩子走偏了，就是父母的錯?

一個人中年以後走偏，到底是跟父母教養有什麼關係？

那是不是也要腦補因為婚姻不美滿之類的才走偏？每個人在成年後本就該為自己的樣貌負責。更不用說一個40多歲的中年大叔，牽拖太多真的不必要。況且很多父母都是溫和無為而治的，孩子好則好矣，但不好

也很難去拖著兜轉。都已經實質補貼，幫帶小孩，還想在未來給房產，這樣做得

不夠多還被人說不被同情或是其他的罪名，情何以堪？

那下次有人來說他不想跟公婆住，大家也可以嗆他說小孩公

婆會幫你帶耶，住一起是你賺到嗎？

當然不是啊。若公婆逼著兒女同住又住得很痛苦當然要搬啊但是若搬不出去的，大家不也會就勸他們人在屋簷下嗎？

有人會說二嫂就說要搬了啊，表示有能力搬嘛

印象中我在哪看到月入十萬還搬不出去的......這個連我都想圍剿XDDD

媽寶版...

起頭點不平等，這只是偽平等。真正的平等是以不平等對待不平等。

在做夢喔 二就是這樣想才讓好處都被拿光光