如果細細閱讀原PO的文章
其實不難發現雖然協議規範的東西很硬
但是原PO她在敘述的過程中卻不顯惡霸的態度
所以其實我覺得原PO要她先生簽這份協議
雖然表面上是在維護原PO自己的利益
但是我覺得有更深的意涵
除了基本不要讓婆家有親情勒索的機會
進而其實在很多預料中的事情發生之前
原PO已經跟他先生達成協議將來有問題發生可以槍口一致對外
試問將來真的有狀況發生時
想必會把協議拿出來攤牌
其實愛一個人多多少少都會在意對方的家人
那麼如果原PO真的只想到自己
當將來協議攤出來時想必也會承受很多責難
人非草木 不可能內心完全沒有感覺
簽協議其實是吃力不討好
如果非到必要我想任何人都不可能會走到這一步
很多網友覺得原PO的先生很委屈要放棄一堆權利
但是就像前面說的
我倒真的覺得這個協議只是將來拿來跟老公槍口一致對外的準則
而不是原PO拿來打壓先生的武器
協議寫規寫
實際上夫妻關起門來恩恩愛愛彼此尊重
又可以防止外面的人事物紛紛擾擾
如果原PO的先生是一個值得依靠的人
那麼我相信原PO還是會替她先生著想
最後
現在的社會已經沒有一定要冠夫姓 或是小孩一定要爸爸姓這種事情了
法律規定得很清楚
只要夫妻雙方協議好就都沒有問題
很多思想都是傳統父系社會的荼毒
所以現在才會有人覺得小孩跟媽媽姓就是爸爸失去權利
任何協議或是契約
只要不違反法律(公序良俗等等)其實都是可行的
重點是雙方歡喜做甘願受
夫妻和樂就很美滿了
不是嗎?

推

完全同意~

推

那這樣為什麼協議中不訂「雙方同意」，要把權力全部給女方呢雙方同意，才是公平的不是嗎？一樣可以防堵婆家

民法寫雙方約定，有用嗎.....

寫雙方同意不就還有得吵了

寫雙方同意 到時婆家要脅兒子的同意 那很麻煩寫女方同意 不見得真的是女方決定的 但只是可以推

法律都這樣規定了，所以你家小孩姓誰的呢？

其實有些網友很喜歡反串，妳就讓他串吧，串久了就不想串了~

推，非常同意

推這篇

雙方同意對男方有利，要女方同意才對女生有保障，完全沒有邏輯。為什麼不能要求雙方共同決定?

男方有權決定 = 婆家也可決定，這樣當初防婆家的用意就沒有了

簽下去就代表雙方都同意,至於是因為愛,因為錢,因為不爭吵就是其它的..

推

男方有權決定=婆家有權決定？那麼不信任對方啊？

簡單說這裡面的思維就是男方=婆家，婆家就是男方

原原PO本來就"完全"不信任婆家阿!內文不是很清楚嗎?照敘述，那樣的婆家要就幾乎像吸血蟲，撇清很合理阿

推。不只是夫妻，男女要平等也要互相尊重～

推這篇，協議只是槍口統一對外的障眼法，夫妻關起門來還是恩恩愛愛的

婆家花光老公積蓄給弟弟們兩手一攤 我是老公也會失落覺得防婆家比較大

可能是發現被花完來才想通要防吧~"~

結婚的錢被花光讓自己面對岳家臉上無光，還滿慘的~合理推論婆家會花那筆錢也是知道未來媳婦娘家會出吧！他們認識七年了，婆家多少會去刺探女方家的家境狀況~反正都交七年了，女的也跑不了嘛>.^(習慣很可怕的XD)

其實 是婆家人有不良意圖和動作在先 才會有這規範的 合理男方當然可以決定不同意不簽 不過也別想婚了

那我來反向思考一下 改天娘家也有興趣為小孩命名爸爸是不是連屁都不能放一個？這還不夠鱉屈？今天擺明就是不平等 硬要說成是預防我講句難聽一點 這個老公回婆家 就整個被看不起了錢在老婆手上 要給誰就給誰 本來就是強勢者說話老公那邊以娘家名義寫個借條 他還不乖的跟小狗一樣好吧如果老公就真的軟啪啪一點婆家抵抗力也沒有那我也只能恭喜原po嫁給這麼一位硬漢了

男人被看不起也要老婆負責！？

講句難聽的，這婆家肖想媳婦和媳婦娘家錢想成這樣，早就被看不起了講到命名，板上也不是沒有苦惱命個名婆家都要干涉，老公只想河蟹、要識大體的板友，媳婦也挺鱉屈重點在，原原po的老公就是同意，同意名字都給老婆取說不定人家根本不在乎這個

推～

b大，當初他們要裸婚，女方家也不爽，但原po擋下來了，不

面對這種貪婪的婆家 協定當然要一次到位對別人仁慈就是對自己殘忍 先生自己的錢都被花光難道還要小家庭犧牲？ 如果婆家挾天子以令諸侯？

推

推這篇

同意

幸不幸福,原原po和她的先生自己知道!原原PO只是提醒女生要有自己的能力保護家庭!!

我也覺得這是因為婆家太過分而訂的 很公平

推這篇

這篇回文應該是說到原po的心坎底