建議原Po還是把現況講清楚
跟你的「真實訴求及原因」
夫妻婚後買，不管登記誰都是共同持有。
何況現在薪資自動扣貸款都有金流可以查
如果你是怕如其他網友說的，怕老公養二奶 或有計畫離婚的徵相
那就直接攤牌吧！
另外
會不會有可能你覺得你在出房貸，他覺得你在出家用？
而且如果你只是覺得「人家老婆都有持分 我也要」
或是ptt看太多覺得比較有保障
這種情況
如果夫妻不是非常理性，且對財產分割有共識
你吵下去會爭個輸贏 ，大概也把夫妻情份弄沒了
舉個例子，我朋友在結婚之初就講明。生小孩後若要她離職照顧小孩。他老公婚前買的房
子 要改成共同持有。
結果真的懷孕之後，老公也是各種理由推託。
先說沒空 嫌麻煩
再說頭期是父母出的父母不肯
最後才說 就是不要
只好讓我朋友繼續上班，小孩交給24hr的保母
後續夫妻感情也從最親密的人變成孩子的爸/媽
你舉的例子我怎麼覺得還好老婆有爭取，不然沒錢沒謀生能力……現在是每個人都要賭真愛嗎?
那個例我覺得不好希望這個承諾有效的話應該做好撕破臉的準備哪怕白紙黑字錄音存檔能做都要做站在老公立場，如果婚前房子真改共有結果老婆繼續上班他是不是也會覺得自己被騙婚前的東西就不要當成自己可以支配的不就好
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 11:48:00真的 真要算男生還虧
可見小氣鬼碰到大錢還是小氣啊XD從頭到尾都用騙的那個人才是把感情打壞的人
作者:
icolee (icolee)
2019-05-02 11:51:00就是在那邊情份東情份西 共同登記就會沒情份 那這情份未免也太廉價 那麼廉價不如不要啊 好阿Q
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 11:52:00人家婚前買的要分本來就很扯要離職也你自己要離的
作者:
icolee (icolee)
2019-05-02 11:53:00前面都說了這篇例子不恰當
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 12:02:00你舉的例子只證明還好有爭取，認清枕邊非良人+1
其實講簡單就是覺得有信任感，提出要分持分根本不是什麼問題（為什麼提出分持分就一定傷感情，有感情才不會被這樣傷好嗎？又不是獅子大開口?），問題是問了之後是這反應再來說不要計較，傷感情，這是在勸人自欺欺人吧……
作者:
VarX (FA FB)
2019-05-02 12:12:00我認為這例子舉的很好，充分表現了文中要論述的部分
婚前付清那當然沒話說 婚前買但婚後要老婆cover房貸或家用的那就有得談了啊 文中老婆繼續上班後怎麼感覺更應該爭取才對
薪資自動扣貸款都有金流可以查。這部分要問原po是直接扣去銀行，還是自己領出交給老公，這就差很多。
作者:
yyqclio (yyq＆白菜2號)
2019-05-02 12:51:00先小人後君子，就不用之後撕破臉，哪知道先小人，之後也能看到小人～～
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 12:56:00生小孩就自動獲得半棟房嗎
作者: gamon (gamon) 2019-05-02 12:56:00
她老公剛結婚的時候 為何不直說"就是不要"? 會搞到沒情分不也因為老公一開始就說謊嗎?
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-05-02 12:59:00平常夫妻間錢還是算清楚點，才不會傷感情
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:02:00我是覺得想凹房凹失敗而已
作者:
guichio (葉子)
2019-05-02 13:11:00婚後財產在婚姻解消時有剩餘財產分配請求權，兩人財產多的減少的，多出來的部分再平分，不是當然共有但房屋所有權的部分若有負擔房貸的證據，是可以爭執
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:16:00我覺得倒不是要凹房,如果男生要女生離職顧小孩本來就該談清楚,畢竟有可能女生因此未來難回職場所以雙方最後決定找保母,而非請女方離職顧小孩這也是個方法
作者: acrystal (.......) 2019-05-02 13:30:00
最後找保母合理，但這樣就打壞夫妻感情不就是女方想凹房子？否則找保母不是很正常嗎
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:37:00那換個角度想是否是男生不想付保母費,凹女生離職顧小孩當然我這麼說是有點過了,如果女生沒有離職顧小孩的想法
同樓上，這case怎麼看都是那個說話不算話的問題大……
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:39:00那其實男生不需要女生離職,保母是個選項
夫妻感情不好始坐擁跟本應該是說話不算話，硬要扯凹房是怎樣!
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:41:00當你帶點強迫的意味,那被強迫那方要求補償,可以理解當然有些人媽媽想自己照顧小孩,若先生也是這種想法剛好一拍即合,就不會有這種困擾,所以可以找志同道合的
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:48:00男生有答應過要給房嗎? 牙膏擠起來人家婚前買的房子你要凹 然後變成說是被要求的不對那真的是先開口先贏就對囉
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:49:00所以如果我是男方,我會在女生說那些話時,就直接說
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:50:00不論合理性 我先凹就對了
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:50:00不會請老婆離職顧小孩,會找保母,就不會有後續問題
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:51:00反正片面之詞，也不知道當初男生到底反應是什麼。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:51:00且婚前買房也不見得沒貸款
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 13:53:00之前頭期款最低不是2成就可以了?沒房貸所以不是很清楚
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:55:00所以女生一樣是不坦承，故意漫天開價給人殺最後就還是照女生想的不辭職 順便再嘴一下男生沒給房
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:56:00不管女生辭職或不辭職 都是女生得利呀
本來就是協議啊，一直跳針說凹是怎樣，你提你的想法我提我的，你當初覺得別人那條件不喜歡就不要答應，掠過言而無信這種點一直跳針凹房是怎樣?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:57:00想工作既是想工作 不要扯一些不相干的籌碼....
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 13:58:00你就是想要繼續工作 那就OK 扯什麼保障我是覺得無謂那對方有承諾嗎 可能也沒有呀
阿就女方想工作,男方想叫他帶小孩,女方就希望有保障
那不就是雙方協議的offer嗎只是後來一方反悔 offer自然作廢
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:00:00那是你這邊聽到的吧 一面之詞
當然有承諾阿 不然何來懷孕後要求如果男方沒承諾 就不用跳針說沒空 或扯父母了吧
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:01:00我只能說 那都是你聽到的一面之詞
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:02:00我腦補什麼了 笑笑
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 14:04:00自己心甘情願生小孩就要凹半棟房子?媳婦嫁妝有一棟房子嗎?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:04:00女生說要工作嘛，後來也如你意繼續讓你工作，請保母
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-02 14:05:00其實我覺得跟凹不凹沒啥關係
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 14:05:00
某K是男方親友？不然在這邊嘴什麼一面之詞也蠻好笑的
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:05:00一開始是女生說要繼續工作 對吧 後來也是女生繼續工作
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 14:06:00女生沒有說生小孩要房子,而是如果先生要她離職顧小孩
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 14:06:00
不辭職女生哪有得什麼利，回到原本狀態罷了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-02 14:06:00除非女方後續有出現什麼問題啦
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:07:00得利喔 多一個可以用來攻擊對方失約的理由吧
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 14:07:00才會是房子變共同持有,且應該有房貸吧?
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 14:07:00媳婦要房子不會上班後自己出完一半保母費後再存錢買嗎?
想要免費保母不會....欸我還真不知道去哪找免費保母
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 14:08:00
你原本在上班，我要求你辭職，開的條件喬不攏維持原狀繼續上班，是你得利喔。這什麼邏輯
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:08:00那女生有什麼不滿我其實不是很理解....
重點是說話不算話吧，男生大可在一開始女方要求的時候就不答應，誰逼他答應了嗎？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:09:00反正最後也是照女生想要的 女生去上班 怎麼會有不滿呢也不是說女生要上班 又凹女生要帶小孩
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 14:10:00
生小孩前後說詞不一樣，不能不滿？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:10:00除非 女生說想上班是假的 他比較想要顧小孩
所以你另一半原本答應你一件事做不到，如果不損及你的權益你也不能不開心是這樣嗎？
還是要跟之前某篇一樣，把男生婚前的承諾都隨便聽聽就算？「人而無信，不知其可也。」
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:13:00我只是覺得 婚前是你說要上班的 婚後也是繼續上班你自己心底到底是不是想上班 是的話就沒什麼好怨的如果跟你原先預期的不一樣 例如 辭了沒拿房 下班要顧孩這兩種其中之一 那再來講你吃虧吧
作者:
vupcj86 (Minn)
2019-05-02 14:14:00案例中的太太有點誇張，現在這世代就算年薪百萬也未必買
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 14:16:00所以我覺得先生應該在婚前就拒絕,且直接說找保母
男生真的不要幹嘛要各種推託，就直接說不要不就好？幹嘛給人期望？
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 14:18:00搞不好對女生而言也不是期望,有些人喜歡花自己賺的錢
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:19:00如果女生心底就是想工作，開什麼條件都是假的
所以這樣一定會不滿阿,原本可以繼續待,結果弄到離職
現在是女生開了條件，男生各種推託，可不是男生開了條件，女生各種推託耶。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:20:00這哪有什麼2萬 20萬 自己當初的想法就是要當職業婦女而
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:21:00已，那就誠實面對自己的想法就好。別說老公騙你了 你自己都在騙自己了....
今天是男生已經清楚的說不要了，女生還在凹嗎？就不是啊。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 14:23:00那是不是可以說男生想凹老婆當保母,又不付出對應的成本
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:23:00男生的反應是什麼，這有很多想像空間，畢竟非當事人只是女生自己當初就是要當職業婦女，現在也是，剛好而已。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 14:24:00其實先生早說清楚不答應老婆條件,就不會那麼難看
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:24:00除非她並不想當職業婦女。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:25:00哪邊詭辯? 是誰說要當職業婦女的 請從一而終
看清楚，各種推託的是男方，就清楚說我就是不想讓房子掛女生名下很難？
所以獵人頭公司 反悔offer 然後說 你就回原本公司阿 你又沒損失 你也接受？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:26:00這扯到獵人頭就有點類比問題囉
男方各種推拖問題你視而不見,女生到最後也出來工作合有甚麼問題!
不要跟他講那麼複雜他聽不懂,總之他就視覺得男的說化不算話沒關係,女生就是要凹房!
很想一直工作可是為了家庭小孩辭職的女生可不少，理想是一回事現實又是一回事。不懂拿這個一直打女生幹嘛？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:31:00選擇是自己做的，不要說我是為了誰做選擇。如果都要講我是為了誰做選擇，那婚姻這樣很剛好。
一個人講這種唱高調都很能唱阿!問題是婚姻哪有不協商的!甚麼都堅持己見我看婚姻也就完完了!
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:33:00接受協調結果也是一種選擇，不接受也是一種選擇。對你來說很難懂嗎?
更何況女生並沒有為誰做選擇,這從頭到尾都是協商跳票
對方背信，難道自己不管怎樣都要吞嗎？所以她不吞也很剛好啊。
重點是對方背信，對於對方的信任感已經沒有了，請問信任感沒有了要如何心無芥蒂地相處？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:35:00這樣就信任感沒有了喔 喔喔 尊重
跟老公要房要不到算男生得利好了 邏輯已死啊要一百次都沒給得好多利呢
男方自己也做出了他就是不要給女方掛名的選擇，那他就要面對感情可能變差的結果。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 14:44:00很正確，沒有什麼為了誰怎樣的。
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 14:55:00做不到就不要承諾，保障可以談，但不要騙阿.......
所以，老婆全職媽或職業婦女皆可，老公想要她帶小孩，已協議好說要房子共有；老婆懷孕或是產假時和同事透露出離職訊息，老公不認帳，老婆為保有經濟能力，只好繼續上班，小孩送保母。雖然和生小孩前狀態相同，不過看起來老公老婆想要的都沒達成
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 14:56:00已經先承諾了，女方都提離職要履約了，男方才發現騙不過去
作者:
hhi0531 (小伊)
2019-05-02 15:03:00大概不用騙的娶不到老婆吧，不然我想不到騙人的動機
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:06:00老實說,我不清楚為什麼男生沒有想要按照與老婆的協議不直接提出來談,而是等到老婆跟公司說,才說不要有時這樣在公司會黑掉,影響分紅與升遷
跳針的哪管對方在職場待不待得下去，自己的承諾沒價值當做別人都跟他一樣
作者: yinged (yinged) 2019-05-02 15:11:00
想拖到對方最後沒其他選擇的時候吧
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:11:00如果是這樣,夫妻感情變差,也是可以理解
其他不知道,但是等離職才打死不要,合理懷疑是想看老婆如果找工作不順利,他就得逞了我視覺得這時機點真的很故意啦= =
所以就是男方想凹女方啊，想說自己推託久了女方會不會放棄，不懂為何有人說是女方在凹房子。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:13:00因為房子是女生開口要的。今天不是男生說 我房子給一半 你不要上班。條件誰開的呀，還是你要說有人自己開條件給自己跳坑?
那男方為什麼不在當初女方提的時候就直接了當說不要？
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:15:00那男生不該說妳離職照顧小孩
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:16:00沒有拒絕不等於承諾 沒有承諾不等於拒絕
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:16:00男生不同意房子,可以提每月給老婆多少錢之類,讓老婆同意
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:17:00所以當初雙方到底怎反應 只能對質才知道說要上班的是女生，開口要房子的也女生。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:18:00我從文章只能看到這樣
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:19:00一開始文章就是寫有三催四請，但是都沒有獲得回應先說沒空 嫌麻煩 再說頭期是父母出的父母不肯
好啦說沒空嫌麻煩也不算什麼啦，言而無信也沒關係，就繼續檢討女方喔。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:20:00所以從懷孕之後 就開始有爭議了後面又改口 "產假育嬰結束後離職"所以你沒拿到房就離職也要怪老公嗎
他在說沒空嫌麻煩那時就可以說他就是不要啊，為什麼說什麼沒空嫌麻煩這種曖昧不清的話？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:22:00軟釘子而已。
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 15:23:00就女主她把自己當商品的概念阿，用錢就能左右自己自由意志
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:23:00好吧 總之 我只是要出來回答為什麼 說女方凹房子因為，當初是自己提出房子當條件的。 這不是男生開的
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 15:24:00有人是原po朋友本人嗎哈哈，護航都不累原po身為男方朋友都用推託這個詞了，大概只有男方本人會
例子不太好，這是婚前房，頭期還是公婆出，而且女方是擺明要辭職顧小孩所以要分房子一半
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 15:25:00護得這麼勤吧
如果當初她提了要房子，男生拒絕了還一直提一直提，這才算是凹吧。ㄈ
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:26:00就問你憑什麼拿房子就好 小孩是雙親的生一個小孩就拿半棟 生兩個就一棟了
作者:
amberyen (今天起多吃河蟹)
2019-05-02 15:27:00為什麼推文都要女方不要爭取不要傷感情 男生這樣拒拒絕時怎麼沒想到會傷感情
而且要拿也要拿到在辭職，辭職帶小孩要房子一半，那老公不要辭職帶小孩，所以不給她房子不是很正常
「若要她離職照顧小孩」，表示不是女方主動想要辭職帶小孩吧，所以女方提出了她想要的條件，男方大可拒絕啊。
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 15:28:00之前連女性要冒生命危險生「兩個人」的孩子都有人要女性應該概括承受百分之百責任了，金錢風險應該更小吧（？
作者:
mbczzz (幸ã›ã«ãªã‚ŠãŸã„)
2019-05-02 15:29:00男方覺得太超過一開始拒絕就好啦 先答應再推託是想幹嘛
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:29:00為什麼有人會覺得這樣拿理所當然 我也覺得奇怪
男方搞不好覺得辭職才算，但他又不要老婆辭職，所以不成立
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:30:00還會覺得開這種條件 對方沒拒絕是他的錯
作者:
mbczzz (幸ã›ã«ãªã‚ŠãŸã„)
2019-05-02 15:30:00沒人說理所當然 是男方自己先同意的吧？
男方不想要這樣的理所當然那就好好拒絕啊，一直不說清楚給什麼軟釘子幹嘛？
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 15:33:00誰管你房子阿，先討論承諾跳票問題好嗎?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:34:00假美軍:那個小姐反悔了，沒給我匯3萬美金 太可惡了我一直有這種感覺耶，你覺得自己的要求正當合理再說吧生一個小孩拿半棟這種條件，再來怪人家反悔什麼的
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 15:35:00生小孩是因為愛小孩，不是為了誰生，妳不想生沒有人可以拿槍壓著妳的頭逼妳生
wen大看到「若要她離職照顧小孩」你會覺得是女方主動要辭職，男方不要她辭職喔？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:36:00小孩自己要生工作自己要辭，都怪人家沒給你半棟房子那你就是碰到詐騙集團怎不趕快離婚呢?
有很不合理嗎？你覺得不合理而已吧！而且不合理不要答應不會，無行為能力人哦?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:37:00我就知道你要嗆行為能力了 那小姐的行為能力?老公詐騙他耶 快點報警上法院啦
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:38:00女生不是因為生小孩要共同持有,而是男生要她離職顧小孩
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:39:00以後你小孩碰到這種配偶 最好你還會說房子要給人家照顧小孩應該是補貼家用而不是跟人要半棟房子這種保障聽到實在是覺得好笑男生只說希望他離職 但並沒有提出房子當條件誰開口要房子的呢 不就女生
w大有人就是文章看不懂，已經進入自己的世界，反正躲鍵盤後面，沒人能跟他較真~
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:41:00還有人講到沒信任基礎這步上去了 實在是覺得快點離吧青春歲月有限 別浪費在所謂沒誠信的男人身上
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:42:00如果是我小孩,我會說婚前要談清楚,不要承諾你做不到的事像我婆婆就跟我說就算有小孩,女生還是要有工作
我小孩遇到這種配偶，我會教他一開始就拒絕，不是用騙
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:44:00沒錯呀，不要說做不到的事
男方又沒給房啊他得利了恭喜恭喜XDDD這套得利理論真是太有趣了
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 15:49:00我們現在住的房子也是婚前買,且我家出8成婚前我也是跟先生說好如果離婚,我給他市價2成或是他給我市價8成,房子歸他
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 15:54:00
男方要求女方辭職顧小孩，變成女方自己要辭了女方的決定都是自己選的，男方的承諾都可以不算數這樣
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:56:00行為比承諾更重要 就這樣
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 15:56:00他預設辭職顧小孩是件大家都覺得爽歪歪的爽差吧
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 15:57:00
覺得女方要求不合理就不要承諾，很難？等孩子蹦出來女方提辭職才在推託
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 15:57:00是呀是呀，這我沒覺得怎樣。你為什麼不覺得你要先考慮對方的履約能力?從懷孕就在推託 然後你跟我說產假結束提離職那這中間你為什麼還會覺得對方一定會履約呢
也是有人很乾脆的把房子給另一半掛名一半啊，難道女生要一開始就預設自己的另一半是個小氣愛計較又會說話不算話的人？
可能不知道有些公司懷孕三四個月就會先問有沒有要請育嬰、打算請多久
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:00:00育嬰跟離職是不一樣的....
育嬰請完何時要復職公司也會問好嗎，有些人拿完六成薪
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:01:00愈來愈覺得 您是不是很天真?
所以你知道是女方先跟長官同事稍微提起要離職的事在先，還是男方推託在先嗎？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:02:00你的問題 我想 你也不知道 所以不要問我
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:03:00房子也還沒拿到 就提離職 然後說 不要把人想那麼壞這不就是沒有評估履約能力嗎
老公又不是客觀不能履約，是主觀不願意，老婆做最錯的
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:04:00誰想辭都不重要 重要的是誰最後辭了
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:05:00沒能力就是沒能力 就像我跟你要10塊 你可以不給我一樣因為你有 但是你不想給 願意且能夠 才是能力
照你的邏輯 被劈腿是不是也要怪受害者自己識人不明？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:06:00別人有資源就一定要給你嗎 承諾就一定會達成嗎
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:07:00扯到劈腿有點遠喔
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:08:00但就像某市長說要蓋賽馬場這種 我就會笑投他的人了
蓋賽馬場違法(嚴格來說蓋場館不為法、賽馬行為違法)，跟夫妻間贈與房屋持份居然拿來相提並論，也是好笑不違法*
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:10:00我是回應所謂劈腿的問題喔有些人說的話你不去考慮可行性 這真的是自己有責任的
可行性是一定有啦，但不行性你也要想清楚如果他不照約定走，你怎麼辦，那因為這樣生變，如何因應
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:13:00你要人家給你半棟房子，這世道你認為有很容易嗎
如果白紙黑字的話至少走向你抓得到所以推文說好歹還有謀生能力，我覺得這真的太重要
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:15:00這就是我說有人天真的原因 他只會說有人就很乾脆
她停損點起碼不是抓在失去工作之後換句話講，她沒有失去更多，但日後跟對方談判則比較有利因為有維生能力，不用拿人手短看人臉色。然後這跟原原PO的案例差太多了
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 16:18:00
對啊女方最天真的是沒先拿到房再提離職，但男方不履行承諾的錯依舊是錯，沒有覺得女方很OK，但某K偏頗嚴重這很明顯
好啦我寧可被說天真也不想當覺得言而無信也沒什麼的人
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:20:00我不跟詐騙集團談誠信呀財產跟信用選一個 我選財產啦
我朋友提親當天跟女友分手啊，因為岳父當著他的面壓他
說婚前房子要給他女兒登記，不然女兒懷孕失業沒錢沒擔保女兒都還沒懷上小孩岳父就先嗆明了後來女生哭哭打給男生說她沒有那個意思，我朋友死不回頭我覺得兩方都沒啥錯，沒共識就沒感情，很正常
差別就是我朋友起碼沒礙於面子下不了台匆忙答應雖然就是一間兩房的公寓，不過他日後有別的打算
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 16:24:00
事情發生前預設先生是詐騙集團？那還結這個婚做什麼？承諾的一方是另一半，可不是什麼路人甲
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:24:00看跟誰承諾呀，如果是詐騙集團的承諾我是會反悔呀
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:25:00哪邊可悲。e大的例子不是很清楚嗎
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:26:00你以為結婚這麼單純嗎
人家e大例子是婚前講清楚，跟用騙的不一樣，我想絕大部分人都看得出來
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:27:00反正打嘴鼓，人家兩夫棄照樣過生活兩夫妻照樣過生活
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 16:32:00e大說的跟原po不太一樣,一個是先生要求離職顧小孩一個是結婚時女方要求把房子掛女生的名字e大那種情況,我是男生也會悔婚當初我們買房沒有貸款,我公公在訂婚前一天讓我先生來問是否能把我的房子貸款,錢借給我先生的哥哥我媽跟我阿嬤那時也是直接說如果這樣,明天不用訂婚
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 16:40:00我覺得很多時候就是說清楚,能接受再結婚,總比同床異夢好
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 16:41:00因為我沒有房貸,我公公想可以用首購低利房貸減低我先生哥哥的房貸壓力然後我公公當保人,我後來也問過我先生,如果我女兒遇到這種情況,他會作何感想,我先生不說話
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:45:00不扯呀，就說沒這麼單純。先生還敢來傳話
你公公當保人……他有東西可抵自己借錢給他兒子不就結了……= =
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 16:50:00房貸認工作 工作不夠好利率不好
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-02 16:51:00這男人很差啊~~~
怎麼有臉拿親家房子貸款給兒子...還在訂婚前一天，好扯
W大你老公居然還傳話????自己就要擋下這無理要求了吧
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-02 17:01:00我人認識多了後，才知道，有人真的覺得「為錢就能幺就幺，沒有什麼好丟臉的，失敗就算了。」他們談錢直接進入「沒有羞恥道義的狀態」。
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 17:07:00dj大說的我四等親以內就有這種人，唉
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 17:18:00我先生的說法是他們家感情很好,所以認為那沒什麼就像以前我們沒有小孩,他也是想把他的錢給他哥的小孩我就說別把我的錢算進去,我的錢我自己規劃,不過有小孩後就不太一樣,不過我們也沒跟公婆住,所以平常還好當初買房是我先生他們選,然後我家付8成,他們付2成我家說要按比例登記(婚前買),但我先生說不用直接登記我的名字,然後我公公想用那房子貸3成以上的錢
作者:
yaokut ( )
2019-05-02 17:29:00神邏輯 XDD還能護航詐騙集團～這...
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 17:31:00我阿嬤就說不用我婆家出錢,我們自己買即可當初婆家會出2成是因為大兒子也是給這樣的錢,所以公平給我先生一樣的錢,其實原本有說各自買房算了但我先生希望我能買在工作地新竹(我本來想買永和)
作者:
segio (初華)
2019-05-02 17:35:00反正吵到最後就呵呵了..
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 17:40:00看屋到後來真的容易有紛爭,我覺得對方因為我家說要付錢就故意選貴的/四房,我先生會覺得他是為了不換屋才選擇學區內4房,我就反問如果我家不付錢,你會買這樣他就說不會,他會改看3房之類
作者:
tskier 2019-05-02 17:56:00看來就是凹免費保姆兼管家，一直跳針凹房看了了很煩
作者: fujizaki (豆腐) 2019-05-02 18:52:00
某k是不是男方本人啊 護航護好大
男的也沒說話不算話啊，女方不暖繼續工作了嗎?還是說其實目的就是要房子?否則繼續當上班族為何會夫妻失合?
作者: fujizaki (豆腐) 2019-05-02 18:53:00
w大好偉大...
板上每天在喊女性要有經濟能力，這例子的最後結果有何不好嗎
一個覺得對方凹房一個覺得對方凹人當免錢保母而且都失敗當然失和啊
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 19:18:00因為我看到一個提出不平等條約的人一直指責對方跳票被質疑就說對方自己要承諾所以我有沒佔便宜，都是對方要履約tinabjqs的問題其實就是我也在問的如果真想繼續工作，又何來違約等等我是男方？我覺得聽到那種條件還不反對的不傻子就是騙子傻子會接受，騙子也會接受。
我看不出來這篇老公有要讓他全職媽？哪裡看出來凹當免費保母？育嬰假不少媽媽會請吧
跟公司說請育嬰假完離職結果沒離 有補充離職不是全職媽是?
所以騙婚騙生小孩都沒關係啦 反正什麼合約都沒簽 騙人來當老婆騙人生小孩都可以用騙的
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 19:34:00覺得被騙就簽一簽
作者:
craft (Craft)
2019-05-02 20:14:00W大的婆家與老公真的吃相有夠難看...
例子中的男生也不算跳票吧, 一開說好的就是 "若"要女方離職顧小孩, 則房子改共同持有. 而結果是女方沒有離職, 所以也就沒有共同持有這回事啊又不是一開始男方就承諾, 婚後讓女方當全職媽, 外加改共同持有.女方要的只是個若要離職情況下的保障, 又不是當初為了婚後不工作及1/2房產, 才結婚的
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 20:38:00我覺得我公公跟我媽一樣難搞,不過跟公公不常接觸倒也還好我先生則是屬於比較白目的人,才會在訂婚前一天說那種話真要說我先生計較,當初我說房子按比例持分時,他也是說不用不過我有說離婚的話,我會還他市價2成,或是他給我市價8成房子歸他也okbtw,當初我婆家同意房子掛我的名字,有部分原因是希望未來買第二間時掛我先生的名字,若有貸款,可以用首購低利貸款
作者:
overhead (overhead)
2019-05-02 21:51:00還好有爭取＋1。為什麼不能爭取？明明是自己應得的部分，不爭更被壓著打吧skytowerlll大，你邏輯不對吧。案例中女方懷孕後本來就打算離職＋拿登記權，是男方不給登記，為了保障自己所以繼續工作。為何你可以解釋成男方沒錯？呃，再看一遍，你是對的，是我誤解原文意思
看推文中作者補充女方是已經跟公司提離職了，男方反悔不移轉登記，女方才去撤回離職的聲請的，這為啥不算男方跳票?? 因果關係要搞清楚，隨便害人家在公司黑掉
中間過程怎麼喬的不清楚, 從結果看男方立場應該是如果要我移轉登記, 那不如妳繼續上班.當然他可能希望女方離職,且不要求移轉. 只是女方不同意, 而按一開始的協議, "若要離職則移轉,否則就不離職,當然也就沒移轉這件事"我覺得過程複雜的點在於,"懷孕就開始推拖".也就是懷孕還未離職/提離職時, 男方就不打算移轉了那到底是女方被迫/被騙離職, 還是女方主動談離職而男方推託?另外我覺得案例中的女方蠻猛的, 公司也算是好公司.很少見懷孕時講明等到假請完福離拿完就要閃人的福利
"如果我要移轉登記，那不如妳繼續上班"有這種想法當初就不要答應老婆提出的"生小孩後若要她離職照顧，她老公婚前買的房子要改成共同持有"這種條件啦當然我知道要護航必定要腦補很多，但在我們一般人行文，後續會用"推托"二字都是表示先前答應但到了條件成就要履行的時候才在那邊想反悔
我是覺得原PO的說法有些矛盾, 因為他又說女方是不想離職的.也就是說離職的決定權定義在男方要女方離職時,女方要求保障. 但反過來女方要求1/2和離職,我覺得這不是當初就說好的. 而結果是兩人在這個議題上沒有共識.也就是"離職"不是一方說好就好的. 既然不是兩人都同同意, 那結果就是不離職,沒轉移. 有什麼問題嗎?所以我才說, 女方提出的是一個若被要求離職時的保障這跟說好她計畫就是要離職顧小孩,拿1/2房產才結婚.意思差很多
問題非常大阿，你今天訂房要住宿，最後你反悔了，然後跟旅館說因為我沒住所以一毛錢都不付，你覺得合理嗎??
這樣說吧, 老婆跟我說她不想離職,若我要她離職我必須
約沒履行是歸責於哪一方吧?? 當然啦旅館會跟你收訂金
老公這樣做就是合理的，人家為了履約付出了相當的成本
可是男方一直推託耶，如果是像s說的情況，他大可說我又沒答應妳妳何必離職，為什麼要一直推託？
你原本在A公司上班，B公司挖角你說你來上班給1.5倍薪水，你也答應了(此時契約已成立)，你向A公司提離職後B公司又說不給了，你摸摸鼻子回A公司跟老闆說不好意思不離職了，A公司也說好吧那就算了你繼續上班吧，照你邏輯B公司沒錯囉??
這就是我說過程複雜的原因, 原PO說推託, 卻沒有明說過程是怎麼樣. B公司提, 若我挖角妳我會給妳1.5倍.但B公司實際給出的內容是同薪水挖角妳,但妳不願意B公司一直推託不提1.5倍的事. 請問你會跟A公司提離職然後一直要求B公司履行1.5倍嗎?B公司就回一句, 那我不要挖角你了
我覺得你可以去修一些民法契約的課，然後真心建議不要隨便亂跟人締約我今天沒時間跟你凹，只簡單講一下B公司提1.5倍你也同
那是因為已經壓到期限,而且基本上對這男的還有基本信
還要加上該員是不想去B公司, 才用1.5倍去談. 而B公司
的想法是, 妳又沒有要來, 等我要挖妳再說, 大不了不
任...而不是玩外面那一套,當然這是過了也看清這人是
剩下我是不知道你是真不懂還是假不懂，反正別篇也有律
對某些人來說信用跟人格踩地上沒關係的，所以解釋再多也看不懂啦
等自己哪天被人被公司被商家毀約千萬別生氣啊 想想你現在推過什麼文就好了
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 13:28:00這有點像DELL之前標錯價，你一直咬DELL要出貨一樣那結果我們都知道 DELL沒有出，是走和解。你要講DELL商譽被踩地上嗎? DELL好像也不在乎呢
某k的邏輯跳針。是跟原本說好的一樣沒錯但是是凹免錢保母失敗才跟原本說的一樣感情產生裂痕也正常
拿Dell出來講真是亂七八糟，那件法律爭點在網路標價到底是要約還是要約的引誘，何況最後定讞的判決是要出貨(另一個爭點是意思表示錯誤，那更無關了，故不提)臺灣臺北地方法院99年度消簡上字第1號 可以自己去看對了我查到的新聞還有消保官要對戴爾裁處行政罰、要查是不是假標錯價真行銷、網友憤怒說騙個資等等新聞，對商譽沒影響嗎?? 他們不在乎嗎?? 我不是戴爾內部人不知道就是了，顆顆
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 14:14:00不在乎呀 就沒賠錢履約只有你覺得信用的價值無上限信用還是有個價格的
真的，講法律問題講人格問題也不是每個人都在乎，就平行世界吧，都累了
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 15:16:00本來就這樣，信用本來就非0或1有價無價每個人都有個標價
好多人認為男方剛開始就該拒絕，若拒絕了又是另一個故事
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 17:14:00我覺得一開始拒絕,可以接受就繼續走,不能接受就早點分那樣也還不錯,總比曖昧不明,最後提離職才說會錯意好既然是執子之手 與子偕老,共度一生的人,這種應該可以先討論吧?如果不能,那變成只是孩子爸媽的關係也是可以理解,有時真的就是志同道合
作者:
wak (默艾)
2019-05-04 04:04:00看到「一面之詞」真覺得好笑。腦補大師
用騙來的婚姻最廉價，把別人的人生當作什麼呀，重點也不是金錢而是言而無信，難怪最後變成孩子的爸與媽有種傻瓜，只為自己承諾的一句話而付出，只是剛好這位先生太聰明，就像某人一樣聰明
你舉的例子我怎麼覺得還好老婆有爭取，不然沒錢沒謀生能力……現在是每個人都要賭真愛嗎?
那個例我覺得不好希望這個承諾有效的話應該做好撕破臉的準備哪怕白紙黑字錄音存檔能做都要做站在老公立場，如果婚前房子真改共有結果老婆繼續上班他是不是也會覺得自己被騙婚前的東西就不要當成自己可以支配的不就好
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 19:48:00真的 真要算男生還虧
可見小氣鬼碰到大錢還是小氣啊XD從頭到尾都用騙的那個人才是把感情打壞的人
作者:
icolee (icolee)
2019-05-02 19:51:00就是在那邊情份東情份西 共同登記就會沒情份 那這情份未免也太廉價 那麼廉價不如不要啊 好阿Q
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 19:52:00人家婚前買的要分本來就很扯要離職也你自己要離的
作者:
icolee (icolee)
2019-05-02 19:53:00前面都說了這篇例子不恰當
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 20:02:00你舉的例子只證明還好有爭取，認清枕邊非良人+1
其實講簡單就是覺得有信任感，提出要分持分根本不是什麼問題（為什麼提出分持分就一定傷感情，有感情才不會被這樣傷好嗎？又不是獅子大開口?），問題是問了之後是這反應再來說不要計較，傷感情，這是在勸人自欺欺人吧……
作者:
VarX (FA FB)
2019-05-02 20:12:00我認為這例子舉的很好，充分表現了文中要論述的部分
婚前付清那當然沒話說 婚前買但婚後要老婆cover房貸或家用的那就有得談了啊 文中老婆繼續上班後怎麼感覺更應該爭取才對
薪資自動扣貸款都有金流可以查。這部分要問原po是直接扣去銀行，還是自己領出交給老公，這就差很多。
作者:
yyqclio (yyq＆白菜2號)
2019-05-02 20:51:00先小人後君子，就不用之後撕破臉，哪知道先小人，之後也能看到小人～～
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 20:56:00生小孩就自動獲得半棟房嗎
作者: gamon (gamon) 2019-05-02 20:56:00
她老公剛結婚的時候 為何不直說"就是不要"? 會搞到沒情分不也因為老公一開始就說謊嗎?
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-05-02 20:59:00平常夫妻間錢還是算清楚點，才不會傷感情
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:02:00我是覺得想凹房凹失敗而已
作者:
guichio (葉子)
2019-05-02 21:11:00婚後財產在婚姻解消時有剩餘財產分配請求權，兩人財產多的減少的，多出來的部分再平分，不是當然共有但房屋所有權的部分若有負擔房貸的證據，是可以爭執
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:16:00我覺得倒不是要凹房,如果男生要女生離職顧小孩本來就該談清楚,畢竟有可能女生因此未來難回職場所以雙方最後決定找保母,而非請女方離職顧小孩這也是個方法
作者: acrystal (.......) 2019-05-02 21:30:00
最後找保母合理，但這樣就打壞夫妻感情不就是女方想凹房子？否則找保母不是很正常嗎
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:37:00那換個角度想是否是男生不想付保母費,凹女生離職顧小孩當然我這麼說是有點過了,如果女生沒有離職顧小孩的想法
同樓上，這case怎麼看都是那個說話不算話的問題大……
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:39:00那其實男生不需要女生離職,保母是個選項
夫妻感情不好始坐擁跟本應該是說話不算話，硬要扯凹房是怎樣!
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:41:00當你帶點強迫的意味,那被強迫那方要求補償,可以理解當然有些人媽媽想自己照顧小孩,若先生也是這種想法剛好一拍即合,就不會有這種困擾,所以可以找志同道合的
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:48:00男生有答應過要給房嗎? 牙膏擠起來人家婚前買的房子你要凹 然後變成說是被要求的不對那真的是先開口先贏就對囉
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:49:00所以如果我是男方,我會在女生說那些話時,就直接說
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:50:00不論合理性 我先凹就對了
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:50:00不會請老婆離職顧小孩,會找保母,就不會有後續問題
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:51:00反正片面之詞，也不知道當初男生到底反應是什麼。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:51:00且婚前買房也不見得沒貸款
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 21:53:00之前頭期款最低不是2成就可以了?沒房貸所以不是很清楚
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:55:00所以女生一樣是不坦承，故意漫天開價給人殺最後就還是照女生想的不辭職 順便再嘴一下男生沒給房
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:56:00不管女生辭職或不辭職 都是女生得利呀
本來就是協議啊，一直跳針說凹是怎樣，你提你的想法我提我的，你當初覺得別人那條件不喜歡就不要答應，掠過言而無信這種點一直跳針凹房是怎樣?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:57:00想工作既是想工作 不要扯一些不相干的籌碼....
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 21:58:00你就是想要繼續工作 那就OK 扯什麼保障我是覺得無謂那對方有承諾嗎 可能也沒有呀
阿就女方想工作,男方想叫他帶小孩,女方就希望有保障
那不就是雙方協議的offer嗎只是後來一方反悔 offer自然作廢
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:00:00那是你這邊聽到的吧 一面之詞
當然有承諾阿 不然何來懷孕後要求如果男方沒承諾 就不用跳針說沒空 或扯父母了吧
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:01:00我只能說 那都是你聽到的一面之詞
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:02:00我腦補什麼了 笑笑
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 22:04:00自己心甘情願生小孩就要凹半棟房子?媳婦嫁妝有一棟房子嗎?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:04:00女生說要工作嘛，後來也如你意繼續讓你工作，請保母
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-02 22:05:00其實我覺得跟凹不凹沒啥關係
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 22:05:00
某K是男方親友？不然在這邊嘴什麼一面之詞也蠻好笑的
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:05:00一開始是女生說要繼續工作 對吧 後來也是女生繼續工作
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 22:06:00女生沒有說生小孩要房子,而是如果先生要她離職顧小孩
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 22:06:00
不辭職女生哪有得什麼利，回到原本狀態罷了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-02 22:06:00除非女方後續有出現什麼問題啦
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:07:00得利喔 多一個可以用來攻擊對方失約的理由吧
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 22:07:00才會是房子變共同持有,且應該有房貸吧?
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 22:07:00媳婦要房子不會上班後自己出完一半保母費後再存錢買嗎?
想要免費保母不會....欸我還真不知道去哪找免費保母
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 22:08:00
你原本在上班，我要求你辭職，開的條件喬不攏維持原狀繼續上班，是你得利喔。這什麼邏輯
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:08:00那女生有什麼不滿我其實不是很理解....
重點是說話不算話吧，男生大可在一開始女方要求的時候就不答應，誰逼他答應了嗎？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:09:00反正最後也是照女生想要的 女生去上班 怎麼會有不滿呢也不是說女生要上班 又凹女生要帶小孩
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 22:10:00
生小孩前後說詞不一樣，不能不滿？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:10:00除非 女生說想上班是假的 他比較想要顧小孩
所以你另一半原本答應你一件事做不到，如果不損及你的權益你也不能不開心是這樣嗎？
還是要跟之前某篇一樣，把男生婚前的承諾都隨便聽聽就算？「人而無信，不知其可也。」
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:13:00我只是覺得 婚前是你說要上班的 婚後也是繼續上班你自己心底到底是不是想上班 是的話就沒什麼好怨的如果跟你原先預期的不一樣 例如 辭了沒拿房 下班要顧孩這兩種其中之一 那再來講你吃虧吧
作者:
vupcj86 (Minn)
2019-05-02 22:14:00案例中的太太有點誇張，現在這世代就算年薪百萬也未必買
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 22:16:00所以我覺得先生應該在婚前就拒絕,且直接說找保母
男生真的不要幹嘛要各種推託，就直接說不要不就好？幹嘛給人期望？
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 22:18:00搞不好對女生而言也不是期望,有些人喜歡花自己賺的錢
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:19:00如果女生心底就是想工作，開什麼條件都是假的
所以這樣一定會不滿阿,原本可以繼續待,結果弄到離職
現在是女生開了條件，男生各種推託，可不是男生開了條件，女生各種推託耶。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:20:00這哪有什麼2萬 20萬 自己當初的想法就是要當職業婦女而
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:21:00已，那就誠實面對自己的想法就好。別說老公騙你了 你自己都在騙自己了....
今天是男生已經清楚的說不要了，女生還在凹嗎？就不是啊。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 22:23:00那是不是可以說男生想凹老婆當保母,又不付出對應的成本
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:23:00男生的反應是什麼，這有很多想像空間，畢竟非當事人只是女生自己當初就是要當職業婦女，現在也是，剛好而已。
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 22:24:00其實先生早說清楚不答應老婆條件,就不會那麼難看
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:24:00除非她並不想當職業婦女。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:25:00哪邊詭辯? 是誰說要當職業婦女的 請從一而終
看清楚，各種推託的是男方，就清楚說我就是不想讓房子掛女生名下很難？
所以獵人頭公司 反悔offer 然後說 你就回原本公司阿 你又沒損失 你也接受？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:26:00這扯到獵人頭就有點類比問題囉
男方各種推拖問題你視而不見,女生到最後也出來工作合有甚麼問題!
不要跟他講那麼複雜他聽不懂,總之他就視覺得男的說化不算話沒關係,女生就是要凹房!
很想一直工作可是為了家庭小孩辭職的女生可不少，理想是一回事現實又是一回事。不懂拿這個一直打女生幹嘛？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:31:00選擇是自己做的，不要說我是為了誰做選擇。如果都要講我是為了誰做選擇，那婚姻這樣很剛好。
一個人講這種唱高調都很能唱阿!問題是婚姻哪有不協商的!甚麼都堅持己見我看婚姻也就完完了!
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:33:00接受協調結果也是一種選擇，不接受也是一種選擇。對你來說很難懂嗎?
更何況女生並沒有為誰做選擇,這從頭到尾都是協商跳票
對方背信，難道自己不管怎樣都要吞嗎？所以她不吞也很剛好啊。
重點是對方背信，對於對方的信任感已經沒有了，請問信任感沒有了要如何心無芥蒂地相處？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:35:00這樣就信任感沒有了喔 喔喔 尊重
跟老公要房要不到算男生得利好了 邏輯已死啊要一百次都沒給得好多利呢
男方自己也做出了他就是不要給女方掛名的選擇，那他就要面對感情可能變差的結果。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 22:44:00很正確，沒有什麼為了誰怎樣的。
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 22:55:00做不到就不要承諾，保障可以談，但不要騙阿.......
所以，老婆全職媽或職業婦女皆可，老公想要她帶小孩，已協議好說要房子共有；老婆懷孕或是產假時和同事透露出離職訊息，老公不認帳，老婆為保有經濟能力，只好繼續上班，小孩送保母。雖然和生小孩前狀態相同，不過看起來老公老婆想要的都沒達成
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 22:56:00已經先承諾了，女方都提離職要履約了，男方才發現騙不過去
作者:
hhi0531 (小伊)
2019-05-02 23:03:00大概不用騙的娶不到老婆吧，不然我想不到騙人的動機
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:06:00老實說,我不清楚為什麼男生沒有想要按照與老婆的協議不直接提出來談,而是等到老婆跟公司說,才說不要有時這樣在公司會黑掉,影響分紅與升遷
跳針的哪管對方在職場待不待得下去，自己的承諾沒價值當做別人都跟他一樣
作者: yinged (yinged) 2019-05-02 23:11:00
想拖到對方最後沒其他選擇的時候吧
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:11:00如果是這樣,夫妻感情變差,也是可以理解
其他不知道,但是等離職才打死不要,合理懷疑是想看老婆如果找工作不順利,他就得逞了我視覺得這時機點真的很故意啦= =
所以就是男方想凹女方啊，想說自己推託久了女方會不會放棄，不懂為何有人說是女方在凹房子。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:13:00因為房子是女生開口要的。今天不是男生說 我房子給一半 你不要上班。條件誰開的呀，還是你要說有人自己開條件給自己跳坑?
那男方為什麼不在當初女方提的時候就直接了當說不要？
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:15:00那男生不該說妳離職照顧小孩
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:16:00沒有拒絕不等於承諾 沒有承諾不等於拒絕
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:16:00男生不同意房子,可以提每月給老婆多少錢之類,讓老婆同意
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:17:00所以當初雙方到底怎反應 只能對質才知道說要上班的是女生，開口要房子的也女生。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:18:00我從文章只能看到這樣
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:19:00一開始文章就是寫有三催四請，但是都沒有獲得回應先說沒空 嫌麻煩 再說頭期是父母出的父母不肯
好啦說沒空嫌麻煩也不算什麼啦，言而無信也沒關係，就繼續檢討女方喔。
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:20:00所以從懷孕之後 就開始有爭議了後面又改口 "產假育嬰結束後離職"所以你沒拿到房就離職也要怪老公嗎
他在說沒空嫌麻煩那時就可以說他就是不要啊，為什麼說什麼沒空嫌麻煩這種曖昧不清的話？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:22:00軟釘子而已。
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 23:23:00就女主她把自己當商品的概念阿，用錢就能左右自己自由意志
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:23:00好吧 總之 我只是要出來回答為什麼 說女方凹房子因為，當初是自己提出房子當條件的。 這不是男生開的
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 23:24:00有人是原po朋友本人嗎哈哈，護航都不累原po身為男方朋友都用推託這個詞了，大概只有男方本人會
例子不太好，這是婚前房，頭期還是公婆出，而且女方是擺明要辭職顧小孩所以要分房子一半
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 23:25:00護得這麼勤吧
如果當初她提了要房子，男生拒絕了還一直提一直提，這才算是凹吧。ㄈ
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:26:00就問你憑什麼拿房子就好 小孩是雙親的生一個小孩就拿半棟 生兩個就一棟了
作者:
amberyen (今天起多吃河蟹)
2019-05-02 23:27:00為什麼推文都要女方不要爭取不要傷感情 男生這樣拒拒絕時怎麼沒想到會傷感情
而且要拿也要拿到在辭職，辭職帶小孩要房子一半，那老公不要辭職帶小孩，所以不給她房子不是很正常
「若要她離職照顧小孩」，表示不是女方主動想要辭職帶小孩吧，所以女方提出了她想要的條件，男方大可拒絕啊。
作者:
norikko (水妖)
2019-05-02 23:28:00之前連女性要冒生命危險生「兩個人」的孩子都有人要女性應該概括承受百分之百責任了，金錢風險應該更小吧（？
作者:
mbczzz (幸ã›ã«ãªã‚ŠãŸã„)
2019-05-02 23:29:00男方覺得太超過一開始拒絕就好啦 先答應再推託是想幹嘛
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:29:00為什麼有人會覺得這樣拿理所當然 我也覺得奇怪
男方搞不好覺得辭職才算，但他又不要老婆辭職，所以不成立
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:30:00還會覺得開這種條件 對方沒拒絕是他的錯
作者:
mbczzz (幸ã›ã«ãªã‚ŠãŸã„)
2019-05-02 23:30:00沒人說理所當然 是男方自己先同意的吧？
男方不想要這樣的理所當然那就好好拒絕啊，一直不說清楚給什麼軟釘子幹嘛？
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 23:33:00誰管你房子阿，先討論承諾跳票問題好嗎?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:34:00假美軍:那個小姐反悔了，沒給我匯3萬美金 太可惡了我一直有這種感覺耶，你覺得自己的要求正當合理再說吧生一個小孩拿半棟這種條件，再來怪人家反悔什麼的
作者:
peja1016 (All apologies)
2019-05-02 23:35:00生小孩是因為愛小孩，不是為了誰生，妳不想生沒有人可以拿槍壓著妳的頭逼妳生
wen大看到「若要她離職照顧小孩」你會覺得是女方主動要辭職，男方不要她辭職喔？
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:36:00小孩自己要生工作自己要辭，都怪人家沒給你半棟房子那你就是碰到詐騙集團怎不趕快離婚呢?
有很不合理嗎？你覺得不合理而已吧！而且不合理不要答應不會，無行為能力人哦?
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:37:00我就知道你要嗆行為能力了 那小姐的行為能力?老公詐騙他耶 快點報警上法院啦
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:38:00女生不是因為生小孩要共同持有,而是男生要她離職顧小孩
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:39:00以後你小孩碰到這種配偶 最好你還會說房子要給人家照顧小孩應該是補貼家用而不是跟人要半棟房子這種保障聽到實在是覺得好笑男生只說希望他離職 但並沒有提出房子當條件誰開口要房子的呢 不就女生
w大有人就是文章看不懂，已經進入自己的世界，反正躲鍵盤後面，沒人能跟他較真~
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:41:00還有人講到沒信任基礎這步上去了 實在是覺得快點離吧青春歲月有限 別浪費在所謂沒誠信的男人身上
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:42:00如果是我小孩,我會說婚前要談清楚,不要承諾你做不到的事像我婆婆就跟我說就算有小孩,女生還是要有工作
我小孩遇到這種配偶，我會教他一開始就拒絕，不是用騙
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:44:00沒錯呀，不要說做不到的事
男方又沒給房啊他得利了恭喜恭喜XDDD這套得利理論真是太有趣了
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-02 23:49:00我們現在住的房子也是婚前買,且我家出8成婚前我也是跟先生說好如果離婚,我給他市價2成或是他給我市價8成,房子歸他
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 23:54:00
男方要求女方辭職顧小孩，變成女方自己要辭了女方的決定都是自己選的，男方的承諾都可以不算數這樣
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:56:00行為比承諾更重要 就這樣
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2019-05-02 23:56:00他預設辭職顧小孩是件大家都覺得爽歪歪的爽差吧
作者: hotaka (離...) 2019-05-02 23:57:00
覺得女方要求不合理就不要承諾，很難？等孩子蹦出來女方提辭職才在推託
作者:
kutkin ( )
2019-05-02 23:57:00是呀是呀，這我沒覺得怎樣。你為什麼不覺得你要先考慮對方的履約能力?從懷孕就在推託 然後你跟我說產假結束提離職那這中間你為什麼還會覺得對方一定會履約呢
也是有人很乾脆的把房子給另一半掛名一半啊，難道女生要一開始就預設自己的另一半是個小氣愛計較又會說話不算話的人？
可能不知道有些公司懷孕三四個月就會先問有沒有要請育嬰、打算請多久
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:00:00育嬰跟離職是不一樣的....
育嬰請完何時要復職公司也會問好嗎，有些人拿完六成薪
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:01:00愈來愈覺得 您是不是很天真?
所以你知道是女方先跟長官同事稍微提起要離職的事在先，還是男方推託在先嗎？
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:02:00你的問題 我想 你也不知道 所以不要問我
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:03:00房子也還沒拿到 就提離職 然後說 不要把人想那麼壞這不就是沒有評估履約能力嗎
老公又不是客觀不能履約，是主觀不願意，老婆做最錯的
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:04:00誰想辭都不重要 重要的是誰最後辭了
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:05:00沒能力就是沒能力 就像我跟你要10塊 你可以不給我一樣因為你有 但是你不想給 願意且能夠 才是能力
照你的邏輯 被劈腿是不是也要怪受害者自己識人不明？
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:06:00別人有資源就一定要給你嗎 承諾就一定會達成嗎
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:07:00扯到劈腿有點遠喔
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:08:00但就像某市長說要蓋賽馬場這種 我就會笑投他的人了
蓋賽馬場違法(嚴格來說蓋場館不為法、賽馬行為違法)，跟夫妻間贈與房屋持份居然拿來相提並論，也是好笑不違法*
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:10:00我是回應所謂劈腿的問題喔有些人說的話你不去考慮可行性 這真的是自己有責任的
可行性是一定有啦，但不行性你也要想清楚如果他不照約定走，你怎麼辦，那因為這樣生變，如何因應
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:13:00你要人家給你半棟房子，這世道你認為有很容易嗎
如果白紙黑字的話至少走向你抓得到所以推文說好歹還有謀生能力，我覺得這真的太重要
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:15:00這就是我說有人天真的原因 他只會說有人就很乾脆
她停損點起碼不是抓在失去工作之後換句話講，她沒有失去更多，但日後跟對方談判則比較有利因為有維生能力，不用拿人手短看人臉色。然後這跟原原PO的案例差太多了
作者: hotaka (離...) 2019-05-03 00:18:00
對啊女方最天真的是沒先拿到房再提離職，但男方不履行承諾的錯依舊是錯，沒有覺得女方很OK，但某K偏頗嚴重這很明顯
好啦我寧可被說天真也不想當覺得言而無信也沒什麼的人
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:20:00我不跟詐騙集團談誠信呀財產跟信用選一個 我選財產啦
我朋友提親當天跟女友分手啊，因為岳父當著他的面壓他
說婚前房子要給他女兒登記，不然女兒懷孕失業沒錢沒擔保女兒都還沒懷上小孩岳父就先嗆明了後來女生哭哭打給男生說她沒有那個意思，我朋友死不回頭我覺得兩方都沒啥錯，沒共識就沒感情，很正常
差別就是我朋友起碼沒礙於面子下不了台匆忙答應雖然就是一間兩房的公寓，不過他日後有別的打算
作者: hotaka (離...) 2019-05-03 00:24:00
事情發生前預設先生是詐騙集團？那還結這個婚做什麼？承諾的一方是另一半，可不是什麼路人甲
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:24:00看跟誰承諾呀，如果是詐騙集團的承諾我是會反悔呀
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:25:00哪邊可悲。e大的例子不是很清楚嗎
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:26:00你以為結婚這麼單純嗎
人家e大例子是婚前講清楚，跟用騙的不一樣，我想絕大部分人都看得出來
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:27:00反正打嘴鼓，人家兩夫棄照樣過生活兩夫妻照樣過生活
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 00:32:00e大說的跟原po不太一樣,一個是先生要求離職顧小孩一個是結婚時女方要求把房子掛女生的名字e大那種情況,我是男生也會悔婚當初我們買房沒有貸款,我公公在訂婚前一天讓我先生來問是否能把我的房子貸款,錢借給我先生的哥哥我媽跟我阿嬤那時也是直接說如果這樣,明天不用訂婚
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 00:40:00我覺得很多時候就是說清楚,能接受再結婚,總比同床異夢好
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 00:41:00因為我沒有房貸,我公公想可以用首購低利房貸減低我先生哥哥的房貸壓力然後我公公當保人,我後來也問過我先生,如果我女兒遇到這種情況,他會作何感想,我先生不說話
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:45:00不扯呀，就說沒這麼單純。先生還敢來傳話
你公公當保人……他有東西可抵自己借錢給他兒子不就結了……= =
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 00:50:00房貸認工作 工作不夠好利率不好
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-03 00:51:00這男人很差啊~~~
怎麼有臉拿親家房子貸款給兒子...還在訂婚前一天，好扯
W大你老公居然還傳話????自己就要擋下這無理要求了吧
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-05-03 01:01:00我人認識多了後，才知道，有人真的覺得「為錢就能幺就幺，沒有什麼好丟臉的，失敗就算了。」他們談錢直接進入「沒有羞恥道義的狀態」。
作者:
norikko (水妖)
2019-05-03 01:07:00dj大說的我四等親以內就有這種人，唉
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 01:18:00我先生的說法是他們家感情很好,所以認為那沒什麼就像以前我們沒有小孩,他也是想把他的錢給他哥的小孩我就說別把我的錢算進去,我的錢我自己規劃,不過有小孩後就不太一樣,不過我們也沒跟公婆住,所以平常還好當初買房是我先生他們選,然後我家付8成,他們付2成我家說要按比例登記(婚前買),但我先生說不用直接登記我的名字,然後我公公想用那房子貸3成以上的錢
作者:
yaokut ( )
2019-05-03 01:29:00神邏輯 XDD還能護航詐騙集團～這...
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 01:31:00我阿嬤就說不用我婆家出錢,我們自己買即可當初婆家會出2成是因為大兒子也是給這樣的錢,所以公平給我先生一樣的錢,其實原本有說各自買房算了但我先生希望我能買在工作地新竹(我本來想買永和)
作者:
segio (初華)
2019-05-03 01:35:00反正吵到最後就呵呵了..
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 01:40:00看屋到後來真的容易有紛爭,我覺得對方因為我家說要付錢就故意選貴的/四房,我先生會覺得他是為了不換屋才選擇學區內4房,我就反問如果我家不付錢,你會買這樣他就說不會,他會改看3房之類
作者:
tskier 2019-05-03 01:56:00看來就是凹免費保姆兼管家，一直跳針凹房看了了很煩
作者: fujizaki (豆腐) 2019-05-03 02:52:00
某k是不是男方本人啊 護航護好大
男的也沒說話不算話啊，女方不暖繼續工作了嗎?還是說其實目的就是要房子?否則繼續當上班族為何會夫妻失合?
作者: fujizaki (豆腐) 2019-05-03 02:53:00
w大好偉大...
板上每天在喊女性要有經濟能力，這例子的最後結果有何不好嗎
一個覺得對方凹房一個覺得對方凹人當免錢保母而且都失敗當然失和啊
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 03:18:00因為我看到一個提出不平等條約的人一直指責對方跳票被質疑就說對方自己要承諾所以我有沒佔便宜，都是對方要履約tinabjqs的問題其實就是我也在問的如果真想繼續工作，又何來違約等等我是男方？我覺得聽到那種條件還不反對的不傻子就是騙子傻子會接受，騙子也會接受。
我看不出來這篇老公有要讓他全職媽？哪裡看出來凹當免費保母？育嬰假不少媽媽會請吧
跟公司說請育嬰假完離職結果沒離 有補充離職不是全職媽是?
所以騙婚騙生小孩都沒關係啦 反正什麼合約都沒簽 騙人來當老婆騙人生小孩都可以用騙的
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 03:34:00覺得被騙就簽一簽
作者:
craft (Craft)
2019-05-03 04:14:00W大的婆家與老公真的吃相有夠難看...
例子中的男生也不算跳票吧, 一開說好的就是 "若"要女方離職顧小孩, 則房子改共同持有. 而結果是女方沒有離職, 所以也就沒有共同持有這回事啊又不是一開始男方就承諾, 婚後讓女方當全職媽, 外加改共同持有.女方要的只是個若要離職情況下的保障, 又不是當初為了婚後不工作及1/2房產, 才結婚的
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-03 04:38:00我覺得我公公跟我媽一樣難搞,不過跟公公不常接觸倒也還好我先生則是屬於比較白目的人,才會在訂婚前一天說那種話真要說我先生計較,當初我說房子按比例持分時,他也是說不用不過我有說離婚的話,我會還他市價2成,或是他給我市價8成房子歸他也okbtw,當初我婆家同意房子掛我的名字,有部分原因是希望未來買第二間時掛我先生的名字,若有貸款,可以用首購低利貸款
作者:
overhead (overhead)
2019-05-03 05:51:00還好有爭取＋1。為什麼不能爭取？明明是自己應得的部分，不爭更被壓著打吧skytowerlll大，你邏輯不對吧。案例中女方懷孕後本來就打算離職＋拿登記權，是男方不給登記，為了保障自己所以繼續工作。為何你可以解釋成男方沒錯？呃，再看一遍，你是對的，是我誤解原文意思
看推文中作者補充女方是已經跟公司提離職了，男方反悔不移轉登記，女方才去撤回離職的聲請的，這為啥不算男方跳票?? 因果關係要搞清楚，隨便害人家在公司黑掉
中間過程怎麼喬的不清楚, 從結果看男方立場應該是如果要我移轉登記, 那不如妳繼續上班.當然他可能希望女方離職,且不要求移轉. 只是女方不同意, 而按一開始的協議, "若要離職則移轉,否則就不離職,當然也就沒移轉這件事"我覺得過程複雜的點在於,"懷孕就開始推拖".也就是懷孕還未離職/提離職時, 男方就不打算移轉了那到底是女方被迫/被騙離職, 還是女方主動談離職而男方推託?另外我覺得案例中的女方蠻猛的, 公司也算是好公司.很少見懷孕時講明等到假請完福離拿完就要閃人的福利
"如果我要移轉登記，那不如妳繼續上班"有這種想法當初就不要答應老婆提出的"生小孩後若要她離職照顧，她老公婚前買的房子要改成共同持有"這種條件啦當然我知道要護航必定要腦補很多，但在我們一般人行文，後續會用"推托"二字都是表示先前答應但到了條件成就要履行的時候才在那邊想反悔
我是覺得原PO的說法有些矛盾, 因為他又說女方是不想離職的.也就是說離職的決定權定義在男方要女方離職時,女方要求保障. 但反過來女方要求1/2和離職,我覺得這不是當初就說好的. 而結果是兩人在這個議題上沒有共識.也就是"離職"不是一方說好就好的. 既然不是兩人都同同意, 那結果就是不離職,沒轉移. 有什麼問題嗎?所以我才說, 女方提出的是一個若被要求離職時的保障這跟說好她計畫就是要離職顧小孩,拿1/2房產才結婚.意思差很多
問題非常大阿，你今天訂房要住宿，最後你反悔了，然後跟旅館說因為我沒住所以一毛錢都不付，你覺得合理嗎??
這樣說吧, 老婆跟我說她不想離職,若我要她離職我必須
約沒履行是歸責於哪一方吧?? 當然啦旅館會跟你收訂金
老公這樣做就是合理的，人家為了履約付出了相當的成本
可是男方一直推託耶，如果是像s說的情況，他大可說我又沒答應妳妳何必離職，為什麼要一直推託？
你原本在A公司上班，B公司挖角你說你來上班給1.5倍薪水，你也答應了(此時契約已成立)，你向A公司提離職後B公司又說不給了，你摸摸鼻子回A公司跟老闆說不好意思不離職了，A公司也說好吧那就算了你繼續上班吧，照你邏輯B公司沒錯囉??
這就是我說過程複雜的原因, 原PO說推託, 卻沒有明說過程是怎麼樣. B公司提, 若我挖角妳我會給妳1.5倍.但B公司實際給出的內容是同薪水挖角妳,但妳不願意B公司一直推託不提1.5倍的事. 請問你會跟A公司提離職然後一直要求B公司履行1.5倍嗎?B公司就回一句, 那我不要挖角你了
我覺得你可以去修一些民法契約的課，然後真心建議不要隨便亂跟人締約我今天沒時間跟你凹，只簡單講一下B公司提1.5倍你也同
那是因為已經壓到期限,而且基本上對這男的還有基本信
還要加上該員是不想去B公司, 才用1.5倍去談. 而B公司
的想法是, 妳又沒有要來, 等我要挖妳再說, 大不了不
任...而不是玩外面那一套,當然這是過了也看清這人是
剩下我是不知道你是真不懂還是假不懂，反正別篇也有律
對某些人來說信用跟人格踩地上沒關係的，所以解釋再多也看不懂啦
等自己哪天被人被公司被商家毀約千萬別生氣啊 想想你現在推過什麼文就好了
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 21:28:00這有點像DELL之前標錯價，你一直咬DELL要出貨一樣那結果我們都知道 DELL沒有出，是走和解。你要講DELL商譽被踩地上嗎? DELL好像也不在乎呢
某k的邏輯跳針。是跟原本說好的一樣沒錯但是是凹免錢保母失敗才跟原本說的一樣感情產生裂痕也正常
拿Dell出來講真是亂七八糟，那件法律爭點在網路標價到底是要約還是要約的引誘，何況最後定讞的判決是要出貨(另一個爭點是意思表示錯誤，那更無關了，故不提)臺灣臺北地方法院99年度消簡上字第1號 可以自己去看對了我查到的新聞還有消保官要對戴爾裁處行政罰、要查是不是假標錯價真行銷、網友憤怒說騙個資等等新聞，對商譽沒影響嗎?? 他們不在乎嗎?? 我不是戴爾內部人不知道就是了，顆顆
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 22:14:00不在乎呀 就沒賠錢履約只有你覺得信用的價值無上限信用還是有個價格的
真的，講法律問題講人格問題也不是每個人都在乎，就平行世界吧，都累了
作者:
kutkin ( )
2019-05-03 23:16:00本來就這樣，信用本來就非0或1有價無價每個人都有個標價
好多人認為男方剛開始就該拒絕，若拒絕了又是另一個故事
作者:
wafer (蜥蜴慶典)
2019-05-04 01:14:00我覺得一開始拒絕,可以接受就繼續走,不能接受就早點分那樣也還不錯,總比曖昧不明,最後提離職才說會錯意好既然是執子之手 與子偕老,共度一生的人,這種應該可以先討論吧?如果不能,那變成只是孩子爸媽的關係也是可以理解,有時真的就是志同道合
作者:
wak (默艾)
2019-05-04 12:04:00看到「一面之詞」真覺得好笑。腦補大師
用騙來的婚姻最廉價，把別人的人生當作什麼呀，重點也不是金錢而是言而無信，難怪最後變成孩子的爸與媽有種傻瓜，只為自己承諾的一句話而付出，只是剛好這位先生太聰明，就像某人一樣聰明
作者:
jab (Jab 滉)
2019-05-07 10:32:00離職帶小孩衝擊職場發展 要求持分不過分啊
誰說婚後買的就一定是共同持有？抱歉，我看成父母有出頭期款