[無雷] 見龍卸甲與史詩改編

作者: mysmalllamb (小羊)   2008-04-06 20:30:48
本篇無雷, 因為我還沒機會看這部片, 只是說說我對這種改編史詩電
影的看法.
看了這麼多篇網友回應, 對本片貶多於褒, 主要原因是違背史實太多,
也不單是違背一些地理位置、年代順序和死亡日期而已, 它還把一些
為後人重視與景仰的幾個三國特質給破壞了, 譬如趙雲常勝的風采,
諸葛亮羽扇綸巾的氣度等等. 這些特質才是我們真正在意的「歷史」.
因此我想這部片的用意昭然若揭了: 要重寫這些歷史. 畢竟, 歷史就
只是發生在過去的一連串事件的文字再現, 這會依照書寫者自己的偏
好與書寫時代的社會限制而有不同; 有人也許會說「歷史書寫是要基
於嚴密的考證」, 對, 據說陳壽就很注重考證, 但是這些「考證」也
不過是事實的再現, 它也可能有疏漏. 想想連當代的史學家要書寫台
灣史時, 都可以百家爭鳴而具有相當多的爭議, 真實是什麼非常難搞
清楚, 我們該怎麼要求陳壽寫的「正史」是絕對可信的事實呢? (在
現代, 正史可能就是某一政黨在位時寫的歷史, 我們會信嗎?)
很現實的狀況是: 歷史永遠只是試圖捉摸真實的再現, 而真實一閃即
逝, 永遠無法被後人真正掌握. 如果有這個體認, 也許就能比較體會
本片編劇的想法了. 因為不論是三國志還是三國演義, 或著是各種正
史與演義小說, 他們都有限制; 有些我們對當代社會關注的事情, 在
古代可沒人覺得那是需要寫進歷史的東西.
當代社會關注什麼呢? 關注小人物的成長與掙扎, 關注自我實踐在社
會打拼, 關注男女情愛, 關注明星八卦, 關注掌權階級的壓迫, 關注
民生經濟....等等, 每天看我們的報紙大概都可以反映我們當代對於
歷史書寫的想望:如果五百年後要寫個中華民國史, 這些統統都該好
好考查.
古代社會沒有這些事情嗎? 很可能一樣會有, 不過它們可能受到壓抑
不敢聲張, 或是不被社會承認而從不見諸文字與歷史. 在正史裡講到
民間經濟時常常以「歲末大荒」聊聊幾字簡述人口變化....這個人口
變化可能很血淋淋地類似「尖石鄉颱風後斷糧, 全村死亡」這種令我
們驚駭的事情; 正史草草寫「坑卒四十萬」, 就意味著三分之一的台
南市人口在幾天內被屠殺光. 這很殘忍, 在古代正史書寫裡, 黎民百
性就只是個集體代名詞以及數目字, 讀這些正史其實一點都不能讓人
感同身受: 民間在想什麼? 如何掙扎? 如何糊口? 如何夢想?
讀三國演義也是一樣, 這個小說只企圖比正史多描繪一些事情而已,
那就是英雄故事, 忠孝節義, 以及天下與江湖的機鋒智巧. 因此, 我
們在三國演義裡只看得到諸多英雄的刻板印象: 羽扇綸巾的孔明, 血
性漢子翼德, 白馬銀槍不敗子龍, 唯才是用的務實奸相孟德. 不過這
是全貌嗎? 孔明翼德子龍等人平常不用休息吃飯嗎? 他們不會有躲在
暗中喘一口氣發洩一下的時候嗎? 他們不會在戰場上害怕或想念妻小
嗎? 打完一場仗他們不會黯然喟嘆天地悠悠嗎? 我只能猜有, 因為不
論是正史還是演義都不想寫這些較感性的、生活的層面. (其他角色
就更不用提了, 韓德與兒子們這種像跑龍套般聊聊幾字寫完, 我們能
想像連續四個兒子瞬間被殺時他們心裡的衝擊與憾恨嗎? 當然不行,
因為他們是跑龍套的....更別說一般平民百姓了)
因此我想, 本片編導可能是想要把這個太過於神話的文本給改編的真
實些, 務實一點, 有血有肉一點. 義勇趙雲也有害怕、掙扎、小人物
的夢想、思鄉之情、對男女情愛的渴望; 而羅平安這種代表了相當多
數軍人的平庸角色, 更是演義裡從來都懶得寫的, 我們怎麼知道以前
不存在這種人呢? 反正編導塑造了他.
當看見了有血有肉的孔明與趙雲, 也許我們會開始覺得三國志寫的太
平鋪直敘了, 三國演義則寫得太夢幻了. 誰說孔明永遠從容不迫料敵
機先? 其實孔明的每一場仗也都是百般掙扎後做下的豪賭; 誰說子龍
是常勝將軍永遠刀槍不入? 其實可能許多場仗他也是與敵人反覆周旋
甚至差點命喪鎚下, 但最後還是給他努力地逆轉乾坤, 才完成了演義
裡寫的一場場輕鬆勝績. (我一直很喜歡神鬼戰士片頭打日耳曼人時,
羅素克洛幾乎命喪刀下但僥倖存活的那一段:管你是大英雄大將軍,
在戰場上你一樣要使出渾身解數再加點好運才能全身而退)
我想, 編導就是有意識地要重寫這種歷史感覺. 只是有些絕對的年代
與地理座標他們可能以為觀眾不會在意而打馬虎眼, 只為了塑造出一
個有血有肉的英雄故事. 這點沒什麼話好說, 有待加強.
我聯想到了另外一部顛覆歷史(神話)之作:特洛伊木馬屠城. 他們
一樣有個夢幻的文本(這文本本身就是神話, 兩將對打背後還有神在
跟著打), 但當代編導要把他拍得務實, 有血有肉, 強調許多戰場上
個人的情緒、不同的關注, 以及不同取向的個人自我實踐:有人是家
庭、有人是肉慾、有人是愛情、有人是百姓....雖然這部片也很灑狗
血地搞出「為愛而打最後一戰」這種迷死當代少男少女的戲碼, 不過
那就是一種歷史想像囉! 如果有些事情歷史沒寫, 你怎麼知道它不可
能在那時真實發生?
作者: jcjin (jcjin)   2008-04-05 23:18:00
deepdish真無聊,每篇都推一樣的,這水準真...
作者: yong128121 (感動與祝福)   2008-04-06 20:35:00
推這篇對歷史的觀點~ (不過這是電影版 XD)
作者: yong128121 (感動與祝福)   2008-04-06 20:37:00
建議可以看看張大春早期的短篇小說「將軍碑」~
作者: yong128121 (感動與祝福)   2008-04-06 20:38:00
究竟在誰心中的回憶才是真正的回憶?什麼樣的歷史才是
作者: ventrue (僇人)   2008-04-06 20:38:00
嗯~~深有同感 佩服mysmalllamb大人的分析^^
作者: yong128121 (感動與祝福)   2008-04-06 20:39:00
真實的歷史?
作者: ventrue (僇人)   2008-04-06 20:39:00
將軍碑的改編電視劇 曾讓我狂飆淚...
作者: diaylno (好眠)   2008-04-06 20:40:00
同意加入自己的觀點改編史詩 但不該忽視『當代』的
作者: diaylno (好眠)   2008-04-06 20:41:00
真實情況即使虛構的情節,基本常識也要符合才對吧
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 20:45:00
好歹電影看過再來評吧..立足點不同...人都有既定印象..即使改編者有自已的意圖難免會有不同聲
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 20:47:00
要嘛拍得新意讓人叫絕..不然好好照步數來走吧..科
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 20:49:00
妳想我想大家想.編據就是那麼想嗎..批評至少不是沒來由
作者: mysmalllamb (小羊)   2008-04-06 20:55:00
編劇的想法就是一個不能捉摸的歷史, 沒有人能真正掌握
作者: LenardLee (李藍納)   2008-04-06 21:11:00
虛構我覺得不要差太多就可以了 所以以虛構批這部片其實是很不適當
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 21:13:00
鄉民:差一點就差很多...XDDDDDDDDDDDd
作者: LenardLee (李藍納)   2008-04-06 21:15:00
電影那有不虛構的 真的都要一樣那就看小說就好了啊 XD
作者: bursty (一拜宗師)   2008-04-06 21:25:00
樓上讓我想到東邪西毒跟東成西就兩片 大家還不就當電影看
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 21:27:00
因為拍出新意呀...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddd
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 21:29:00
光張學友那段我愛妳就超殺了呀...囧 賀歲片不就這樣
作者: bursty (一拜宗師)   2008-04-06 21:40:00
所以我覺得電影的重點在呈現方式 而非與正史或演義印象相符
作者: schooner45 (保持清醒)   2008-04-07 20:24:00
作者: deepdish (Keep The Faith)   2008-09-02 20:29:00
中國專出統戰片..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com