(有雷,建議觀看本片前不要被雷到結局比較好,不然趣味性會少很多)
三個傻瓜(3 idiots)是2009年寶萊塢出品的電影，但直到最近才引進台灣
IMDB評價分數高達8.3(約一萬兩千人投票) http://www.imdb.com/title/tt1187043/
早在半年前，在英國念書的朋友就強力推薦這部片子，
但那時候尚未有中文字幕版，所幸臺灣代理商引進這片才有機會一睹全貌。
如同電影名稱，這三位重要角色互相牽絆，彼此同是大學同窗兼好友的關係，
1.Rancho(Aamir Khan飾演)，為本片的核心精神所在，他具有如下特質和觀點
他覺得學習要回歸自己原始的求知欲，他熱愛學習，為所愛而學
學習不是為了同儕競爭、不是為了一致規格化"製造"人才，
不是為了滿足大人私慾。
跳脫看穿不合理體制，如對蠢蛋般露內褲迎新制度的無聲反抗、
認為以成績排名合影就像印度種姓制度一樣，將人劃分階級。
批判性高，對機械教育、牢不可破種姓制度和資本社會的物質化/價標化現象提出諷刺，
思考靈活，舉一反三，能運用知識做危機處理，
如對學長門口尿尿(鹽水導電)反擊，用計壓器和吸塵器做生產吸引。
富行動力，思想需要靠行動來實現，他不滿教授行為提出行動來抗議，他不滿
現行學校體制，但抗議無法改變現狀，最後創辦學校來落實教育理念。
戰勝自己的恐懼，"最大的敵人不是別人，而是自己"，人最大的敵人是埋在心中，
無關種族、階級、智商、社會地位。
人類因為恐懼而害怕逃避，間接削弱能力，甚至導致自我毀滅，
他用一句"Aal izz well"(一切都好)來堅強信念戰勝恐懼，
現實體制無法改變，人無法決定會遇到怎漾災厄，能改變的只有自己面對困境的心。
2.Raju(Sharman Joshi飾演)，印度貧困底層人民的生活代表，每每鏡頭一帶到Raju家，
就變成了"50年代的黑白電影"，父母貧病交加，住在破屋漏瓦中，因為太窮，
付不起嫁妝，姊姊還嫁不出去。
對他而言念書的目的是為了拯救一家人脫離貧窮苦難，一旦書念不好無法出人頭地，
全家就會陷入窮亦復窮的無邊地獄。
由於這個重擔太沉，他無法輕鬆地為自己念書，從小到大都活在擔心害怕中，
生怕一個不小心，成績出了紕漏，
未來工作出差錯，無法擔待家人們無助哀戚的眼神。
為此，Raju把內心的焦慮和期望寄託在宗教，房間如壁紙般貼滿神像，手上掛滿如
枷鎖般的戒指，但是他的信仰並沒有為生活帶來實質的幫助，考試仍然考得很爛，
內心的焦慮不減反增。
Rancho看穿這一點，認為他要放下內心的枷鎖，才能勇敢的面對自己的人生，
而不是總擔心害怕活在家人命運當中。
所以他們交換了條件，Rancho和Pia告白，而Raju也要卸下他的枷鎖(戒指)，
Raju經歷生死邊緣，在肉體被禁錮的過程中，他感受到好友家人傳達濃厚的情感力量，
這是他入院前看不到的，因為他的眼睛被憂慮所蒙蓋住了。
出院後，他感到輕鬆多了，他感受到人一生所擁有東西以及挑戰的對象太多了，
眼界也不再執著於眼前擔憂和恐懼，
他變得珍惜自己所擁有的，安然、踏實地邁向人生的每一步。
3.Farhan(Madhavan飾演)，印度中等/中下階層人民的生活代表，與Raju一樣，
父母把所有的寄託都放在孩子身上，但與Raju不同的是，Farhan不需要擁有負擔
全家重計的使命感。
縱使考上了理工最高學府，但是他們都不是為自己學習，
Raju是為了全家人，Farhan是為父親。
為了滿足父親期望，他跟許多人一樣，選了沒有興趣的路來走，
如果Rancho沒有阻止他，他應該就按照大人們預設的路，
當個工程師，平平穩穩的賺錢買了房子娶了老婆。
旁人會覺得這樣的生活很"完美"，但他很清楚這樣表象底下的他是空虛的，並不快樂，
在很多年之後，他可能會感嘆，當初如果把攝影師的信寄出去了，他的人生
是不是會比較充實?
寫到這裡，我不禁覺得，這樣的思維也有其弔詭之處，因為人永遠無法預知
怎樣的選擇會對自己最好，而光是"最好"的兩字已經擁有複雜多重的涵義，
因人而異也罷，不同時期觀點還會改變，那怎麼樣才是對自己最好的選擇?
也許這麼說好了，Farhanu深切感受到，如果他沒有親自去走過一回，
以後一定會懊悔。為了不讓以後的自己後悔，再來埋怨自己的父親，(他寧可埋怨自己)
他必須要試試看。
我想，無論這個選擇之後的結果如何，
人在臨棺前，認為自己今世"不虛此生"也許就是最好的選擇。