[有雷]我的普羅米修斯劇情解釋

作者: sodom (聊聊跟我)   2012-06-07 00:06:01
以下是我對電影的詮釋,因為我只看了一次,本文又是匆匆在電車上寫的,只是浮光
掠影,算是與大家分享,當然是有雷:
1.電影一開始,外星種族喝下特殊物質後身解而亡,因此繁衍生命作何解釋?
我的想法:無法解釋。也無須解釋。至少,他帶出一點,也就是他的DNA提供了生命
的繁衍。
2. 外星人知道地球的存在。那是必然的。因為石洞上壁畫是原始人留下,則表示外
星人必然拜訪地球過。所以問題1無論我們怎麼思考,外星人是罪犯也罷,是自殺也
罷,外星人知道地球上有人類,也來看過,這些都應該是沒錯的。
3.所以呢?我以為故事說了什麼?
我的想法,是從神話普羅米修斯而來。
神話中至少給我幾個提示:
1.普羅米修斯依照神的模樣造人。
2.普羅米修斯此一詞本身就是「先知者」「先覺者」的意思。
3.普羅米修斯提供知識給人類。並為人類盜了火。
4.宙斯將潘朵拉贈予普羅米休斯的弟弟,有了潘朵拉之盒的典故。意指開啟了盒子,
災難降臨世界,只有希望留存。
5.普羅米修斯受監禁,日日遭受禿鷹啄出內臟。
普羅米修斯除了作為太空船名之外,我以為他提供了故事一些解讀。
第一,普羅米修斯依照神的模樣造人。電影中處處可以見到巨大的人臉。我們也看
到外星人創造者的臉神似人類。某一方面而言,人類依外星人的模樣出現。
而電影中科學家伊莉莎白探尋智慧,擁有高超技藝等,並且引領計畫,他就像是未
來世界中的普羅米修斯。引領眾人前進。所以電影中有一個血腥的橋段是,用機器
自我剖腹,這其實可以視為神話中禿鷹啄食內臟的變形。
是的,我想要說的,是「變形」。
《異形》電影在學術論述中反覆被提起的重要概念是,異形作為「他者」的存在。
異形作為人類存在的反面,外表濕黏血脈有腐蝕性,對異形的恐慌就在他破體而出
那一刻,異形沒感情又絕對慘忍,對於異形的痛恨確立了人類自身的存在。所以電
影中殺異形是不只維護人類生命,也維護了人類中心論。
在文學中,他者通常作為「化身者」,或是對應物的存在,有太多成雙成對的例子
出現。
在普羅米修斯中,至少存在兩個主題,一是「父」者,這是很明顯的,生化人與創
造人,人類與外星人,母親與他的異形孩子,不停向創始者尋求解答。
而另外一個主題,則是他者。以上拉拉雜雜說了一堆,我想從「他者」的概念簡單
描述我理解的故事。
首先,我想問,科學家伊莉莎白如何解讀外星人想要摧毀人類?
從電影中,我看到至少有底下幾點:
a.生化人大衛進入外星人控制中心,透過全息影像看見航道設定中出現地球
b.生化人大衛進入外星人控制中心,透過全息影像看見創造者於儀器上進行物種設
計一類
c.生化人大衛說了創造之前先要毀滅之類的句子
d.伊莉莎白看到戀人被感染後的慘狀與同伴的遭遇,又發現外星人船上一大堆疑似
感染物質
但我們仔細推敲一下,AB兩點發生時,女主角都不在現場,那麼女主角到底是怎麼
確認外星人要摧毀地球生命的呢?
我自己的想法是,那又回到「普羅米修斯」在神話中的概念,如電影中所見,疑似
蚯蚓的生物碰到黑色物質後,變成噬人獸。而伊莉莎白獸精後,產下觸手系怪獸。
我以為,那種黑色物質是一種創造生命的物質。像是普羅米修斯神話中創造生命的
粘土。所以,如果外星人設定航道要來地球是真,我從電影中的推測,只能理解,
外星人想帶著大量物質再到地球來。
來地球作什麼呢?
可以想見的是,一旦黑色物質釋放,地球的生態便會改變。也就是說,人類不欲見
的他者會充滿地球。
但如果,人類只想維持現在這個模樣呢?
這就是我想說的。回到一個人類本位;人類中心的思考模式,我們想要以現在的模
樣存在,擁有現在的文明,也就是現在的臉,而不想接受改變。電影中企業大金主
以為創造主能夠讓他起死回生,其實這也是一種改變。但這不是創造主的想法。我
們應該注意到,這些外星人被稱作engineer(工程師?),你怎麼能期待工程師對
他的某個造物有感情呢?就像是電影中人類對生化人的想法,總是很隨意用言語刺
傷他。這麼說來,外星人帶大批黑色物質來,也不過就是進行一項生物工程計畫,
繼續讓地球生命產生變化。只不過這計畫出現變數,從電影中我們知道,外星人被
某種生物寄居,被大量屠殺,殘存者陷入冬眠,也就讓計畫暫停。直到大衛重新喚
醒他。
但人類--在這裡,就是電影中的普羅米修斯、科學家伊莉莎白蕭不希望被改變。
人類必須維持現在的臉,現在的文明。於是他起身對抗外星人。
這個人類本位的概念,也正是「後人類」論述的重要議題之一,跳脫人類中心思考,
強調「去人類中心化」,有趣的是,這個「去人類中心化」也正是討論生化人、人
機一體電影中重要主題。在《普羅米修斯》中,正好透過生化人大衛和異形,串起
這個主題。
我以為這也正是電影最好看的悖論,普羅米修斯作為人類起源,但他正是要「去人
類中心化的」的,所以他看似尋找起源,其實是,尋找未來--以後人類論述而研
就是,重新定義人類的極限在哪裡
作者: slex (黑奇很小狗!)   0000-00-00 00:00:00
這篇的論述實在是太精采了!!
作者: spartansam (信念)   2012-01-16 02:17:00
大推 看完之後恍然大悟!!!
作者: avvy   2012-06-07 00:10:00
前半段的比喻解釋的很好,但後半段看不懂
作者: fliersky (天之翼)   2012-06-07 00:13:00
寫的還蠻不錯的,但有錯字阿...請修正一下
作者: macefindu (飛什麼飛?)   2012-06-07 00:21:00
推本位觀點 工程師長久以來都是旁觀 後來改變主意一定有特殊的理由
作者: ClKallen (飛翔希威鳥)   2012-06-07 00:29:00
那個大臉到底是....工程師等級的裝置藝術?
作者: NEKObus (我美好的記憶就是我的神)   2012-06-07 00:34:00
呃啊... 很佩服+真想跟原po多聊一聊本片!!
作者: hereticbuddy (巴狄)   2012-06-07 00:40:00
我也覺得這部丟出很多值得玩味的概念 想看第二次阿!!
作者: milc31   2012-06-07 01:16:00
我是覺得伊麗莎白不孕這個剛好對照出"植入"進而推論毀滅
作者: anleyou (小燈)   2012-06-07 01:21:00
我覺得原PO觀點是精準的 給你一個推
作者: waitingu (Phil-Ku)   2012-06-07 01:26:00
好觀點 大推阿!!!
作者: essendo (essendo)   2012-06-07 01:34:00
推!!! 有更深化的觀點!!!
作者: RoyOH (奧斯華樂戴)   2012-06-07 01:35:00
推~
作者: JamesCaesar (首席百人隊長)   2012-06-07 02:05:00
GOOD
作者: nickcool0203 ((歹年冬搞消郎))   2012-06-07 02:06:00
這篇給推^^!!喜歡專業知識心得文!!!
作者: anleyou (小燈)   2012-06-07 02:09:00
覺得David跟蕭的互動真的是經典且重要。人對生化人且無情
作者: anleyou (小燈)   2012-06-07 02:11:00
卻又一直相信造物主對自己(十字架)是在乎的
作者: DeltaEcho (DeltaEcho)   2012-06-07 02:28:00
這篇解釋分析雖然無助於電影本身略感無趣,但是很棒:)
作者: KIDDLEE (KIDD)   2012-06-07 02:53:00
推~~
作者: anuser (誰哺我就慈悲)   2012-06-07 03:27:00
推這篇
作者: monimi (monimi)   2012-06-07 04:08:00
剛看完這部 我覺得你寫的好專業好棒
作者: rio35 (rio)   2012-06-07 05:58:00
好分析!
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣)   2012-06-07 07:23:00
錯字?獸精
作者: sleepin   2012-06-07 10:59:00
推分析
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2012-06-07 11:45:00
專業美少年
作者: StarShadow (懷抱著意識生活)   2012-06-07 19:27:00
推薦這篇!討論該拉高角度,而不是求末捨廣,暗箭回文
作者: chentaro (阿。)   2012-06-08 23:58:00
喜歡。
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ)   2012-06-11 00:35:00
哇 好哲學
作者: gasquill (neversay)   2012-06-18 01:18:00
很有想法,但是推理的論據好像有點亂,而且奇怪
作者: gasquill (neversay)   2012-06-18 01:19:00
尤其是第一和第二點,外星人造了人,就當然知道地球了
作者: gasquill (neversay)   2012-06-18 01:21:00
第一點和第二點被你說得好像是被切割了的兩回事
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2012-06-23 18:16:00
看不懂你在說什麼
作者: uno123   2012-06-24 11:51:00
推分析
作者: XinJay   2012-09-15 09:24:00
寫得真好
作者: Chloe0910 (<3)   2012-09-15 14:30:00
作者: LEONSQTWO (大寫 <(◥█◤△◥█◤)>)   2012-09-16 00:30:00
推,看完之後的想法跟你一樣,但我寫不出來這樣的文
作者: kenynt   2012-09-21 19:56:00
尼講得好U道理喔 顆顆
作者: Verola (sometimes I love you)   2012-09-26 01:35:00
沒錯 本片唯一的趣味在於透過人造人討論去人類中心的觀點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com