新聞網址：
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1521521
抗議倪重華剛愎自用 北影委員集體辭職
2015-11-26 19:11
〔記者游蓓茹／台北報導〕繼「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職，今天北影咨詢
委員包含：廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕傍晚罕見大動作「集體請辭」抗議
文化局長倪重華「對文化意義的漠視，不與人溝通、一意孤行、剛愎自用」用詞相當強烈
。
繼「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職，今天北影咨詢委員包含：廖慶松、葉如芬
、曾文珍、陳儒修（圖）、郭力昕傍晚罕見大動作「集體請辭」抗議倪重華「對文化意義
的漠視，不與人溝通、一意孤行、剛愎自用」。（胡清暉攝）
繼「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職，今天北影咨詢委員包含：廖慶松、葉如芬
、曾文珍、陳儒修（圖）、郭力昕傍晚罕見大動作「集體請辭」抗議倪重華「對文化意義
的漠視，不與人溝通、一意孤行、剛愎自用」。（胡清暉攝）
台北市文化基金會執行長倪重華在李烈請辭後表示，11月23日台北電影節主席李烈女士口
頭向市長柯文哲提出辭職，雖經市長當面慰留，但李烈辭意甚堅，市長與他皆深表遺憾。
李烈女士自2014年以來接任台北電影節主席，帶領台北電影節品牌提升的成果有目共睹，
深感敬佩，也寄望未來李烈能以民間友人的角色繼續呵護台北電影節。
倪重華25日指出，台北電影節不只是台北市民的電影節，也是台灣電影、亞洲電影的電影
節，希望不只是李烈、各位電影圈好朋友、媒體朋友以及市民，持續監督、指導。
以下為北影節諮詢委員暨電影工作者對李烈辭職事件的集體聲明：
「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職的新聞，令許多電影文化界的同行遺憾，但我
們並不特別意外。李烈在辭職聲明中陳述，過去十七年來北影節所堅持鼓勵多元、獨立的
電影藝術創作或策展精神，在現任台北市文化局長倪重華執意往商業方向尋求「獨特性」
的政策下，將蕩然無存。
倪局長的這個電影「文化」政策，我們作為北影節諮詢委員，已經可以感受得到。然而，
當媒體報導，北市文化局竟以「桃園電影節」為人詬病的商業操作為典範、希望北影看齊
（中國時報），或者，倪局長直白的認為「電影節選片人策展不重要，放映以前賣座片即
可，電影節應為後年的世大運或市府政策服務」時，我們還是錯愕不已。
對倪局長的電影政策與施政風格，我們有以下幾個看法：
一、 延續了「中時晚報電影獎」鼓勵新銳和獨立創作精神的北影節及台北電影獎，十七
年來早已建立其有目共睹的獨特性，且為台灣電影創作者與台北地區電影觀眾，提供了豐
盛、多元的藝術養分，與可以相濡以沫、競爭求進、據以走入國際影展與市場的重要平台
。捨此珍貴的累積成果，一意將北影節降格為毫無特色的電影「商展」放映與叫賣平台，
這種電影文化「獨特性」的眼光從何而來我們百思不解，但堅決反對。
二、 我們並不反對電影的商業性或其具有的通俗文化意義，也樂見北影節要培育電影技
術人才。然而，電影的藝術性與商業價值，並非必然互斥的兩個概念。因此，沒有必要為
了拉抬電影的商業市場或培育技術人才，而非得消滅具有獨立創作精神或藝術企圖的電影
。此外，倪局長不斷主張專業技術人才的重要，好像「技術」的概念只有一種；但歷年在
北影節發光的作品中，多的是技術面的投資能力有限、但其相對簡單的技術條件，仍因其
創意、藝術性或思想性，而在國內外電影世界廣受讚譽的作品。今年得到金馬獎最佳新導
演獎、26歲畢贛導演的《路邊野餐》，是好電影不必然非要擁有電影工業之技術概念的最
新例證。主流方向的金馬獎尚且如此鼓勵具有藝術創作的電影，倪局長卻執意要北影節自
廢武功，尤其荒唐。
三、
倪局長上任以來引發外界的諸多爭議之一，在其作為文化局長，卻對文化意義的漠視，以
及他不與人溝通、一意孤行的作風。一位剛愎自用的文化局長，如何能讓文化多元性的理
念與實踐繼續發生？十七年來，台北市政府從未有過一位文化局長，會以如此專斷、幾近
粗暴的方式，干預北影節的文化方向和自主性。倪局長也許是一位成功的企業主，但文化
事務絕非能以這樣的方式對待。我們也提醒柯文哲市長，對於這位在聘任之初即充滿爭議
的文化局長，應該認真評估其文化理念與施政方式，是否合適繼續擔任此職位，以免引來
更多的政治風暴。
這項集體聲明，由兩組相關人士共同連署。其一是「台北電影節」諮詢委員會的其中五位
現任委員，另一組是希望加入此聲明的一線電影工作者。五位北影節諮委也於此聲明表示
，集體退出北影節的諮詢委員會職務。我們將站在場外，繼續以更嚴格的方式，監督這個
不容被破壞的電影文化機制和優良傳統。
北影節諮委：廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕
電影工作者：王小棣（導演）、朱延平（導演）、易智言（導演）陳玉勳（導演）、鴻鴻
（導演）、姚宏易（導演/攝影師）、張鳳美（製片人）、李耀華（製片人）、陳寶旭（
製片人）、塗翔文（影評人）、鄭秉泓（影評人）、黃江豐（製片人）、黃美清（美術指
導）

可以換一個文化局長嗎= =

那些人辭職是剛好,台灣需要新的影藝觀點,不需要這些舊勢力

柯粉站出來!!我先，這些9.2又再秀下限崩潰了。我是反串。

搞到集體辭職 也是醉了

不只電影界，文化資產界也對他超不爽現在只是冰山一角

這絕對不是什麼藍綠對立!我有認識深綠的朋友,就是某知名電影節的策展人。針對倪重華的主張,他也期期以為不可!!

感覺這次事件只是個開頭

台北電影節越來越好唉

台灣電影確實商業程度太低

台灣電影商業程度跟台北電影節其實不太有關連吧...

朱延平早點滾蛋早點好 其他人就另當別論

...

重點是倪真的很鳥

台灣電影圈文化圈有什麼人才嗎...

如果只是一兩個人走有可能是個人關係 但搞到集體辭職 那市府應該要檢討一下吧!

合己意就文化人　不合己意就文化流氓　科科

該討論的是我們要讓文青自己自嗨還是重視產業競爭力吧對岸基本上已經分成獨立跟商業兩派但台灣還是文青片多你確定你真的能夠一直看小清新台灣電影？

台北電影節就繼續文青下去，商業電影交給別的縣市啊像短片就去高雄，二輪就去桃園這樣 XD

總覺得到時候應該會辯論一下吧 靜待後續發展

為什麼要對電影節影展談產業競爭力...

產業競爭力不就是政府要負責的嗎...國家沒收入你玩屁文化產業不是小圈圈讓你在那邊自嗨的 所以政府可介入電影節應該只是這事情的一小部分吧 柯p不是還要搞教育如果不經過溝通的話或許倪作法有問題不過真相沒人知道反正柯p跟倪現在就是政府（老闆）他想往哪個方向就是醬

來句實話：新銳導演根本一堆囧片　關門自嗨說文化

老闆今天想做改變換方向 你就算是大咖你不同意就走

倪重華為什麼會當上文化局長阿 他長得好像李坤城

所以李烈就走啦 很簡單的道理吧 理念不同

等等政府可不是老闆...

他的意思應該是 出錢的是老大

重點是說要商業化的局長也沒拿出甚麼具體辦法

那麼...稅金出錢的人是誰XD

人民是政府的老闆，倪這麼作之前有問過台北市民嗎？

好像不能用這麼簡化的方式去看吧

我們情願或不情願選上的總統有鳥過人民的看法嗎XD

票房不好=觀眾不買帳=民眾不支持 我想邏輯應該是這樣

台北電影節應該是歸台北市管吧？所以是市長負責沒錯吧

所以你的意思是...不同意馬英九方向的人就走，不是吧...

他用的人啊我指的是當官的 當然你也可以考慮移民啊XD

然後這個台北電影節是只放台灣電影嗎？

一年才多少錢，台灣首都養不起純藝術的電影節

賺不了錢的文化文化算不算文化，這才是問題

某推文根本想讓這篇討論政黑化，然後被鎖文

他往後數十年可以拍多少部好電影呢

過去是那種思路但是現在換新老闆啦

如果你說的老闆是指市長，市長的思路也是可以再變的啊

急著賺熱錢一直都是台灣最大的困境

所以現在若有人想讓他的思路再變也沒什麼不行

所以下次變的話那就是四年後或八年後啊 只能靜觀其變

等等你的意思是市長四年來的思路絕對不會變？

你今天或許不同意 但是你跟李烈就不是柯p跟倪重華啊誰知道柯p會不會因為連署被嚇到又不弄了

從上任到現在看起來好像也不完全是這樣啊

你會希望執政者的政策一變再變嗎...

直接民主 BJ4

不要告訴我你現在把思考高度擺在市長的位子XD

缸壁自用

所以你要從一個一般老百姓的角度去看這整件事情？如果是這樣 這件事情關你或我屁事你執意反對的話也沒人能夠阻止你去一起連署反對啊

這...原來台北電影節是個不關一般老百姓屁事的事情？

從第一條推文可以看見你跟我的思考方式有很大差異開始

是啊，我不明白電影節為什麼要肩負提振產業競爭力之責

桃園電影節三屆裡面 今年最差 還說要成為標竿 夠了！第一屆辦最好

自己人 當然是標竿

你講啥 照你這樣講 那不用監督阿 有這樣護航的 ?

道不同不相為謀沒錯 不過倪重華講一堆打高空

產業競爭力不是電影節該負的責任 不到一個月的電影節能提昇什麼產業競爭力？

站在台北市長的高度？頗呵

基本上柯p根本不可能懂電影 所以倪重華到底在搞啥

倪的爭議真的很多...

倪重華真的爛啊 柯粉別崩潰

倪說的電影節應為後年的世大運或市府政策服務 有人知道這是什麼意思?這種說法一出 支持倪重華的人應該是反串的吧?

一直罵台灣只有小清新是不肯承認台灣真的沒有那個財力

倪重華說他沒講那些商業服務的 至於講那些就雙方知道

產業根基去拍規模較為龐大的電影嗎

二樓真的了解這些委員們的觀點嗎？什麼叫不需要？

倪也有人護航 爛到不分藍綠都在幹的人也真不簡單

柯挺他就好

桃影每一屆都很爛吧！1700萬辦成這樣，都不知道承辦賺了多少倪重華最好趕快出來論述他對於北影的未來規劃方向

論述?模擬情境 "我有人挺"

柯粉超愛這味吧 什麼__話都奉為聖旨

放以前的賣座片即可這樣算什麼電影節這樣也有人護航

電影節?那什麼能吃嗎?錢影節才重要

他論述過啦 辦電影學院 搞創投 跟現在金馬作的一模一樣

4000萬預算要做影展、辦媒合、市場展、電影獎、人才訓練...倪先生到底懂不懂影展？很多事項需要其他政策，並非影展

就堅持下去看看，看到頭來誰對誰錯囉？全辭就一定代表正義哦？

又沒多少錢 還創投哩

如果倪今天提出什麼很屌的改變方針 我絕對支持 但他沒有

海角七號從哪裡竄出來的？！到頭來也可能徹底殺死一個18歲的影展。屆時可別忘記是誰主刀

倪看起來要複製一個臺北金馬獎 蠢斃了

樂見柯帶著倪以及其他首長盡情亂搞，給台北市民一個教訓，再一次把偶像解除神話，市民才會更清醒，不再傻傻信任這些個人英雄主義的政客。

每個影展要細水長流本來就要有屬於自己的調性

這件事就倪重華不懂裝懂，台北電影節明明就辦得很好。雅俗共賞，有藝術性高的片子，也有合於大眾口味影片。也可以看到不同城市風情和影片風情。拜託，已經院線片滿天飛了，讓影展歸影展好嗎？影展也搞生意經，失去純粹本質，算三小。台北電影節很有調性啊，每年都有很多觀眾支持。某倪請尊重專業，少耍官威了。當初應該選張鐵志的，這人比較有理想性和sense。

當初一堆台北人愛柯神愛的跟什麼一樣啊

柯P也只是想行銷台北，他沒有惡意。這件事不是政治問題，是這文化局長個性和行為模式問題

建議可以結合牛肉麵節 邊看電影邊吃麵

要看熱門電影不會去百視達或白鹿洞膩

跟桃園電影節一樣商業化就慘囉

文化局長搞商業？想錢想瘋了嗎？

難道你要一個文化局長天天在家聽音樂、寫書法？

影展到底為什麼要為政策服務啊………有事嗎……

文化局長想搞文化為政治服務那套中共老把戲？