作者:
arsl400 (dark hatter)
2016-03-30 12:36:54※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言：
: http://goo.gl/yJ0q0Q
: 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?!
: 然後 BvS 是 29%? @ @"
: 挖看某捏...
: 這依據倒底是....?
: http://imgur.com/ml56c2d
爛番茄影評人有一些「地雷」，仔細觀察就會發現
舉例來說，BvS的地雷就是腳色太多，敘事混亂，感情沒有鋪陳
某些影評人光是看到這一點，其他也不管就給負評了
另外，查克的台詞都很中二，這點影評人也不喜歡
我有想到其他爛番茄的地雷再補充
作者:
Qpera (烏拉博士)
2016-03-30 12:44:00爛蕃茄不倒，蝙超不會好！
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 12:53:00專業影評對查克．史奈德非常不友善算很公開的事實了吧?當年三百壯士他用全藍幕拍，也有影拍罵這點說觀眾幹嘛花錢看一堆CG?今天如果導演名字換成諾蘭，影評早就高潮了三百壯士賣得好，也有人說還不是靠法蘭克．米連。
作者:
reski (山得)
2016-03-30 12:56:00敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲害
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 12:58:00人家會說諾蘭大開新局，展現新的不同敘事手法但實際上穿插分敘的手法諾蘭早期也用過
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 13:01:00nolan四層夢境分數這麼高 扁蝠俠才做一次夢而已 為什麼不行 做夢錯了嗎
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:02:00300評價有很差嗎？ 沒有吧
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 13:03:00Sharknado imdb3.3 爛番茄82% 我好混亂阿 >_<
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:04:00可以去300的爛蕃茄看影評跟電影雜誌當年是怎批評這部的被形容成是賣肌肉的職業摔角手WWC廣告，只有賀爾蒙沒內容
300也有60％新鮮度 查克現在的bvs變成29％ 不是光靠不得影評人愛就解釋過去的也不只影評評分掉 觀眾評分也掉
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:08:00但爆米花卻有72%啊。觀眾與影評胃口呈現大落差
作者:
lowes (螺絲)
2016-03-30 13:09:00WWC？不是WWE嗎
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:10:00反而是IGN的6.8分還比較持平哩。
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-30 13:10:00為什麼提到諾蘭啊,是說這兩個導演風格也是大相逕庭吧。而且客觀來說就使用穿插的手法說故事,明顯諾蘭技高一籌我想沒啥爭議吧...。為何要拿自己短處去跟人家長處比,然後爭辯我明明用一樣手法為啥被批評?(你就用的比人家差啊...),拿自己長處來說服別人認識到優點才是正確的吧。就像被提到的美術風格,動作戲,慢鏡頭等...
觀眾與影評產生落差有不是稀有事 但光論觀眾口碑這部片也是沒達到預期的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:13:00這兩部查克很明顯的就是去學習諾蘭的風格。也是電影公司要求的。只是他在諾蘭崇尚寫實的基調上添加了魔幻的色彩而且DC原來是想找諾蘭拍的，但諾蘭辭了導演只願當監製查克史奈德當導演也是諾蘭推薦的，因為他喜歡查克掌握畫面
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 13:15:00查克前一部Sucker Punch imdb6.1 爛番茄23% 也是差蠻多的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:15:00的風格和魔幻色彩。MOS和BVS也是建立在諾蘭監製的情況下
IGN給蝙超6.8<復二8.6 可能又有些人會懷疑公正性
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:17:00觀眾評價很兩極化，喜歡的愛死了，討厭的罵死，還沒口碑?
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-30 13:23:00學習諾蘭那代表他還有努力空間吧,我不覺得這部電影有如此不值,但我也不覺得會是什麼掛名誰的問題導致諸多負評。這部片就算掛名諾蘭,我想應該多數人也不敢相信這是他導出
作者:
peifen (fen)
2016-03-30 13:24:00不覺得喜歡的就愛死了,明明不少人表示還可以而已
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 13:25:00有點不懂是查克粉在生氣 還是bs粉在生氣 分數太低就真的拍太爛 下次請nolan回來拍就好了呀 查克一定要換掉吧 這麼會拍美術效果去中國找張藝謀一起拍戲不是好棒棒
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-30 13:25:00來的。我是希望導演之後能找到本片的缺失改進,讓系列續集更好,但如果他也相信是這種問題導致,我想我對續集只會完全不期待...。
作者:
peifen (fen)
2016-03-30 13:26:00板上也有即使好評也說了缺點,不是無條件接受導演手法
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 13:26:00bs粉應該也很愛滿城盡戴黃金甲?
也很多負雷 是中間偏負 還被負雷者糾正寫負雷就好 果然都只看自己想看的東西
作者:
peifen (fen)
2016-03-30 13:32:00所以啊,這部那來的喜歡的愛死,討厭的罵死,明明中庸派不少
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-03-30 13:34:00想問一下 覺得BvS好雷的覺得英雄這個片怎麼樣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:43:00張藝謀還是回去拍鄉土文藝片就好。拍小片可以大片算了
發負雷的都說好雷者不尊重意見 結果自己也在做一樣的事幾個ID就常常在好雷底下互相附和+1+1的 大酸特酸平常以為是多理性多講道理的人 也不過爾爾 ㄏ
作者:
iam0718 (999)
2016-03-30 14:03:00電影本來就是有好有爛 完全好的不可能 完全爛的倒是不少
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 14:50:00我倒是看到一堆好雷文說負雷的都沒帶腦跟筆記去看
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:52:00不是沒帶腦吧?只是看到不符自已預期的作品在腦羞而已XD
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 14:54:00來了來了直接說人惱羞來顯示自己高人一等
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 15:00:00請不要自行對號入座╮(′～‵〞)╭
敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲害的+1 就好像學生寫作文連起承轉合都錯置亂搞，老師要怎麼打高分??
作者:
peifen (fen)
2016-03-30 15:22:00chirex昨天才說嫌棄BvS的人是智力不夠,怎麼今天不認帳啦
不只爛番茄，連IMDB現在都剩7.4，Metacritic剩44%IGN剩6.8，當然你也可以說所有影評網站都是屁，一點參考性都沒有，一點指標性都沒有，然後把所有給BvS低分的影評跟網站都貼上理盲濫情不做功課不帶腦看電影不是粉絲被漫威制約不懂深度不懂刻劃的各種標籤，這也是你的自由意見
作者:
reski (山得)
2016-03-30 15:36:00不要說imdb了，我在美國周邊的人看過都說爛，多的是從小到大的美漫迷，更多的是因為評價太爛決定等DVD或VOD的大家普遍的想法是Zack Snyder連續搞砸兩部英雄電影，很難
我個人覺得最不爽這片的應該要是DC迷，跟從小到大就
作者:
reski (山得)
2016-03-30 15:38:00有機會翻身了。
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 15:39:007.4 6.8 44% 都跟29%差很多阿.....
你把BvS這個世紀級的超英戰還有頂級食材處理成這樣他們真的接受得了嗎??
作者:
reski (山得)
2016-03-30 15:42:00imdb投票人數才17萬，BvS上周末票房一億七千萬，平均票價算20美金(很高了)，那上週末的進場人次約是850萬人次爛番茄是靠影評樣本數更少就不參考了，但周遭朋友一片罵聲不會騙人的。
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 15:48:00的確是一片罵聲... 但是真心覺得分數至少有個三四十啦XD
我跟我朋友都是DC粉 看完以後真的超氣 氣到受不了
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 15:49:00平常29%真的是那種在電影院會睡著 在家會轉台的XD
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-30 15:52:00倒是覺得喜歡攻擊給負雷者沒帶腦進戲院的才是真正沒帶腦進戲院看戲的就是因為沒帶腦所以才能無視前面60分鐘劇情鬆散缺陷 然後因著最後60分鐘高潮 說服自己這片是好片
我個人也對於那種"粉絲才看得懂，粉絲評價才會高"的那種看法有點不以為然，雖然我也不算很深入的DC粉，但電影羅賓之死，不義聯盟，以及閃電俠部分我都認得後面開檔案置入閃電俠水行俠跟鋼骨也在當下了解，但這些部分給我的感覺就不是驚喜跟巧思，而是粗糙的置入跟蠻力地把枝節嫁接上主線故事的突兀感讓人覺得"這些可以給熟悉DC者十成效能的地方，被處理到只剩兩三成效能"，是很可惜又很糟糕的敘事
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-30 16:50:00的確是不符期待，但是我們的期待只是把故事說好而已然後看到的卻是敘事亂七八糟，切割破碎的劇情架構
作者:
g1409 (@.@)
2016-03-30 19:36:00這樣也能扯諾蘭 邏輯超棒der
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-03-30 20:11:00那同樣的標準，復2怎不發個負雷？索爾泡不泡溫泉跟奧創有何關係？
作者: julians (哞哞) 2016-03-30 23:32:00
敘事是電影的基本+1
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-31 07:07:00復2負雷有少嗎?雷神那段很多人罵啊
作者: jump9128 (羅胖胖) 2016-03-31 10:35:00
剪接的太零碎真的不好但對我來說看完是覺得ok畫面效果呈現的不錯
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2016-04-01 09:08:00除了打鬥畫面外 剪輯真的需要檢討