[討論] MI4裡的反派HENDRICKS為何要跳塔???????? tvv PTT批踢踢實業坊

作者: tvv (遣懷) 2017-04-04 20:54:31

剛剛又在電影台把MI4看了一次
為何最後反派搶到停止器後一定要抱著它跳下停車塔
直接把停止器往下丟意思不是一樣嗎? 杭特一樣要衝下去撿不然依定來不及
請問他做抱著一起往下跳的用意何在??
我看了好幾次都想不透有人可以幫我解釋一下嗎??
感謝

作者: ckshchen (尖酸苛博文) 2017-04-04 21:01:00

阿湯哥和他說:you jump, I jump

作者: nalaculan (sera) 2017-04-04 21:02:00

你或許能得到停止器，但得不到我的人和心。

作者: sfzerox (SSDD) 2017-04-04 21:05:00

編劇叫我跳的. 我也不想. 恨啊啊啊

作者: SupCat (空空) 2017-04-04 21:08:00

我也覺得奇怪直接箱子打開用力往牆壁砸爛就好了幹嘛跳

作者: lork0222 (赤佬) 2017-04-04 21:19:00

他不跳，任務結束不了

作者: swatch44 (史瓦奇) 2017-04-04 21:21:00

因為編劇要他死他就得死

作者: GothicMetal (叫我歌德金) 2017-04-04 21:28:00

全劇最大敗點，反派過強導致不自爆杭特贏不了

作者: winnietslock (老皮) 2017-04-04 21:52:00

整齣戲都沒有邏輯且又拘泥在小地方

作者: Mike9 2017-04-04 22:01:00

因為電影片長不夠了

作者: yk747win (APKAD) 2017-04-04 23:00:00

展示給你看BMW有多安全

作者: vestal (小狗汪汪叫~) 2017-04-04 23:15:00

反派: 幹沒想到!!!

作者: tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:)) 2017-04-04 23:49:00

BMW的陰謀

作者: ivan761016 (小易) 2017-04-05 01:37:00

編劇：BMW給我錢要你死

作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2017-04-05 09:56:00

真的很難解釋硬要凹就是BOSS想殉道但也是很牽強

作者: et252784 (et252784) 2017-04-05 13:39:00

這部最邏輯不通的就是當美國其他情報單位都不存在，只給主角群四個人在亂搞

作者: WLR (WLR™) 2017-04-05 19:17:00

真的不合理，箱子丟下去，伊森要追箱來開，反派就有先攻權

繼續閱讀