※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 有些人就是用這個所謂71趴支持獨立的民調來嘗試說明台灣某些民意在他心目中的一致性
: 說台灣人有71趴的很一致的怎樣怎樣的做出怎樣的選擇所以他的意見怎樣怎樣
: 然後別人反駁說：『這邊的意見事實上不那麼一致』，
: 只是台灣某些愛拿『台獨』當招牌的人在那邊附身他人意見擴大自己意見範圍認同度時，
: 有些人就提出這個『一致對外』的原則，來說別人講這樣的不一致是沒必要的
: 然後現在又有些人說這個叫做無關的東西，有回應也是在回無關的東西
不不不，你完全把順序跟內容講錯。
是有人問說七成支持獨立，那台聯席次怎麼那麼少。
m大第一篇回文就在說沒有七成支持獨立，是維持現狀被刻意算成獨立。
然後我把 TVBS 的民調拿出來。的確有七成的支持獨立。
因為大家不希望接受中共統治。(跟你後來嘮嘮叨叨講的基本上相同)
m大繼續回：
「中華民國式獨立」這個可不是鐵桿台獨人士所接受的。這是文字遊戲。
這是阿Q式精勝利…等等等等。於是開啟了一連串的無限迴圈。
CrazyMarc 一樣繼續跳針
先把敵我意見屬群作出細分，把敵方的意見的概念射程限縮到核心範圍
…等等等等，連回了三篇。
你跟著推一堆文，說什麼
「民進黨那群想辦法附身在別人的詞上面然後說己計早就得售。」
接著酸這個討論串，「看到這個『71趴獨立』的，這討論才『熱』的起來不是？」
事實是你一直跳針，這才有的"討論"。
: : 這是在回應你的內容為什麼人家要反國民黨。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以，會選擇71趴的人中，如果其中有選舉會選擇國民黨的（我就是）
: 那『民進黨那群』還是會因為你提到的歷史因素去反國民黨，反人家選擇國民黨囉？
: 那請問所謂的71趴意見那個一致性在哪啊？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反共
: 此外，我一直都認為面對未來的選擇，去用歷史上『誰是反革命』來當理由是很可笑的事
: 除非那個『反革命』的理由只有那一個被嫌反革命的人有而且未來可能重複
你弄錯重點。我這是在講原本要統一的人自己選了獨立，
所以不能怪說別人擴大自己概念範圍。
: : 喔~ 國民黨實施反共教育，然後怪民進黨附身 XDDDDDDDDDDDDD
: 這兩件事有什麼衝突的地方嗎？
: 別人只是反共，但民進黨那群卻要很high的宣稱說這就是贊同他們的獨立
^^^^^^^^^^^^
http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/4027873.html
「馬英九曾經表示，對國民黨而言，終極的目標是統一，但是沒有時間表。」
反共還是可以統一。所以如果你不敢面對這民調，請去跟TVBS抗議。