※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 我在版上（的推文）有看過、自己也有遇到過
: 內奸開場直接託管（說不定還選個于禁這樣），也沒人想去動他
: 末盤主公反賊正慘烈的時候，突然現身收光全場
: 按照你 & 這影片的邏輯
: 我也可以扯出一篇
: 「這內奸操作真神，破釜沈舟斷自己後路讓（所有）人沒有選擇的作法」
內奸託管本來就有其一定的勝率，醬油內託管和行動其實是差不多的
內奸的勝率一大部分取決於忠臣選將給不給力，反賊和主忠是否均勢，遊戲環境問題
如果要提出這個理論，應該要比較的是"託管"的勝率是否會高於"行動"
才能夠證明託管是比行動更優的策略
: 這是一種事後諸葛
: 我要說影片中的左慈覺得此局無望，主公看樣子救不活
: 乾脆託管求個清淨，還可以順便擼個 FB 搖個 app 找個砲友
: 這樣解釋，有何不可？
: 這還是 follow 你「輸得更快和輸是沒有差異的」的思維
: 去揣摩這左慈的想法
: 講到這個...
: 我上一篇文章的推文也問了
: 這裡重新問一次，敢問閣下是否抽到內奸就直接認輸呢？
: （反正內奸勝率肯定比主忠還低）
首先要弄清楚要探討人生，還是單純探討這個遊戲
我是用很認真玩這個遊戲，追求遊戲所給予的獲勝目標這個方向來討論的，人生太難了
如果你覺得玩FB比玩這個遊戲有意義，那可能我們討論的方向就無法比較了
直接認輸的勝率是0%，抽到內奸的勝率鐵定大於0%，簡單可以比較，所以為什麼要認輸???
(我不明白為什麼內奸要跟主忠比勝率?兩者初始立場就不同)
我上篇舉的例子是這樣
假設司馬是忠臣，盲錯勝率10%→5%
假設司馬是反賊，盲對勝率20%→30%
這樣的賭注你願不願意賭?
當然每個人的風險態度不同，決定可能不同
但是單純就數字來說，假設司馬忠反機率各50%，你每次都賭的收益還是正的
司馬忠勝率本來就很低，也就不在意一點小小損失
司馬反主公打出起手先行動壓制的優勢，提高的勝率是很有幫助的
舉個更極端的例子：
你賺到20元贏得遊戲，否則不論剩多少錢都是都是輸掉
你手頭上有10元，你可以賭一把，讓這10元翻倍或全部輸掉，你賭不賭?
如果可以選擇將輸掉遊戲，換成輸更快或者贏，為什麼不賭呢?
如果要探討輸更快和輸得到的樂趣是不同的，那這和遊戲本身沒關係，我想也無法討論
: 這其實一點都不有趣
: 這道歉擺明了就是虛假的道歉
: 要說佩服的話，我很佩服這位「幻影」先生如此開誠布公地坦承他的虛假
: 要說我的內心話，真的是那句
: 「不過就是個遊戲，有需要這樣？」
: 如果換作我這個低端玩家，無論左慈剛剛有沒有託管
: 在那個當下，我也會傾向去打內奸一刀
: 理由也差不多，內奸死了三打二，我不虧
: 或著更往前推一點，內奸在死了兩個反賊之後還沒有明顯偏反賊的動作
: 還不就是因為
: * 無法有動作 XD
: * 主公一副快死的樣子
: 左慈都內奸的這麼明顯了、連口頭承認都說了（自報身份好高端阿）
: 到底有哪個正常等級的主公，會在中後盤把內奸當隊友？
: 幻影先生打左慈那一刀，到底高端低端我不敢造次判斷
: 我只知道很合理
: 但是道了那句歉，瞬間也不用管什麼高端低端了
: 毫無反應，就是個司馬昭
: 當然覺得司馬昭很有趣、想要當個司馬昭、或是覺得這樣道歉很有趣
: 那也是個人自由，只能求你千萬別去做食品業賣沙拉油之類的
: 我這人才淺德薄，不敢期望當個司馬懿
: 只求不當個司馬昭，尤其在這種贏了也沒實利的小遊戲
同樣的這裡不探討人生，我作為一位玩家去達成遊戲目的的面向來簡單探討
幻影心的行為我只是笑了笑，並沒有想深入探討，
單就作為職業玩家，這個行為是完全沒有道歉必要的
如果你是主公有一個行動選擇，
你可以提高你的勝率從5%→10%，但是你會讓內奸的勝率從50%→80%，
你會不會做這個行動?
我相信大多數的人會覺得不公平，為什麼他賺得多我賺得少，而不願意做
但是這個行動我是會做的，因為就遊戲目的面，我只關心我的陣營的勝率
另外兩個陣營的勝率分配如何，和我的遊戲目標沒有任何關係
比賽當中可能比較容易出現"仇內"的行為，寧可自己輸讓反賊贏也不讓內奸贏
那是因為比賽的制度下內奸的積分太高
一場內奸的勝利，可能就會影響到自己很難晉級，相較於反賊勝利來說
因此看的是比賽積分整體來制定的策略
如果是單場比賽，只有輸跟贏兩個結果，思考方向就不一樣了