之前在某明星高中實習
聽裡面的老師說
去年代理國文科只有四人報名
而且素質並沒有非常高
評委們只好從中挑揀一個相對不差的
請問高中代理這是特例還是常態呢？

是特例，並不是常態。我去年考過的都是至少十個老師入複賽況且還要看地區，偏鄉的代理一般來說，比較少競爭者

南部一所非明星高中，連只有一個學期的代理缺都超過十個去考

代理要看學校還有機運，例如敝校跟地區第一志願代理同日複試，最後只剩2搶1但代理好考非常多，我連兩年都是第一間就考上，北市前幾志願代理。

跟正式撞期的代理當然很少人去考再則地區因素 例如同科目 報考北市國中人數必多於新北的高中(除非不缺錢或新手比較沒差)代理是對經驗多的有利，正式對沒經驗的有利

我考過某第一志願 3取1 也考過中後段公立高中 15取1…代理有時真的是機運

推樓上。台中市的國立高中，國文代理缺一個，常常都二十幾個人去考。我想是看地區跟考試日期吧！

只能說 不代理就是不缺錢

獨招很多都擔心內定，怕去當炮灰

怎麼說" 代理是對經驗多的有利，正式對沒經驗的有利"?

代理看經驗，正式看血統(誤

我的經驗和izna算是相反耶(?

代理看經驗，正式看血統 (無誤)正式只要曾代理過一至兩年 血統又純正 就上定了當然 還有外貌很重要聯招只要你有經驗 學歷有基本盤 相對而言比較單純些

既然知道這樣做就"上定了"樓上怎麼還不趕緊去做XD

樓上看妳101年寫的經驗 妳自己不也承認運氣真的很好 (笑這說法(血統純正)也不是單一老師的既定偏見啊看妳當年考還可以順便血拼 再看看21922篇的女性成長突然感到新聞中那名女孩/女老師真辛苦呢!!考上比例跟血統有沒有關係 問妳教授的統計數字就知了啊如果教甄都把學歷抹掉 那結果到時就真的如妳"XD"可笑了也許像21922篇的人 才能體會"只有走過才知道甘苦"的體諒

不懂為什麼樓上每次推文都要強調考上者的“外貌”、“血統”等等忽略考上者努力的言論？這樣會比較釋懷什麼嗎？我也有一篇考上的心得，你大可盡情發表高見。

de老師可以定義什麼叫血統純正嗎?如果沒弄錯,小的讀的不是血統純正的學校,但是同學中想當老師的都已全數考上公立論外表,不方便評論同學,但小的稱不上帥,看起來像阿宅只以學校和外表,而忽略正式老師們私下的努力,有失客觀我敢講,這幾年能考上正式的,筆試、試教都絕對有一定實力在考場,我只怕碰到現任公立高中職教師,你所謂的血統純正、外表好看的..........從來沒怕過

我運氣很好。不過我也承認我是個考試機器啊。^^我從沒想過要考高中但我教檢平均86，這我不會說是運氣XD筆誤，從沒想過要考國中。而且我的重點是d大有百分百上的方法為何還沒考上？老實說，我不覺得學歷有幫到我多少，你想要也可以去考啊現在要考台灣師大應該不是一件很困難的事了。走過才知甘苦 ----> 說血統+外貌=必上 就是你的體諒？是要體諒考不上卻常攻擊正式教師的只有血統+外貌的酸民?

妳不覺得學歷有幫助妳多少,事實就是學歷在後面推妳一把不曉得身為師大人這有什麼不好意思承認的事實 呵回im老師 並不是忽略"努力"這一塊 我前面推文的內容被lovecfcm誤導, 我有提到"曾代理一至兩年" 就是經驗磨練這是跟老一輩教師談新進教師時 幾乎大家都這麼說的只要有一兩年經驗 加上學歷又不錯 就是基本人選了只是有的老師不會明講就是愛某學校出身罷了但這事免細問 查看該校近幾年獨招進來的新老師學歷就知事實就是腦殘教育廣開師培後 最後挑人還是回歸血統喜好這就跟企業家挑新人一樣 有什麼不好意思承認的假如這些新人外表形象又好看 當然有加分效果 這奇怪嗎XD

老一輩老師根本沒考過教甄 也不是每個當當過評審很多意見根本沒意義 還是認真唸書筆試高分最有用

同意樓上。若照d大的邏輯，考上者=血統+外貌，像我這種血統不純，外貌平庸者，考上肯定是運氣XD,按d大的高見來看，其他人還等什麼？快去再考個血統純正的研究所增加血統的純正度啊！

像我沒血統又沒外貌就只能靠運氣了。

哎呀那我一定是血統不純、運氣不好囉~(撥髮)

代理沒啥人要考是因為代理超黑，早就都內定了，絕大部分是原代理繼續用，教甄只是考個樣子的。比起正式獨招，代理的黑可說是有過之而無不及。考代理的人少另一個原因是，代理很操，我聽過最操的是18節加導師加協行，不然就是日夜校合併排課。我會建議流浪教師如果不缺錢，還是好好在家唸書拼聯招比較有意義。

高中公民科的血統真的影響力很大，不是努力不重要，而是大家都差不了多少，有人試教大幅領先的機會本來就不高，都是半斤八兩，這時候血統就是決勝關鍵，外貌一定有影響，我有聽過某高中的八卦，選好看的，不是沒有，只不過影響的變數很多，能進筆試，大家都差不多了，勝出的關鍵往往是出乎意料的因素...