剛才突然想到這回事。
每間學校都有代理老師，可是每間學校都要自己辦代理考試，實在麻煩，乾脆辦代理聯招怎麼樣？
優點
※整合資源，節省各校人力物力
※缺額公開透明，一目了然
※人才能真正流動（重要）
※依成績高低選填學校，就近到職
※聘期統一，薪資不會一國好幾制
※考試範圍統一，減輕考生壓力
缺點
※各校代理需求時間不一，未必能配合
※學校有導師或行政業務需求要事先註明，學校哭哭
※代理老屁股哭哭
另外我覺得代理續聘的審核機制應該也要公開透明......
嗯不知道這可行性如何
大家覺得呢？

這沒有必要吧

如果要聯招，筆試試教口試一票到底，不然排代常出現的問題之一就是教學能力堪憂(反正筆試全程到考就有機會排代)總之，現行制度下不可能全國聯招(國中、小學)所以不用作夢了

結果有些學校,還是沒人要去,又回到需要自己辦的狀況

難...

缺點：學生要一直換老師 ，老師每年都要搬家

有些縣市正式考完後的代理分發，就是在做這件事，只是有些學校還是想要自辦

如果代理聯招的話ㄏㄏㄏ，新人的比例會變高因為筆試強的就是那些但是說真的，刷退的比例也會變高因為很多人會很清楚，筆試永遠過不了

筆試問題太多

別鬧了 這樣很可怕

依成績高低選填學校，是要怎麼就近到職？

很多縣市都有排代 就是聯招

超雷

沒開正式缺有的就會辦代理聯招 澎湖就是代理最重要的是暑假的薪水要有比較實在 考季+可能要搬家花費著實凶

你應該很年輕吧，這樣會造成有的老師無法在自己家鄉代理，很多代理老師都有家庭，很難為了代理離開家鄉。而且考教甄已經夠心力交瘁了，代理也這樣考，只是為難代理老師們

有人筆試很厲害，試教真的很差，教學現場需要哪種老師

這幾年放棄筆試的代理有變多的趨勢 但其實教的都不差他們要的就是離家近的工作 薪水尚可 足矣

講省事代理用聯招考才省事吧 只有講好的才會覺得獨招比較簡單縣市聯招啊………不這樣搞很多年輕人都沒機會然後那些神秘的趨勢怎麼看出來的 感覺？？？？？代理考試有內定又不講浪費認真來考的人心力時間 ，這種故事多得很 ，試教也好口試也好，但人際不好呵呵市區學校用從缺強刷三招的更是明顯照規矩的被當白痴但樓主別夢了 好好利用有排代機制的聯招

獨招才可以選多一點校友的，或是剛實習完的年輕教師。

各校代理考試要報名費也是問題，高雄市國小有收到800的，若一直沒上，周遊各校考下來，勞心勞力兼破財。有遇過收800錄取原代理的，真謝謝學校給考生一個練習試教跟口試的寶“貴”經驗～

之前很多縣巿就是用聯招排代,只是最近幾年越來越少,應該是因為都外地人沒去分發,結果學校還是得獨招,不然像桃園以前還列冊一千名可以直接排代,現在也取消了,彰化甚至用別的縣巿的成績去排,雲林也是代理聯招,台南跟高雄也是列冊分發,都還挺不錯的,只要認真讀書就有機會

說筆試有問題的到底是哪裡有問題？難道考正職不用筆試？我反而覺得筆試跟試教一樣重要，畢竟我看到有些老師自己觀念都有問題，教錯之後還硬凹…

聘期是看缺的類別啦，請假跟留停跟實缺的不會一樣

缺：學校代理會常換 魔人：孩子受教權誰顧

等你當政客再來執行^_^

擔心離開家鄉，那可以考全縣的代理聯招啊？我是覺得站在省事的立場上，委託給縣教育局籌辦絕對是比較省事。擔心靠筆試分數的問題其實也很簡單，就是不要採計筆試成績，只看試教口試就好。現在正式教甄不是就這樣嗎？像今年澎湖不是是考全縣代理聯招，考生應該大多是澎湖當地人吧！其實我覺得代理聯招最大的缺點，應該還是學校方，因為學校常常有已經合作很久的代理教師，已經非常熟悉學校生態，聯招造成每年都在換代理教師，站在行政端是不太理想。

只有行政端嗎 雙輸 只有找不到代理的人爽而已

認同 很多都是騎驢找馬 考上了還在考 對學校原來說很麻煩

正式老師也每年考啊 本來就該為自己利益做大打算而且又不是考上馬上起聘 沒薪水沒聘約沒筆試就該有專業問答 隨便問幾題課內的就知道觀念好壞

原po是哪縣市?

據說代理教師招聘試用的法源依據好像不同

不看筆試真是天大的錯 ………你隨機抽一題請問塞到機會多少？？？

全力贊成！因為最公平！

全口試試教只是更方便操作而已滿屋換校的代理中教師來考 試教給一個89比其它全部80以下 你說有什麼可能 其它學校都瞎了我們眼光獨到？？？筆試很厲害不過佔3~4成了不起 筆試要多爛才會試教很猛還被試教很爛的電?????????????

說筆試不重要的到底都是那些科目啊.....你教學生不就是教那些專業領域 自己寫不出來說要教?還是念念課本...寫幾行板書就叫很會教教師手冊有在念嗎?念得懂嗎? 你有在更新嗎?自己筆試考不過...說筆試不重要真的是天大的笑話教學經驗這種隨時間就有的東西也敢拿來說嘴你用5年的代理經驗去覺得剛實習完筆試強的老師比你廢其實剛實習完的你更廢啊