作者:
Kimg (Kimg)
2019-11-24 18:02:14最近和專職家教的友人聊到
家教基本行情和最低時薪的增長
最低時薪：
1997-2007 66元
2007-2010 95元
後來幾乎每年增長3%-5%
到現在的150元
以及明年變成158元
這個速率略高於通膨的2-3%
但是家教基本行情好像都沒啥變化
下列是「常見」的北部家教行情價 高手們不要拿自己的時薪來比較
2010年 2019年
國中 350 400
高一高二 400 500
高三 500 600
大考衝刺 500-600 700
感覺過了十年 市場的家教時薪平均只有漲20%
1.2^0.1 = 1.0184
也就是過去十年平均每年只有調漲1.84% 比通膨還低
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2019-11-24 19:17:00
我覺得要分兩個層面來看首先基本工資上漲 有一部分是政策性地要保護弱勢族群雖然也會間接帶動整個薪資水平的提升 但不會成比例第二點算是承上 藍領跟白領分開看比較有意義 甚至單獨把教育業拿出來做比較 我猜趨勢會跟你在家教業所觀察到的更為接近吧
很正常，畢竟家教非必需品，而且課業方面一般首選是補習班，家教的需求相對還是比較少，需求量不高又有取代性的情況下，能上升的幅度極度受限是必然的
有發現根本沒什麼上升+1。但我覺得是經濟不景氣變更少人想花錢請家教供需法則下自然無法提升價格，像以前鋼琴家教夯到我一小時給老師2000以上是基本現在大概700都很多人嫌貴不學鋼琴啦
簡單說..大學生初入市場很多都願意削價競爭，500元就可以請到前段學校，基本的行情價自然上不去
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2019-11-25 11:09:00削價競爭的關係 國中生開250都還一堆人搶著應徵 你說呢
作者:
fred1541 ((沒意義))
2019-11-26 15:00:00另外會發現 想要免錢學的大有人在
免錢學，也該是家教師自己願意吧~~我曾遇過一位我願意免費教的，人家反而說不可以，還開一小時1500元給我，不過對方是年長的學生，而且是台大文科畢業工作後想考入學考自然組進醫學院的，因為對方是認識的而且是認真想學又願意配合的，讓我起尊敬之心才會這樣...一般的情況我是蠻反對這種打壞行情的削價行為
作者:
Jutor (鳩特)
2019-11-30 08:28:00？？？
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
2019-12-06 09:06:00市場決定價格，不是基本時薪