※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言：
: Life_Plan 小組長申覆兩點如下：
: 一、板主 P55555 第一項檢舉列舉兩條意見：
: 1.aska0125 超過72小時未附溝通證據了
: 2.aska0125未事先與本人溝通就申訴了
: 請群組長查 #1JBRNUBI (L_LifePlan)，該申訴根本未成案，
: 因此板主 P55555 指控組務未處理，實為無稽之談。
: 二、板主 P55555 第二項檢舉列舉兩句文章內容：
: 1.「P55555版主缺乏學識帶領討論」
: 2.「期待P55555版主加強自身學識 才能帶動網友討論課業的風氣」
: 板主 P55555 認為此兩舉推文為人身攻擊，違反組規 #1IDO91V0 (L_LifePlan)
: (5) 溝通或申訴答辯時請注意語氣（含推文、信件、水球），
: 同時請注意應就申訴之事項主體究論而非左右言他毫不及意。
: 如有上述情事，組務得請當事人注意，必要時得警告或予以處分。
:
: 然而這兩句話僅該篇文章 #1JBRNUBI (L_LifePlan) 中之兩小段，
: 組務裁定其未達人身攻擊標準且語氣未過激，故未施予懲處，
: 若未懲處即等於未處理，那麼組務對於此事只能莞爾。
: 以上為 Life_Plan 組務申覆，請查察之。
: ※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: : 8. 組務板檢舉、申訴案
: : 申訴人：P55555
: : 申訴之小組長：smart1988
: : 申訴事由：
: : smart1988未處理檢舉案。以下檢附證據
1.
本人向smart1988檢舉L_LifePlan違規情事
自檢舉日起，smart1988未有任何處理舉動，如：
(1)回信告知檢舉人不成案
(2)回信告知檢舉人成案
(3)公告告知檢舉人成案
(4)公告告知檢舉人不成案
(5)其他
倘若 被檢舉人未達違反組規標準，亦應告知檢舉者；
而smart1988採取消極不告知、不作為，未有任何積極處理作為。
本人在此申訴smart1988，請求群組長科以smart1988相當之義務處理組務。
2.本人為了確認smart1988處理檢舉案的進度，
再次寄信詢問smart1988處理的進度，
而smart1988回信內容為 #1JIyL5aX (About_Life)