※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1OVZi6ih ]
作者: kim (＠＠＠＠＠＠＠) 看板: L_SecretGard
標題: Re: [檢舉] 政黑板主slcgboy違反水桶規定
時間: Tue Jan 17 23:40:51 2017
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: goetze
: 二、被檢舉人ID：
: slcgboy
: 三、檢舉事由：
: 1.依據政檢版12/10公告(文章代號 #1OIjmmB_)slcgboy被水桶內文述明(詳證一)
: 水桶期間，
: slcgboy不得進行率先案件審理，
: 需於kim與Neptunium持不同意見時，
: 予以通知slcgboy投下關鍵票，
: 方可進行審案。
確實如此。
: 2.依據12/08群組解釋第二條後段(詳證二):
: 過往，亦有板主自行水桶，水桶期間僅發布水桶公告及
: 執行板務處分的案例。板主自行水桶期間，發布非板務
: 公告和推文，即有利用板主特權的情形。
: 而slcgboy之水桶執行至01/09
: 3.
: 查政檢版12/31文章#1OPwijTz(詳證三)
: 本案審理時
: Neptunium先表示意見後
: 未待kim表示意見
: slcgboy已先行判決
政黑檢舉板的 #1OPwijTz，
這篇文章是oftisa申請的【重審】文
重審緣由：
oftisa在政黑檢舉板的文章 #1ONwQR_X，
被二位板主kim、slcgboy出具違規意見，
而Neptunium出具無違規意見，
依政黑的合議制精神，
２票：１票，
因此判處oftisa需在政黑板，
進行水桶處份。
至於slcgboy在未於水桶期滿，
也未於本人kim出具意見以前，
就在【重審】文出具重審意見，
原因如下。
(1)
本人kim在2016/12/31至2017/1/3
向另二位板主請假，
小組長可至P_HATEBM板觀察本人發文記錄。
本人那幾天不在台北，
無法執行PTT的板主指令，
只能推／發文章，
我認為這是slcgboy考量避免重審時程延宕，
而出面執行判決的原因之一
(2)
oftisa提出重審的原因，
主要是因為自己被水桶，欲謀求翻盤。
而原本出具意見的板主中，
kim、slcgboy：水桶 Neptunium：不水桶。
也就是說，因為Neptunium原本判決，
本來就傾向對oftisa有利，
因此，oftisa只要成功讓本人kim，
或slcgboy其中一人，
決定翻盤即可。
結果slcgboy決定翻盤，
雖然本人kim堅決不翻盤，
但本人kim仍需尊重Neptunium、slcgboy的不違規判決。
: 整案kim甚至沒表示意見就已結案(真要追究責任，N版主恐怕也...)
: 違反水桶公告內所述slcgboy只能於其他兩位版主不同意見時投關鍵票之規定
: 4.
: 查政檢版12/31文章#1OPwijTz(詳證三)
: slcgboy多項推文如:
: slcgboy: 他們國民黨上上下下都是白的 好人好事代表忠勇衛國
: slcgboy: 蔣介石是黑的 蔣經國是黑的 郝柏村是黑的
: 此類發言已超出處理版務之範圍
: 若如此可解釋為版主對判決之說明
: 則被水桶之版主即可藉機自由發言
: 明顯違反12/08群組解釋，有利用板主被水桶仍可發言之特權的情形。
: slcgboy身為版主
: 多次違反板規
: 請給予警告處份
slcgboy之所以會有上述推文，
是因為s板主在【重審】文章，
說明他為什麼接受oftisa的意見，
而免除其水桶的原因。
至於oftisa原本會被判水桶，
是出自於板友HellKitty的檢舉。
所以HellKitty和slcgboy，
兩人在該篇【重審】文章進行推文辯論，
才會有上述的推文出現。
: 四、檢附證據：
: 詳後附證據
至於小組長判決，
應該延長slcgboy的水桶，
我想請小組長裁示一下。
我是在2016/12/10，
公告slcgboy水桶一個月，
政黑、政檢都需服刑一個月。
slcgboy在政黑板確實都有一個月沒發文，
在政檢板，是在2016/12/31發生上述事件，
也就是說，slcgboy等於是被水桶21天後，
發生上述事件。
那麼，如果小組長要求slcgboy延長水桶，
那麼是應該從今天起，
延長9天？還是30天？
謝謝