※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言：
: 不小心看到 有主張無神論者推崇中醫
: 倒是感到蠻神奇的
: 因為以我的看法,中醫在台灣根本跟信仰有神者差不多
: 中醫基本上就是經驗法則而已
如果是經驗法則就好囉
中醫最令人詬病的就是它不純粹是經驗法則
民間療法也有稱偏方 與 驗方 (不確定是不是稱為偏方)
偏方是指無效的的療法, 也就是跟施法術一樣
驗方則是指經驗證明有效的療法
神農嚐百草(不論真假), 說明的就是中醫使用的經驗法則
中醫辯證論治則是一個字, 扯
中醫辯證論治有蘊含經驗法則, 也是辯、論甚麼症狀跟什麼毛病有關
但是扯那五臟六腑、陰陽冷熱乾溼、氣血瘀通
例如"氣"就可以代表很多東西, 有時相通, 有時不通
器官也是這樣, 例如最扯的就是中醫到現在還把腦子的問題歸咎在心的問題
結果, "心"有時候指心臟, 有時候指腦袋, 有時候同指二者
我個人認為這是中醫現代化最大的障礙
: 某些症狀 吃了某些藥材 症狀減輕了,病治好了
: 這些經驗經過千年考驗 當然沒有問題
: 但是問題是解釋這些病症以及藥有效的理由
: 甚麼陰陽冷熱根本跟神棍差不多
: 經驗法則會告訴我們 有甚麼症狀吃甚麼會減輕
: 西藥已經把該物質分析出來　製成單純該物質的藥品
: 　　而中藥是用藥材慢慢熬
: 吃一大堆雜質，然後說天然的不傷身
: 　　這不是迷信，什麼才是迷信呢？
現在中醫學情況如何, 我不是很清楚
中共在幾十年前開始積極的想要將中醫現代化(民國時代就有人在講了)
在中藥有效成份方面的研究成果最為豐碩
而且至少現在要學中醫, 必須先讀西醫
要說中醫是不是迷信?
至少中醫學界的方向便是要破除迷信, 與現代科學接軌
至於現在的中醫師爭不爭氣, 那又是另一個故事了

其實藥理方面本來就沒分什麼西醫中醫，真正的分別在於外科方面

沒人規定中醫不能有外科啊 是中醫自己華佗一朝被蛇咬永遠怕草繩吧

中醫科不科學 迷不迷信不重要 誰叫地球這麼小，中醫還沒發展成特別恐怖的醫學時，就已經受西方基督文明影響了，我覺得要是中醫能夠繼續發展千年 肯定強到嚇死氫彈

中醫真的夠爛了 除非像李小龍一樣自創一派

幾千年來，中醫學也是有細分很多派別，大多數的中醫藉由經驗交換來取得更多驗證，個人的作法是，急症先求西醫，和緩後再找中醫，且中醫生多數願意與患者做更多的溝通，或許真的有對症下葯的中醫，但我目前大多遇到的不是這種。