※ 引述《facehugger (抱面體)》之銘言：
: 神創論跟宗教神混騙雙修沒兩樣
: 演化論則是像七分證據 卻講成十分的詐騙集團 假說卻裝成學說
這兩種都不喜歡，那大概就只能擁抱懷疑論跟不可知論了。
只是這兩種對解決問題並沒有太多幫助，
頂多就是當成真理防腐劑，讓人們遠離迷信的腐敗。
頭篇講了很多，其實就是「不可盡信」四個字。
白話一點就是說，盡信演化論的科學信徒其實跟創世神教沒什麼兩樣。
10年就有人在板上拿這點說事，10年後同樣的概念只是包裝得比較好看而已。
總之，演化論的證據相對上充足是事實，神創論打不過也是事實。
一直在立場上挖坑鑿牆，充其量只是在當神創教的免費側翼而已，
不用你說，他們也嗆了一整個世紀了，現在嗆不下去，
甚至連「演化論是既得利益者刻意創造的產物」這種陰謀論都講得出來。
還輪得到你正常人去替他們射幾發子彈嗎？
真有心還不如去多挖點能直接打臉的化石或找到方舟，這樣最快了，
反正演化論什麼都不是，它就是暫時被接受的事實，
直到人類找到更接近真理的突破點，隨時可割可棄歡迎挑戰，
打不過就繼續加油吧。
對 所以才叫最合理的假說而已 隨時可割可棄跟廣相和量力這種幾乎確定不可能被棄的證據等級是不一樣的 既然證據等級不如物理學這麼完備 那麼被不採信很正常你看廣相跟力量會有神學敢來跟這裡個理論挑戰嗎xd因為證據等級、完備性、邏輯、數學嚴謹都跟演化論不是在同一個等級的，而是高出一大級。神學找不到任何一點見縫插針的空間物理學家找的是絕對的完備理論，而不是相對其他理論好就叫好，其實就ˋ生物學家跟基礎科學家做事的差異罷了
你確定沒有神學家敢挑戰？不要小看弱智的人而且神學家挑戰又如何，他們跟演化學家的等級根本無法相提並論
我覺得不同，你說的那些來用量力裝熟的宗教人士，他們就是找不到可以見縫插針反駁的點，才想藉由物理學去騙其他人，你看懂差別了嗎宗教人士找了很多見縫插針的點去攻擊演化論但是他們對物理學卻不是攻擊，因為他們知道反駁不了
地平說都有宗教支持了，拜託你確定嗎？我還聽過教會反對大霹靂理論喔
你有看宗教人士說:廣相是錯的，我提出神相來抗衡嗎?
我不懂你一直提宗教人士反對幹嘛？他們很重要嗎？一個理論有一堆白癡反對，你就覺得這理論受到動搖？那你估計得重新想想地球是不是平的了
你的縫太多，才造成插縫插針的機會，完備性不好其實就是暗示著縫太多，完備性不足夠
這些縫根本不是縫，這些talk origin之類的網站都闢謠過無數次
所以廣相跟演化論的差距，也不過就幾個白癡的智商也沒差多少嘛
網路有些個別的推文不算啦，我說的是能集結成像神創這
早世紀人類理論完備性不太足，地平的確跟神創一樣龐大
誰告訴地平勢力消失啦？Kyrie Irving就是啊你講社會上的勢力又怎樣，一個白癡跟一億個白癡證據等級是一樣的
你都講廣相跟演化論的差距了，本來生物就該跟物理看齊
但是科學講的是證據等級和嚴謹，先達到廣相的等級在說吧xd
縫沒有大，是你自己不懂你的那些疑問，國外無數網站都在闢謠
多看些正常知識，不要聽宗教白癡鬼扯那只是因為他們覺得相對論沒威脅他們信仰而已畢竟基督教社群愛造謠愛因斯坦信教
普通人不信很正常啊，畢竟他們很多也很迷信我看的不是普通人，而是專家學者
專家學者當然護自己的領域阿，被別的專家批的時候還不是護的什麼一樣
專家學者比一般人了解多了科學界不是你護就能存活下來，能夠讓這麼多專家都支持表示現階段證據力夠多
夠多證據只能說明相對第二名的理論好，又不能說明完備證據間到結論間的推理邏輯嚴謹性也要考量阿廣相其定律在整個宇宙適用，何時只是"部分"奧秘在物理學的架構之下，要證明有上帝存在，就是直接觀察到上帝存在就能證明上帝存在阿，反之就是不存在
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 17:47:00還在上帝XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD還在邀請物理跟低等生物學一起去對抗神xdddddddd這三小啦誰理你 阿物理學打神的歷史打得乾乾脆脆很多幾乎一擊必殺演化論自己東缺西缺不快去補完 也是科學啦較低層次的科學在這邊邀人家跟你去打神XDDDDDDDDDDDDDDDDD
要講精準，數學還比物理學更精準咧，所以如果有人說數學才是最精準的，其他學科都垃圾你做何感想
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 18:37:00神早被物理殺了 當然只敢去打史萊姆阿 神哪敢越級打怪xd數學是人類自己創立的工具 又不是對自然界的探索
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 18:43:00地球中心論在20世紀初的物理史還有出現一次阿
神學不用物理學修理，基礎地科就夠了，舊約還寫地球是柱子撐起來的
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 18:47:00物理學家藉著實驗證明乙太不存在 直接消滅神學 根本不會讓他做大你地科哪個人證明乙太不存在過 xd
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 18:50:00神每次想藉機崛起都被物理瞬間秒殺 小火馬上被撲滅不會引
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 18:51:00神學有好幾萬種 每一種想起來 你每一種都能秒殺嗎
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 18:52:00而且地科老實講不過就是東湊西湊的學科 拿物理化學生物的去做研究而已乙太是物理學家提出的 為了解釋觀速恆定的問題 根本不是神學提出的 只是被神學利用而已 還不是被打爆量子力學是佛學? 看不出來說這句話是要否定量子力學阿反而聽起來像他們想來高攀量力
基督教否定演化不否定廣相，也只是因為廣相不威脅他們的信仰不過基督教也只剩幾個極端保守派死撐而已天主教跟歐洲一堆新教都妥協改成神導演化
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 19:10:00很好 至少你這生物家承認演化論洞補不起來
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-16 19:13:00宗教繼續存在 跟宗教是否想否定物理定律不一定有關聯阿一堆宗教早就跑來高攀物理學了 又不是否定物理學有宗教說量子力學的奧秘現象，很多早紀錄在佛經這句話我聽起來是:一他們相信量力為真 即便他們可能不懂二:藉由量子力學的公認性 來幫自己的佛學打廣告怎麼看都是物理學讓神學教徒屈服必且相信自己的理論物理學強到連不懂的教徒都相信他的公認性並且拿來打廣告這種現象明明就是物理學打爆宗教跟演化和神創互爭的現象剛好相反
神創否定演化也沒差啊，他們的論述不值一提再說基督教大多也都跟演化論妥協了伊斯蘭教我記得很多否認演化，不過伊斯蘭科學也沒很強，所以無視就好我不懂為什麼要死咬著有神創反對演化這點他們的意見價值就是0，0×一億還是0
作者: edd740404 2019-01-18 13:02:00
物理界和宗教牴觸最明顯的就是大霹靂理論 很多神棍在反所以不能說完全沒有呀XDDDDD
作者:
xiaoa (ä¸äº‹ç”Ÿç”¢)
2019-01-19 01:23:00神創論的最後一滴血就是生命的創造，要不然日心說第一個就把神創論幹翻了...... 生命的創造，目前"最有望"的就是終極的演化論，生物由非生物轉變而成的那一段歷史。這一部分，如果沒有時光機，估計我們只能靠化學家去解了。(想說化學是物理學的一個分家也沒關係，反正生物學也可說是化學的分家)不過，神創論也有終極絕招，也就是－－宇宙模擬器
作者:
leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)
2019-01-19 16:22:00誰在管神創，神創用邏輯學就能打垮了但演化論一樣犯了邏輯不嚴密的問題，只是沒像神創這麼扯而已，演化論的邏輯推論的嚴密度頂多跟歷史學差不多而已，根本不到科學的高度科學上在質疑某一理論又不必要拿其他理論去打這一理論直接質疑他符不符合嚴謹的科學原則就夠了
作者:
xiaoa (ä¸äº‹ç”Ÿç”¢)
2019-01-20 02:20:00我也不知道要怎樣拿到一樣的高度來討論。物理學中，最最最、最極端的情況可能是，只用一個粒子就可以解出世間萬物的運作原理。但是生物系統，要是能用一個"細胞/個體/物種"來解釋所有生物現象，那就是見鬼了，兩者難度根本不是一個等級。生物是以物質作為基礎的，所以生物學要有soundness，至少要能與物理學無縫對接吧。我在大學時曾聽說有數學家嘗試用數學系統模擬生物系統的繁殖，也就是讓數學集合在一個特定的域中，發生循環性的、受控制的自我複製。既然你說量子力學是完備的，那麼你應該能用量子力學描述一下生物系統吧(至少生物的基本八大特徵要齊全)。當然，你要說"所以生物學就是不嚴謹、不完備"，也是可以。反正我只是要告訴你，這個難度有多高，這樣。等你做到量力描述生物系統，我們再來探討看看怎麼可以讓演化論嚴謹和完備吧
對 所以才叫最合理的假說而已 隨時可割可棄跟廣相和量力這種幾乎確定不可能被棄的證據等級是不一樣的 既然證據等級不如物理學這麼完備 那麼被不採信很正常你看廣相跟力量會有神學敢來跟這裡個理論挑戰嗎xd因為證據等級、完備性、邏輯、數學嚴謹都跟演化論不是在同一個等級的，而是高出一大級。神學找不到任何一點見縫插針的空間物理學家找的是絕對的完備理論，而不是相對其他理論好就叫好，其實就ˋ生物學家跟基礎科學家做事的差異罷了
你確定沒有神學家敢挑戰？不要小看弱智的人而且神學家挑戰又如何，他們跟演化學家的等級根本無法相提並論
我覺得不同，你說的那些來用量力裝熟的宗教人士，他們就是找不到可以見縫插針反駁的點，才想藉由物理學去騙其他人，你看懂差別了嗎宗教人士找了很多見縫插針的點去攻擊演化論但是他們對物理學卻不是攻擊，因為他們知道反駁不了
地平說都有宗教支持了，拜託你確定嗎？我還聽過教會反對大霹靂理論喔
你有看宗教人士說:廣相是錯的，我提出神相來抗衡嗎?
我不懂你一直提宗教人士反對幹嘛？他們很重要嗎？一個理論有一堆白癡反對，你就覺得這理論受到動搖？那你估計得重新想想地球是不是平的了
你的縫太多，才造成插縫插針的機會，完備性不好其實就是暗示著縫太多，完備性不足夠
這些縫根本不是縫，這些talk origin之類的網站都闢謠過無數次
所以廣相跟演化論的差距，也不過就幾個白癡的智商也沒差多少嘛
網路有些個別的推文不算啦，我說的是能集結成像神創這
早世紀人類理論完備性不太足，地平的確跟神創一樣龐大
誰告訴地平勢力消失啦？Kyrie Irving就是啊你講社會上的勢力又怎樣，一個白癡跟一億個白癡證據等級是一樣的
你都講廣相跟演化論的差距了，本來生物就該跟物理看齊
但是科學講的是證據等級和嚴謹，先達到廣相的等級在說吧xd
縫沒有大，是你自己不懂你的那些疑問，國外無數網站都在闢謠
多看些正常知識，不要聽宗教白癡鬼扯那只是因為他們覺得相對論沒威脅他們信仰而已畢竟基督教社群愛造謠愛因斯坦信教
普通人不信很正常啊，畢竟他們很多也很迷信我看的不是普通人，而是專家學者
專家學者當然護自己的領域阿，被別的專家批的時候還不是護的什麼一樣
專家學者比一般人了解多了科學界不是你護就能存活下來，能夠讓這麼多專家都支持表示現階段證據力夠多
夠多證據只能說明相對第二名的理論好，又不能說明完備證據間到結論間的推理邏輯嚴謹性也要考量阿廣相其定律在整個宇宙適用，何時只是"部分"奧秘在物理學的架構之下，要證明有上帝存在，就是直接觀察到上帝存在就能證明上帝存在阿，反之就是不存在
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 01:47:00還在上帝XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD還在邀請物理跟低等生物學一起去對抗神xdddddddd這三小啦誰理你 阿物理學打神的歷史打得乾乾脆脆很多幾乎一擊必殺演化論自己東缺西缺不快去補完 也是科學啦較低層次的科學在這邊邀人家跟你去打神XDDDDDDDDDDDDDDDDD
要講精準，數學還比物理學更精準咧，所以如果有人說數學才是最精準的，其他學科都垃圾你做何感想
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 02:37:00神早被物理殺了 當然只敢去打史萊姆阿 神哪敢越級打怪xd數學是人類自己創立的工具 又不是對自然界的探索
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 02:43:00地球中心論在20世紀初的物理史還有出現一次阿
神學不用物理學修理，基礎地科就夠了，舊約還寫地球是柱子撐起來的
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 02:47:00物理學家藉著實驗證明乙太不存在 直接消滅神學 根本不會讓他做大你地科哪個人證明乙太不存在過 xd
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 02:50:00神每次想藉機崛起都被物理瞬間秒殺 小火馬上被撲滅不會引
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 02:51:00神學有好幾萬種 每一種想起來 你每一種都能秒殺嗎
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 02:52:00而且地科老實講不過就是東湊西湊的學科 拿物理化學生物的去做研究而已乙太是物理學家提出的 為了解釋觀速恆定的問題 根本不是神學提出的 只是被神學利用而已 還不是被打爆量子力學是佛學? 看不出來說這句話是要否定量子力學阿反而聽起來像他們想來高攀量力
基督教否定演化不否定廣相，也只是因為廣相不威脅他們的信仰不過基督教也只剩幾個極端保守派死撐而已天主教跟歐洲一堆新教都妥協改成神導演化
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 03:10:00很好 至少你這生物家承認演化論洞補不起來
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2019-01-17 03:13:00宗教繼續存在 跟宗教是否想否定物理定律不一定有關聯阿一堆宗教早就跑來高攀物理學了 又不是否定物理學有宗教說量子力學的奧秘現象，很多早紀錄在佛經這句話我聽起來是:一他們相信量力為真 即便他們可能不懂二:藉由量子力學的公認性 來幫自己的佛學打廣告怎麼看都是物理學讓神學教徒屈服必且相信自己的理論物理學強到連不懂的教徒都相信他的公認性並且拿來打廣告這種現象明明就是物理學打爆宗教跟演化和神創互爭的現象剛好相反
神創否定演化也沒差啊，他們的論述不值一提再說基督教大多也都跟演化論妥協了伊斯蘭教我記得很多否認演化，不過伊斯蘭科學也沒很強，所以無視就好我不懂為什麼要死咬著有神創反對演化這點他們的意見價值就是0，0×一億還是0
作者: edd740404 2019-01-18 21:02:00
物理界和宗教牴觸最明顯的就是大霹靂理論 很多神棍在反所以不能說完全沒有呀XDDDDD
作者:
xiaoa (ä¸äº‹ç”Ÿç”¢)
2019-01-19 09:23:00神創論的最後一滴血就是生命的創造，要不然日心說第一個就把神創論幹翻了...... 生命的創造，目前"最有望"的就是終極的演化論，生物由非生物轉變而成的那一段歷史。這一部分，如果沒有時光機，估計我們只能靠化學家去解了。(想說化學是物理學的一個分家也沒關係，反正生物學也可說是化學的分家)不過，神創論也有終極絕招，也就是－－宇宙模擬器
作者:
leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)
2019-01-20 00:22:00誰在管神創，神創用邏輯學就能打垮了但演化論一樣犯了邏輯不嚴密的問題，只是沒像神創這麼扯而已，演化論的邏輯推論的嚴密度頂多跟歷史學差不多而已，根本不到科學的高度科學上在質疑某一理論又不必要拿其他理論去打這一理論直接質疑他符不符合嚴謹的科學原則就夠了
作者:
xiaoa (ä¸äº‹ç”Ÿç”¢)
2019-01-20 10:20:00我也不知道要怎樣拿到一樣的高度來討論。物理學中，最最最、最極端的情況可能是，只用一個粒子就可以解出世間萬物的運作原理。但是生物系統，要是能用一個"細胞/個體/物種"來解釋所有生物現象，那就是見鬼了，兩者難度根本不是一個等級。生物是以物質作為基礎的，所以生物學要有soundness，至少要能與物理學無縫對接吧。我在大學時曾聽說有數學家嘗試用數學系統模擬生物系統的繁殖，也就是讓數學集合在一個特定的域中，發生循環性的、受控制的自我複製。既然你說量子力學是完備的，那麼你應該能用量子力學描述一下生物系統吧(至少生物的基本八大特徵要齊全)。當然，你要說"所以生物學就是不嚴謹、不完備"，也是可以。反正我只是要告訴你，這個難度有多高，這樣。等你做到量力描述生物系統，我們再來探討看看怎麼可以讓演化論嚴謹和完備吧
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-08-17 20:37:00一個是找科學證據推論的另一個是直接虛構的故事
作者:
aacdsee (觀自在)
2019-10-02 16:59:00基督教的雜誌很早就報導過「方舟被發現了」當然實際沒有你去問基督徒他可能會說早發現了要你自己找資料
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-12-25 03:30:00還不容易 上帝就是嘎啦嘎啦
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2019-08-18 04:37:00一個是找科學證據推論的另一個是直接虛構的故事
作者:
aacdsee (觀自在)
2019-10-03 00:59:00基督教的雜誌很早就報導過「方舟被發現了」當然實際沒有你去問基督徒他可能會說早發現了要你自己找資料
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-12-25 11:30:00還不容易 上帝就是嘎啦嘎啦