[新聞] 空姐風雨無阻上凱道 學者點評「腦殘式罷工敗象已露」

作者: kenny1300175 (蘇湖)   2019-07-03 10:23:49
空姐風雨無阻上凱道 學者點評「腦殘式罷工敗象已露」
編輯中心 / 綜合報導 - 2019-07-03 09:43:31
長榮空服員罷工持續,昨( 2 )日晚間在凱道舉辦「一起陪長榮空服員罷工應援之夜」
晚會,即便傾盆大雨,現場仍聚集穿著粉紅上衣的空姐以及到場聲援的民眾,為的就是替
自己爭取應有的權利。對此,台師大政研所教授范世平在臉書表示,「這場腦殘式罷工,
敗象已露」。
范世平提到,很不幸,長榮空服員罷工被他料到是失敗收場,上周當長榮空服員一開始發
動罷工,「我就在臉書上說,要成功不容易,目前看來似乎是如此,資方毫不讓步」,他
支持罷工,但反對「腦殘式罷工」,所謂「腦殘式罷工」,就是是不考慮勞方有多少籌碼
,不考慮社會觀感與主流民意,恣意發動罷工,最後失敗收場。
范世平指出,那為何會腦殘?因為知識程度不夠,特別是政治學,結果沒幾個立委到場聲
援,這是殘酷的現實主義,不是粉紅泡沫的理想主義;另一方面又高估了自己,最後誤判
情勢,「腦殘式罷工」只會助長資方的氣焰,讓資方更囂張,對勞工權益有害而無益。長
榮資方經過這一次而挺住,未來誰敢罷工?
范世平說,昨晚包括桃園空服員工會、空服員、空服員家屬、其他工會等都到凱道示威,
大家一起罵長榮,除了同溫層的情緒發洩,敗相已露,聽說空服員還想搞快閃,對長榮資
方來說,你們就繼續玩吧!
https://www.nownews.com/news/20190703/3478738/
作者: mirima1224 (mirima1224)   2019-07-03 10:25:00
他怎麼不中立一點 我還以為是鄉民
作者: RTAngel (飛來飛去的天使)   2019-07-03 10:25:00
這位學者似乎沒有看到失敗的重點在於工會想藉機擴權
作者: leona12 (leona12)   2019-07-03 10:26:00
說人腦殘 原來是學者阿 我還以為是鄉民
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-07-03 10:27:00
.....直接說腦殘 不好吧雖然內容真的蠻精準的
作者: xbearboy   2019-07-03 10:27:00
這學者會被工會告巴XXXD
作者: jorden (William)   2019-07-03 10:28:00
腦殘形容得很精準 但會被告
作者: inconspicous (sometimes)   2019-07-03 10:28:00
不要到時候被法院認證腦殘
作者: lidocaine (Euge)   2019-07-03 10:28:00
繼續玩吧!
作者: chocoball (巧克力球)   2019-07-03 10:29:00
讓法院認證阿 快笑死
作者: jack10402 (數字)   2019-07-03 10:29:00
工會明明就小勝好嗎
作者: cordeliatai (我不是天才小廚師磨人了)   2019-07-03 10:29:00
這學者...這樣說太不學者了吧
作者: Sephi01 (王先震)   2019-07-03 10:30:00
不會喔 這幾年法官寫判決書也開始有庶民語言其實這是好事...
作者: writer1116 (婉君中士)   2019-07-03 10:30:00
象牙塔學者不要隨便把實話說出來好嗎?
作者: cloudccw (.....)   2019-07-03 10:30:00
做人留一線 這樣不太好
作者: ichiro0805 (森巴)   2019-07-03 10:31:00
太中肯了吧 哈哈
作者: haha98 (口合口合九十八)   2019-07-03 10:31:00
太過分了 版主應該水桶他 他講到版主禁語了
作者: Sephi01 (王先震)   2019-07-03 10:32:00
他有定義腦殘阿 所以不單純是情緒式辱罵人而已你看工會做的事情 一開始說政府不該介入勞資正面對決、民
作者: sofine89 (Lindseyy)   2019-07-03 10:33:00
這不是喝醉鬧事的范老師嗎
作者: Sephi01 (王先震)   2019-07-03 10:33:00
種不支持隨便 反正不需要別人支持,地勤就是活該那張臉還想飛 不是都符合了嗎 XD
作者: cloudtx (PO)   2019-07-03 10:34:00
范老師的帳號小心被水桶
作者: xbearboy   2019-07-03 10:35:00
人渣文本的文也一點都不學者阿
作者: haha98 (口合口合九十八)   2019-07-03 10:36:00
人渣又沒說他說學者 他定位是網紅
作者: weliche (時雨)   2019-07-03 10:36:00
遮住ID還以為是鄉民
作者: xbearboy   2019-07-03 10:36:00
澄清一下,人渣文本是他自稱,google一下就有
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2019-07-03 10:36:00
我第一次看到罷工還要嗆旅客 嗆地勤 嗆往有的
作者: g21l (香蕉蛋)   2019-07-03 10:36:00
根本來蹭熱度的
作者: dragonking02 (Nagy)   2019-07-03 10:37:00
這篇非常中肯
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2019-07-03 10:37:00
那些臉書圖文作家 也跟著狂嗆旅客活該 四月後買機票的
作者: sm801101 (阿斯光年)   2019-07-03 10:37:00
說的太誠實了
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-07-03 10:38:00
一堆暖男不知道拍拍個屁 根本就是盲目
作者: pslr1 (大概是這樣)   2019-07-03 10:38:00
中肯推
作者: nonojustice (我是笨蛋無誤)   2019-07-03 10:38:00
他沒罵人是腦殘吧 他是說這個"罷工方式"是腦殘覺得他說的就是這次為什麼輿論不挺
作者: dragonking02 (Nagy)   2019-07-03 10:40:00
講腦殘式罷工最好是告的成啦
作者: stevenks19 (steven)   2019-07-03 10:40:00
范世平 呵呵
作者: rs135777 (hao)   2019-07-03 10:41:00
太不中立了 適可而止好嗎? 勞方已經退到這種程度了就算不支持罷工 也不要再罵了 台灣社會是會同情弱者的
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:42:00
失敗的關鍵是 工會掌握的人力遠低於預期
作者: b99477385 (nepow)   2019-07-03 10:44:00
失敗的關鍵在工會根本只想罷工拉抬選舉聲勢 其他根本不重要
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:44:00
前兩次罷工基本上華航是完全癱瘓 無還手能力
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2019-07-03 10:45:00
長榮就算完全癱瘓 大可收起來不幹了 私人企業不需要負什麼社會責任 長榮丟定存可能還比較賺
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:45:00
收起來是講幹話啦... 一開始長榮都還能維持一半的能量
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:46:00
罷工你沒主流民意壓倒式的贊成,就是跑法律救濟
作者: xbearboy   2019-07-03 10:46:00
社會責任就是幹話,先入法再說
作者: nonojustice (我是笨蛋無誤)   2019-07-03 10:46:00
弱勢的一方確實大家會比較同情
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:46:00
說收就收啊 反正你嫌難賺自然有人等著接收
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:47:00
沒與論壓倒性支持、又不願意跑司法(攤手)
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:47:00
罷工哪需要主流民意 手上有八成人力 哪裡有失敗的道理
作者: xbearboy   2019-07-03 10:47:00
復興就收了,結果有人接收?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2019-07-03 10:47:00
超想看長榮倒掉會怎樣的阿XD 可惜空姐很多都回去了
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2019-07-03 10:47:00
糟了 版主要桶這個學者嗎
作者: ShinAsuka (Alejandro)   2019-07-03 10:47:00
XDDDDD腦殘式
作者: xbearboy   2019-07-03 10:48:00
復興有航線到現在都無法復飛
作者: lml99 ( )   2019-07-03 10:48:00
水桶
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:48:00
收掉的航空公司最值錢的是啥 在這裡應該不用說明吧
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:48:00
罷工最需要的就是主流民意好嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:49:00
罷工最需要的是"罷工的人力" 這才是硬裡子
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-03 10:49:00
所以這次工會方跟支持者選擇跟主流民意對幹真的匪夷所思
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:49:00
長榮的客戶是全國人民,搞清楚狀況
作者: poisonshing (毒藥尋)   2019-07-03 10:50:00
幹你娘收回你退休金再笑你草莓可以嗎幹你娘
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-03 10:50:00
你得跟對方耗下去打長期戰時最需要的就是與論支持來逼迫對
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:50:00
能量最強的時候也只能影響罷工對象一半能力 這遠遠不足
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:50:00
長榮再怎樣他絕對有能力飛
作者: lavarslaker (球爸)   2019-07-03 10:50:00
應該說是輕率發動罷工 很多會員誤解了罷工的可能後果都只想到會獲得什麼 但沒準備好一旦罷工失敗所需付出的代價
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:51:00
你以為一家大公司都沒想過萬一哪天怎麼了的sopㄇㄚ嗎,抱歉打到注音
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-03 10:53:00
所以更顯得輕率開戰的工會都是一群____阿
作者: lavarslaker (球爸)   2019-07-03 10:53:00
現在談判竟然已經不是加薪或解除過勞問題,而是在談恢復原本罷工前就有的福利與要資方不得法律追訴的問題。已經重重偏離原本的罷工主訴求了 荒謬絕倫
作者: stoxin (風塊哭)   2019-07-03 10:53:00
第三段根本沒講到重點 其他三段原則同意XD
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 10:53:00
所以這一半的人力就是事前的預防並非臨時留下
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:54:00
? 投票贊成罷工的有將近三千耶 人都上哪去了投贊成票的全加入罷工都不一定能成功 發動時間還太早罷工跟打仗一下 發起衝鋒以後才發現對方人還比自己多
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2019-07-03 10:55:00
忠言逆耳 事實總是最傷人的
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 10:55:00
跟打仗一樣還能退回去原地嗎?
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-03 10:57:00
講酒醉鬧事的是不是搞錯人了? 剛剛估狗下沒看到相關的 只看
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶)   2019-07-03 10:57:00
雨中搭棚罵長榮 根本自爽活動而已
作者: LeMirage2000 (幻象高高飛)   2019-07-03 10:59:00
實話,現實面如此
作者: lavarslaker (球爸)   2019-07-03 10:59:00
罷工是終極手段 退無可退時 才拿出來兩敗俱傷用的。但工會把罷工拿來當談判手段,而沒有告知會員可能的毀滅性風險。會員只知道他們可能爭取到利益,而且會比非會員好。但他們不知一旦失敗,會員會付出很慘重的代價。把罷工當兒戲,隨便玩玩後,然後要資方不要愛計較?
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:00:00
沒辦法讓資方癱瘓 常識判斷也知道這不是夠好的談判環境比較奇怪的是 之前的罷工後面其實是同一批人怎麼對自己的實力判斷突然變這麼離譜所以會有 2F 這種猜想出來也不奇怪
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   2019-07-03 11:03:00
一堆裝懂的學者紛紛跑出來
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 11:03:00
就是因為上次成功,讓長榮空姐存在著幻想
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:04:00
之前掌握的人力強多了好嗎 哪還讓你調整一下可以飛一半談判期間華航是全癱 勉強湊人去飛反而沒有實質意義
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 11:06:00
所以剛才說公司早有準備,模擬的差不多
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:06:00
外界支持? 前兩次有很支持嗎 一堆人根本從頭反到現在
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 11:07:00
這準備不是只有內部人力,包含友航的協助第二次你看外界就沒那麼支持,機師後來很多也放棄
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:08:00
能夠簽轉也是因為能夠維持的航班其實還算是蠻多的
作者: kugh2005 (我愛台鐵)   2019-07-03 11:08:00
這次工運最大的敗筆是搞不清楚150怎麼算,硬要插乾股要一席董事席次,完全把長榮當成上次抗爭的華航,然後一直無視長榮30年的無失事紀錄強調他們的飛安很危險,華航罷工時一直警告政府不能插手,這次被攻擊到體無完膚一直要求政府把手伸進去幫忙,整個臉腫的跟豬頭一樣......
作者: apman (Apple潮爸)   2019-07-03 11:08:00
機師也是很堅持禁搭便車條款,也沒談成呀
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:09:00
像華航那種全滅的狀態 友航就算想接比例也會再降低簽轉也是要花人力時間 再多個三成工作量 地勤也跟著垮
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-03 11:10:00
花花第一次外界的支持是來自政府阿(X
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:11:00
前兩次的花花很痛好嗎 那不是準備錢燒就能過關的
作者: chriter ( ̄y▽ ̄)   2019-07-03 11:12:00
而且一直強調談了兩年毫無進展,結果現在又退回罷工前資方的方案,不是說還無進展嗎?只有150沒進展吧,這擺明就是為了150罷的
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:13:00
為 150 罷也不奇怪(在國外更離譜的訴求也出現過)但是工會對自身實力的評估已經有點離譜了
作者: suginamiki (日光小樹)   2019-07-03 11:18:00
有些字只能心裡想 說出來會被告的
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:18:00
應該下個"送頭式罷工" 比較貼近實際狀況
作者: gn02118620 (Howard)   2019-07-03 11:28:00
他說腦殘式罷工 這種很難告的成啦推birdy外界觀感根本被放大了 實際上扣除華航例子 罷工就是資方vs勞方的戰爭你公司跟工會分別掌握多少人數才是硬道理 外界聲援老實講根本沒這麼重要長榮不要搞到跟頂新一樣被全民抵制就不會有問題
作者: telnet0512 (哀 我是大壞蛋)   2019-07-03 11:34:00
這傢伙想撕裂姊妹們的革命情感 不聽
作者: me410 (aaaaa)   2019-07-03 11:36:00
我從就一直說,長榮根本躺著看戲,出去談底線永遠在那邊
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:37:00
如果工會一開始有掌握投贊成票的人數 其實有得玩
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2019-07-03 11:39:00
我就說這群罷工者根本只看自己想看的地方,國外罷工如果是民營企業,那就真的是硬實力的勞方自方硬碰硬對決打的是機會成本計算的概念,勞方罷工要有實力到讓資方評估到說,你罷工空耗燒的錢比我答應你的條件要來的多根本沒要第三方路人去支持,講難聽點我們支不支持關他們屁事,都叫勞資糾紛了又不是勞資顧糾紛
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:42:00
人力總共有四千人 三千人參加罷工其實只是低標
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2019-07-03 11:42:00
這次罷工就動員不足,然後就開始情感勒索與叫政府救整天看國外知不知道一堆罷工是政府真介入的話,都是叫你復工,哪有是政府跑去壓著企業跟勞方低頭的...
作者: borriss (松)   2019-07-03 11:42:00
影響幾十萬人暑假計劃,立委只有不分區或是腦殘的才去連議員這種複數選區,幾趴就會選上的都沒啥看到了
作者: gn02118620 (Howard)   2019-07-03 11:46:00
簡單來說就是想的太簡單了 以為長榮是華航 end
作者: pinknote (Oversea Job)   2019-07-03 11:47:00
腦殘是形容這場罷工 去告的人 就是承認腦殘吧XDD
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:47:00
手上如果有九成人力 長榮和華航也沒多大分別
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2019-07-03 11:49:00
還是有差,國營事業的確比較好勒索,華航就假民營真國營因為有選舉壓力就比較好談條件
作者: chucky (haha)   2019-07-03 11:55:00
不以人廢言,我同意
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-07-03 11:55:00
連不分區議員都沒來蹭熱度就知道多不看好
作者: gn02118620 (Howard)   2019-07-03 11:58:00
當初長榮罷工工會哪有掌握九成人力?實際上就是長榮比較硬 華航比較軟
作者: birdy590 (Birdy)   2019-07-03 11:59:00
華航的罷工有啊~工會內規是投票要長榮會員八成 但實在看不出人去哪了
作者: rrblue (tonilee)   2019-07-03 12:01:00
除了腦殘的形容比較不妥外其他都算精闢
作者: nightmaresea (雲淡風清)   2019-07-03 12:12:00
早就說了,罷工就典型社運故意升高衝突搏版面玩法邏輯/訴求合理性根本不重要,同溫層爽就好
作者: mynewid (before sunshit)   2019-07-03 12:22:00
小心隔空水桶
作者: hardjay (DM)   2019-07-03 12:54:00
腦殘?降子會被說資方打手啦XD
作者: chenn (失 落 沙 洲)   2019-07-03 12:59:00
中肯到爆
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-07-03 13:01:00
空姐們可能以為自己爆氣就能打贏對方吧...
作者: ray0208   2019-07-03 13:06:00
中肯!垃圾工會趕快收一收吧~越搞越難看
作者: Jimmy540i (Jimmy)   2019-07-03 13:13:00
也太中肯XDD
作者: freeawei (馬改)   2019-07-03 13:39:00
外界不是都支持嗎,怎麼風向又變了
作者: tallolz (透)   2019-07-03 14:31:00
支持罷工,但反對「腦殘式罷工」 這就是風向的重點
作者: jplix (R i k a)   2019-07-03 14:32:00
推樓上, 支持罷工, 但反對工會的腦殘罷工
作者: rugrats (rugrats)   2019-07-03 16:41:00
這只是愚論而已!7/5還要健走護工會呢!
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2019-07-03 17:28:00
根本亂講,明明是腦殘貪婪的惡霸罷工,想綁架旅客,逼長榮付贖金
作者: leechester (chester)   2019-07-03 17:40:00
說實話人家會生氣的
作者: cow9602195 (超級喜歡拉咪哥揉)   2019-07-03 18:25:00
范老師搭長榮的話,飲食會被加料嗎?
作者: sofine89 (Lindseyy)   2019-07-03 18:39:00
喔對不起新聞沒寫喝酒 是受人尊敬的范老師 推回來^^不過同意工會很多行為不聰明的部分
作者: aynak (aynak)   2019-07-03 19:36:00
在臉書上抒發己見用語不需多正式吧,他的意思也只是這是一場「不聰明」的罷工罷了,要我來說可能會是「沒做好準備的兩光罷工」吧,我覺得兩光更精準(′・ω・`)
作者: lovekr   2019-07-03 19:48:00
「尤其是政治學」XD 原來如此
作者: sofine89 (Lindseyy)   2019-07-03 20:39:00
同意aynak大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com