作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-09-04 23:45:36我是這串文原PO
先謝謝回覆的還有推文的版友們
看完了大家的回答
似乎實務上幾乎是沒有問題的
所以華航更名
問題是卡在政治
這一點我還是有疑惑
就我自己的解讀
華航仍然算是載旗航空公司
我們的「正式」國名還是叫中華民國
華航早期成立與發展
就是代表ROC
所以除非憲法中改掉國名
否則華航是沒有辦法
捨棄China Airlines這個名字的
是這樣嗎？
還是說我們只是在等一個適當的時機？
就像那句笑話「現在太危險」XD
形勢允許了就可以做了？
真的是很無奈
我個人並不排斥ROC
但實在不想出國被誤認是PRC飛來的啊
真的是神邏輯，看到這個文要昏倒了，動手google一下，有多少不是用國家名字的flagship，心好累
flag carrier公司名與正式國名間不必然有直接關係吧？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2020-09-05 00:11:00那可以改chunghua airlines
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-09-05 00:55:00所以到底為什麼不能改？我真的很笨，真的搞不懂，對不起，我理解能力是真的很差。可以告訴我原因嗎？謝謝
作者:
VHHH (VHHH)
2020-09-05 08:21:00就說是情感問題 放不下啊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-09-05 10:26:00簡單來說就是民進黨政府在外交上的挫敗，都只能訴諸於是對岸的打壓，但是卻沒有任何反制的方法可以應對。之前丟幾個邦交國時因為跟國人直接關係不大，而且有些人聽到對岸打壓的這個理由就不會探究其他原因了，所以丟掉邦交國的外交部也沒被追究啥責任；但是華航改名就不同，如果華航因為改名而飛不出去這個在國內一定會炸鍋。民進黨政府也沒那麼笨，實際上也不做就幾個民進黨立委在某些很剛好的時間點出來叫叫而已，結果還真的有人以為政府是需要時間做功課、審慎規劃和沙盤推演(笑看看之前對岸逼各家航空網站改名時的情況就知道了，我們政府有什麼實質可以反制的手法嗎？把空橋移到最遠造成不便這樣？
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2020-09-05 10:49:00欣欣客運每台公車都flag carrier
有本事再成立一家 去重談航權中華航空民營化 讓市場機制決定是否要改名
UN 用ROC然後呢？ flagcarrier 一定要用UN國名？
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-09-05 17:38:00樓上，是否用國名當公司名，和「憲法沒有規定英文國名」是兩個問題，請看清楚。中華民國憲法沒有英文國名沒錯，但中華民國的確是用ROC在UN行走，這個世界就是用ROC作中華民國的英文國名。對自己國家感到驕傲的，會去反對用國家名當公司名？
一堆國營公司沒有用國名當公司名好嗎 滑什麼坡 笑死您扯這些根本已經脫離航空版的範疇了
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-09-05 18:07:00國營公司要用不用國名命名，和「反對一個公司用China作招牌而要求改名」又是兩回事，為何混為一談？
板上大家在討論的是「能不能」改而不是「要不要」改吧 為何混為一談？ 「能不能」改是航空議題 「要不要」改是政治議題
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-09-05 18:27:00先明確列出更名後的具體利益是什麼吧
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-09-05 19:33:00更名具體利益就是可以不再被誤認來自PRC啊，就這麼簡單China就已經被PRC代表了，我們就不是PRC呀，ROC國際上有多少人認得呢？只改英文名字，中文還是叫中華航空，梅花也繼續用，這樣難道不行嗎？
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-09-05 21:12:00「不再被誤認來自PRC」之後的商機可否為吾等揭示一下？改了名之後國人就會踴躍搭乘嗎？或是說改了名之後可以吃更多航點/客運/貨運市場？這才是具體利益吧？
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-09-05 23:33:00你怎麼就預設國人不會踴躍搭乘呢？跟商機有何關係，改名就不是為了商機啊，很難懂嗎？你要不要承認你自己就是不想要華航改名？講一下為什麼？分享一下你的看法呀
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2020-09-05 23:35:00現在不就有個不掛CHINA名的綠色航空嘛?國人有沒有踴躍搭乘搞到掛CHINA名的航空慘澹經營呢?
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-09-06 00:50:00嘴裡嚷嚷著華航應該改名的人卻不趕快去督促政府，只淪於在網路上嘴砲，我看全國上下沒有人真的想要華航改名吧（笑
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-09-06 01:24:00華航是商業公司不是慈善事業，改名後如果沒有商業利益，那為何強要去改？不然您要不要先宣示一下，為了支持改名以後出國一律搭乘改名後的華航？要人改名結果自己不搭不是笑話一樁。
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-09-06 15:18:00看完真的更亂更搞不懂，有人說航權沒問題，只是想不想改；又有人說改了會飛不出去。還有什麼牽扯商機的爛理由，這世上改名的公司多的是，難道每一個都是考慮商機去決定要不要改名嗎？既然得不到真正的答案，那OK，我不會再問了。感謝回答的版友。反正這件事還會繼續吵不完
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-09-06 15:55:00「不再被認為來自PRC」我看才是最爛的改名理由吧，如果理是股東們為增加市場競爭力、避免與Air China等品牌混淆而改名我還覺得正當多了。這個世界MIC太多，台灣以外的消費者才不會去care origin。
你如果是股東你可以在股東會上問啾咪華航是民營企業 幹嘛你說要改名就改名
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-09-07 04:43:00泛官股逼近五成的民營企業
一定有什麼問題，所以當時陳水扁才沒改成功不然早改了