Re: [討論]素食問題-從白海豚轉彎談起

作者: Xras (想不出來)   2017-12-29 22:36:47
某甲說了某些話,某甲認為被人扭曲了
吳先生說了某些話,吳認為被人扭曲了
兩句話若連成一句話,所用的連接詞是「也」
小學國語課也好,長大學習外語也罷,這類型的造句應該都做過
這並不能等於把某甲與吳先生的人格評價做聯結
當然,有人,也就是c兄
看到我推文說吳敦義「也」如何如何,就不舒服,然後推了一大堆文
說實話,內容為何我沒認真看
但心裡不舒服應該是沒錯的,因為這就是我的目的
我知道你的心會自動做連結
你(們)自己提婆達多的同路人、追隨者、偽大乘經、偽菩薩戒
三天兩頭喊,喊得很爽快,沒有半點遮掩的意圖
現在自己跟吳先生牽上一點關係就不舒服
算是有點覺照力,還知道不舒服,挺不錯的
可有沒有想過人家也會不舒服?
大概沒想過,或明知會不舒服,但那是你家的事
我不知道什麼叫大乘人有一言堂、法西斯的傾向
或許被人這樣批評,還要俯首貼耳,才不一言堂、法西斯嗎?
我也不知道什麼叫不要貶低他人
或許被人這樣批評,還要唯唯諾諾,才不叫貶低他人嗎?
各有所宗是一回事,不過這未免也太自助餐了吧
包容是單向的,尊重是互相的
都是凡夫在修行,誰真的比誰行到那去?
想要讓提婆達多同路人與焦芽敗種在版面上齊飛有什麼難度
不過,這有什麼意思呢?累到版主而已...
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-29 23:05:00
所以你覺得不舒服嗎?其實對素食主義者不需有意見,因為那是個人選擇,提婆達多的事倒也沒想過,說到版主,其實我這陣子都在想,佛法佛教版若漸漸要有相同走向,不如合併,這樣也不用累,可以一起河蟹。
作者: happytiger (54068)   2017-12-30 00:38:00
不管南傳 大乘 差異 佛法僧遵重是要絶對性 那跟尺度開放有什麼關係兩版尺度差那麼多 是那裡相同了
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-30 09:37:00
其實不舒服是一回事,如果講得有道理,可以服人,那我是可接受的。但是如果嚴重偏頗,破綻處處,根本不符事實,只引一方資料。那就會嚴重誤導人。這我可能就不會袖手旁觀。
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 10:27:00
我反問過你很多問題,你都一直在袖手旁觀沒跳出來回答?
作者: creative88 (create)   2017-12-30 10:40:00
傳承間要互相尊重...
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 10:58:00
H大,佛法僧當然要尊重,就算是人跟人之間,無關宗教也要互相尊重,但並非不容質疑,佛陀本身都希望弟子抱著質疑的態度去求證,不容質疑的絕對性是威權,真理是經得起質疑的,學佛是為了身心靈的解脫,不是捍衛一個信念,捍衛信念是宗教,不容質疑,所以從古至今才那麼多宗教戰爭,若持有真理有如一堵堅壁,不用怕任何人試圖去衝撞,反之若要站在牆壁前面捍衛它,那就有點奇怪,心力都花在這上面,到底信仰的初衷是什麼?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-30 11:21:00
r大,X大不是講的很好了嗎?還要回答什麼?
作者: happytiger (54068)   2017-12-30 13:52:00
尊重佛法僧 跟不認同他的思想是兩碼事 為何一直混談?請問一下 那閣下現在又在做甚麼? 也不是捍衛自己說法不是嗎? 你所說便是你也所做的 難道不是嗎?你的問題一個問題產生 兩方不用說不用辯 因為真理是一堵牆所作所為都沒有義意 問題誰知道那堵牆在哪裡!
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 14:47:00
H大,我看不太懂你在說什麼,你是不是誤解我的內容?I大,因為我是問你,你可以選擇不理我,但在x大的文字後面加了一句認同語,這樣是?不想回答我的問題嗎?對了,我沒有捍衛所屬宗教的教義吧?或戒律規則。
作者: happytiger (54068)   2017-12-30 15:13:00
我的意思就是你也在爭論中一員 哪有你自己所說沒有爭論 不是風動 不是藩動 仁者心不也在動
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 15:40:00
不是很了解。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-30 15:51:00
r大,沒有錯啊,我覺得X大已經幫我回答問題了。還是給你一個建議,少一點自己的框框,就會發現外界的框框也會變少
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 16:05:00
我的框框嗎?我不知道有什麼框?你可以指出我的框是什麼嗎?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-30 16:11:00
你自己想好嗎? 會覺得外面很多框框的人通常都有很多想法但是其實都是太強調自我的感覺所致。多考慮別人的感受,你才有反思的能量。
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 16:41:00
強調自我感覺,不考慮別人感受,這是自私的意思嗎?我從哪裡有這種表現?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-30 17:06:00
我沒這麼說。自己想吧~~
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2017-12-30 20:30:00
X,H,I大,隨著話題的結束,我還是要跟你們說一句,我愛你們(love)
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-30 20:32:00
Hi! Rabbit1974. I love you too. Happy new year!!
作者: feelthat (雲端傳送)   2017-12-30 23:03:00
如果覺得有 唯唯諾諾 的念 那表示有 我 未斷輪迴 請觀心任何的委曲 都是我相的根 需要小心再三
作者: Xras (想不出來)   2017-12-30 23:58:00
話雖如此,難道應該要求所有的閱讀者都擁有聖者般的智慧嗎?
作者: nmamtb (南無阿彌陀佛)   2017-12-31 00:18:00
阿彌陀佛,末學以為要勸大家拿出本有本覺的智慧,最好是以身作則,對人(過失)要厚道三分,對己(缺點)要趕盡殺絕。共勉之。
作者: Xras (想不出來)   2017-12-31 00:24:00
沒錯,慈悲與智慧正是大乘菩薩道的主軸。對此正打算另外發文以慈悲對待眾生,用智慧要求自己
作者: JxcIves (夏花秋葉)   2017-12-31 10:45:00
反對鼓勵素食的法友,似乎也有平時「有意識」吃素的(知道、記得自己某一餐沒吃肉),我比較好奇這個吃素是為什麼……台灣吃素雖然算方便,數量上也沒到會誤闖的地步,應該是有些好處才會「選擇」那一餐吃素吧?如果有好處,何不尋求最大共識,尊重鼓勵素食的人呢?有些法友推廣素食的方法確實不妥,但i大這幾篇並沒有強硬教人非要吃素,而是隨份隨力。事情一碼歸一碼,若有人以素食的身行與斷煩惱結合,到時再跳出來好言指正便是了。我想鼓勵素食的法友,真的不是為了搞社會上那種拉朋結黨的路線鬥爭,要藉此壯大自身素食派的氣焰……
作者: RungTai (RungTai)   2017-12-31 20:34:00
怕便秘而在葷食中多加纖維質 的動作 並不叫吃素好嗎
作者: Xras (想不出來)   2017-12-31 22:35:00
這我認同樓上,那是絕食四小時抗議的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com