※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 歡迎e網友撥冗回應我所標出1.2.3.4.四個段落中e網友原本的論述被我反駁的推論例子
。
: ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: : 行
: : 417我不知有何關係？
: : 296說的是一種現象的常住
: : 不管佛在不在世都一樣
: : 跟生住壞滅一樣是一種不變的現象
: : 但除了現象以外並沒有說「另外一個獨立於現象外的「法則」」是存在的
: : 如果照您的方式詮釋的話
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你不要亂紮稻草人。下方你自以為是的命題是你自己腦袋推論出的，不要塞到我嘴裡。
: 下一段說明：
: : 會變成「所有的現象」都是常住的
: ??????
: 1.請你記住你自以為是所說「所有的」喔！這哪是我的主張！我先前文章不是舉過重力
定
: 律的例子！在牛頓重力定律的情況的話：
: 你為何不舉「蘋果往地上掉」的現象當例子？因為你知道舉這種例子你的稻草人就明顯
紮
: 失敗，你就誤導不了網友！
: 「蘋果往地上掉」的現象「在地球上」常住、但一「到太空中」就不常住！所以整體而
言
: 這現象「在宇宙中」並不常住。這就否定了你紮稻草人栽到我頭上的全稱命題的成真性
。
: C某人的推論過程中哪會含有「『所有的』現象都是常住的」此一命題？你別紮稻草人
。
: : 例如花會謝
: : 花雖然是無常的
: : 但「花會謝」這個法則卻是常住的
: 那又怎樣。「花會謝」的法則只是「一個法則」，又不是「所有的」法則！懂了嗎？
: 你舉「花會謝」的例子就可以自彈自唱使出含混籠統的謬誤，
: 來講出下方那句來混淆視聽嗎？
: : 既然如此表示現象背後還存在一個「常住」的「法則」
: ~~~~ ~~~~
: 拜託你別使出含混籠統的謬誤敘述！各現象的各式各樣不同情況，被你來個一鍋炒咧！
: 2.毋寧，諸現象的性質的精確定性以及進而其背後所屬法則的「常住與否」的情況，乃
是
: 分別依據著：
: a.必然各時各處都適用的現象（弔詭：區分「現象」與「本質」的這個起心動念，要嘛
是
: 世俗就發現的北傳「打高空」，要嘛也屬於北傳自己認為不應該的「起念」，北傳自我
: 矛盾處多得很啊，怪不得Ug網友都表示意見了...）例如「緣起」（以及你舉的「花會
謝?
: ），那麼緣起法則就是常住的！
: 以及（你避而不舉的）b.並非各時各處都適用的「蘋果往地上掉」的現象