Re: [討論] 法空法不空?

作者: kissung (天堂鴉)   2018-10-01 01:52:47
南懷瑾老師:不要曲解「緣起性空」,空可不是沒有噢!
怎麼講緣起呢?問題很嚴重了!近代絕大多數都落入了斷見!都說「緣起性空,性空
緣起」,都知道這是佛法的中觀正見,實際上一點修證修持功夫都沒有,所以始終不能擺
脫生老病死的痛苦,甚至可以說是因為學了佛,生老病死變得更嚴重。何以如此?因為自
己的著作、言論、說法犯了更錯的因果,斷了人家慧命;認為一切法緣起性空,空就是沒
有。假如空就是沒有的話,我們也不用學佛,去研究西方唯物學派哲學好了。
佛學的中心是修證,但是現代全世界都把它當成一種思想學問,幾乎與唯物論不分,嚴重
曲解了緣起性空,認為空就是什麼都沒有。沒有可不是空噢!沒有是斷見!佛說一切法皆
從因緣所生,這當然沒有錯,但要注意,因緣所生講體相起用,現象界的東西、應用的東
西都是緣起,是因緣所生。但是自性功能並非緣起的,這一點千萬要注意!不過,我們說
自性功能是用現代的語言來講,可不要又執著一個自性、執著一個功能,因為凡有所執著
就不對了。
所以緣起性空這個道理非常深,《楞嚴經》有段話非常重要:
「如來藏中,性色真空,性空真色,清凈本然,周遍法界。
隨眾生心,應所知量,循業發現。世間無知,惑為因緣,
及自然性,皆是識心,分別計度。但有言說,都無實義。」
在這段話之前,佛一路講唯物的地、水、火、風,一切物質是緣起性空的。由四大的地水
火風,說到五大的地水火風空、六大的地水火風空覺乃至到識大,最後說到「非因緣,非
自然性」,這是講物質的最高理論物理,現代的理論物理已經快走到這個邊緣了。一切法
非因緣,非自然性。關於這一點,有一次打禪七時,曾經有幾位老參們還議論紛紛,認為
是我說錯了。我可沒說是我說的,這是佛經上寫的,要問去問佛吧!
佛說非因緣,非自然性,是指本體而言,是法身境界。性空的空,可不是因緣空得了,也
不是自然空,自然空就成了自然外道了。所以講本體而言,是非因緣,非自然性;講起用
而言,世間一切法都是因緣所生,並非自然生,也無主宰,因為它是性空緣起。所以講緣
起之理,這還沒講修證,要能「深入緣起」,才能「斷諸邪見」。換言之,如果你沒有證
悟到緣起性空的境界,你即使學佛,許多的知見仍然還是邪見,因為沒有證道。
現在流行參禪,從古以來許多禪宗的祖師都是從緣起上悟道的,不是理上悟入。有丟一塊
石子開悟的,有看到花開悟了,就是由緣起而悟入。如香嚴禪師,因為擊竹開悟。這類的
例子很多,不是全體。溈山祖師說:「從緣悟達,永無退失」,從因緣上悟道才不會退掉
,光是從定力上參出來還不對。這是一種說法,可是我反對這個說法,從緣入者,反而容
易退失,偶爾瞎貓碰著死老鼠身心一下空了,進入空性,雖然定在空性,若這個色身、業
力、習氣一切都還沒有轉,還是要退轉的。所以趙州和尚八十仍行腳天下參善知識,因為
此心不穩。大乘的緣起性空,性空緣起,如果沒有真修實證,儘管理論上講得緣起性空,
性空緣起,中觀正見,那只是口頭佛法,甚至是邪見。所以經文說一切菩薩要「深入緣起
,斷諸邪見」。
摘錄自《維摩詰的花雨滿天》
作者: soulism (soulism)   2018-10-01 09:01:00
任何事物的本身就是空,不是離開世俗法,另外有空存在.就是經上說,"其性自爾"的意思.但很多地方,總是另外成立本體,如來藏,佛性等等.但是這些名相其實是空的異名而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com