[討論] 說真的 佛教板只看到貪瞋癡 沒一個有救的

作者: heaven1123c   2020-09-05 09:16:00
說真的 佛教板只看到貪瞋癡 沒一個有救的
沒一個人有能力同行 真是讓人失望
我講的壞話既非貪圖什麼 也非瞋恨回擊 更非顛倒無明
你們錯在哪我就不重複說了
因為聽到壞話就說人會有因果報應的人 看不出來自己才是毒蛇嚒?
有禍將至了
因為聽到壞話就自己不成材也要假冒傳教的人 看不出來自己在害人迷信嚒?
大難臨頭了
每一個人太多了我就不一一講了 好累
護法絕非以惡行惡狀護法 但是我也無法教導你們要怎麼做 因為裡面不好做出來就是壞的
你們無處不留露惡毒之種 應當警醒 我也是一樣 結果只有我一人知道 你們修行有啥屁用
聽到壞話就覺得有損 還會瞋恨 聽成顛倒 證明你們是什麼了
怪不得自古以來警醒者都落不了好下場
以後你們應當好好善待每一位警醒者你們才可能有救
我就不再與你們說了 真累
作者: adampolo (adampolo)   2020-09-05 11:06:00
那你來這裡親近惡知識?
作者: Mian1997 (免)   2020-09-05 11:12:00
恭喜悟到幹話中的幹話----還是幹話
作者: Xras (想不出來)   2020-09-05 12:01:00
慢走不送,別來了
作者: adampolo (adampolo)   2020-09-05 13:32:00
那就滾吧老是被惡知識影響,清理起來也很費事。
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2020-09-05 14:30:00
心中有屎,覺得所見皆為屎。
作者: Daehunny (大哈霓)   2020-09-05 15:47:00
你在自介?你文章裡用的詞才充滿貪瞋癡慢疑咧。
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-05 17:13:00
「菩薩外道所成就法同是菩提」、「婬怒痴俱是梵行」到底是原PO在實踐《圓覺經》呢?還是箭頭者、噓文者在實踐《圓覺經》呢?
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2020-09-05 18:53:00
圓覺經這種「超時空」的東西當然要問我啦
作者: Mian1997 (免)   2020-09-05 18:53:00
箭頭躺著也中槍
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2020-09-05 18:54:00
我們h又在玩哲學遊戲啦 圓覺經是物理的東西如果你今天要問南泉或什麼僧人性侵符不符合教義很抱歉喔!從圓覺經的角度來看 這些現象都不存在圓覺經講的就是「時間本身是虛構的」所以時間曲線中所假設的所有事情、南泉斬貓、天要下雨、娘要嫁人,不好意思,全都不存在,就像對於4D的世界來說,3D世界的規則全部不適用。圓覺經中講的是「滅界」以上的層次就像物理學的規則都是定義在「光速以下」才適用一旦速度超越了光速,所有的定理全部被推翻所以什麼叫符合圓覺經的教義呢? 就是波粒二向性的實驗結果,傳統物理認為光的傳導不是波動就是粒子可是一旦進入了量子物理去觀察,這種非A即B的狀態馬上被推翻,這時候非A即B的答案就不適用,因為問題跟規則全部被推翻了。這個就叫「觀察者本身會影響結果」結果就沒有標準的答案,這些都是超越線性、或二元對立的思考邏輯,所以我們h末學從頭到尾就在拿3D的法則,去套用在4D情況下不存在的問題XDDDDD當然我站在3D的角度來看,南泉這種人這麼不愛護動物被我遇到,我一定會揍他
作者: nmamtb (南無阿彌陀佛)   2020-09-05 21:26:00
阿彌陀佛,只要您放下「壞話」,末學還是願意與您談心的。
作者: luciful3 (阿源)   2020-09-06 19:45:00
...無言
作者: horcetian (提安霍爾斯)   2020-09-08 02:29:00
事實就是,這世上實話最不中聽,而且人不愛聽實話,只喜歡認同或便佞自己的話,連朋友也是如此。所以你也不必灰心或什麼,找到真的可以修行的方法改善或增進自己的生命吧,不被影響再來看板就好。
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2020-09-08 13:31:00
“不愛聽實話”好多人說。其實問題沒那麼簡單,認為“只有自己所說的是實話”才是個最嚴重的問題。究竟誰來判斷實話呢?宗教上這個問題尤其嚴重。老是認為不同信仰者不肯面對事實本身就是個嚴重的偏見。自己判定只有自己說實話或見到真相或許就是個一廂情願的笑話。
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-08 16:58:00
宗教方面,除非是能直接用事實檢證,或是找到自身有所矛盾,不然很多錯誤會被視作為爭議或疑題之類———這還是比較理想的情況。有時候,即使是滿足上述條件,錯誤之事還是不會被當成錯誤來看待。舉例而言,如果一個宗教的代表者,誓言不殺生,而且要饒益眾生,但是這位宗教代表卻做出殺害無辜性命的事情。按照常理,這已經明確出現自身有所矛盾的情形,可以判斷這是一個錯誤。但是一旦涉入宗教,宗教信徒卻很難把它當成是錯誤,而寧願當成是爭議或是疑題來看待。而這些宗教信徒給出的理由通常都差不多,像最常見的就是:「你不懂」。
作者: happytiger (54068)   2020-09-08 18:00:00
就一個禪宗公案而已 代表誰啊 真能吹啊
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2020-09-08 18:12:00
這裡面眉角很多,看來你沒看見。to hawls
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-08 18:39:00
大乘信徒ilvepce,「大乘祖師殺害無辜生命,是奪取無辜生命的兇手」及「大乘轉世者性侵害無辜的女信眾,是嚴重侵犯他人身體自主權的性侵犯」,這些大乘法脈的傳承者的行誼,有符合大乘佛教嗎?有符合《圓覺經》裡「婬怒痴俱是梵行」的教導嗎?
作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2020-09-08 20:41:00
理由其實我早就說過了。怎奈你就是無法接收。還要我再說幾次?前面講的很多了。
作者: hawls (以和為貴)   2020-09-08 21:37:00
大乘信徒ilvepce,已經有一位大乘祖師持不殺生戒,但是殺害無辜生命,讓無辜的生命死亡,是奪取無辜生命的兇手。理論殘害了現實,反例已然出現。不過,可能大乘佛教跟某些外道一樣吧,認為應該是現實要配合理論,而不是理論要配合現實做出修正。因此,大乘佛教成為了一個「即使出現反例,也不會錯」的理論宗教。這就像是某些信神的宗教,「即使出現反例,也不會錯」,因為一切都是神意囉。
作者: gogolee0210 (小羅賓)   2020-09-09 03:37:00
謝謝樓主的指教,我會再回去檢討自己並加強的。
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡)   2020-09-09 15:25:00
大乘信徒hawls講的很有道理,就像阿姜曼見到阿羅漢這種違反小乘佛理的反例,仍然是被認為是有證果的阿羅漢也就是說小乘看起來很有道理,但終究脫離不了偶象崇拜只要是自己體系的祖師成道,就算說出了不符合小乘佛理的言論,仍然要接受,我們感謝大乘信徒hawls舉的例子
作者: honyan (honyan)   2020-09-11 01:37:00
身為版眾之一,只讓您看到貪嗔痴,值得反省。的確也是,未得無生法忍前,貪嗔痴習氣俱足,是不可否認,亦莫可奈何之事。而這也是學習佛法的原因,我想佛教版的存在仍是有意義,祝共同增上,勤於聞思修

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com