[新聞] 人不會真正死亡

作者: claudeee (禍風行)   2016-04-20 06:25:13
震驚!美國科學家發現:人不會真正死亡!而是去了....
轉錄
http://www.life.com.tw/?app=view&no=124801
https://www.youtube.com/watch?v=Vd-DUWJxytk
量子力學是20世紀初由德國學者普朗克(Max Planck)等物理學家所創立,
用以觀察微觀物質世界,並透過計算解釋無法直接看見的現象。
每一個宇宙擁有獨立的時空(time space),量子力學幫助我們觀察多重宇宙的存在。
人類至今無法真的"看見"多重宇宙的原因,
就是我們無法從這個時空跨越到另一個時空,也就是另一個地球。
超弦理論更進一步的提出物理世界的一種超時空架構,
就是**時空為了將玻色子和費米子統一,科學家預言了這種粒子,
由於實驗條件的限制,人們很難找到這種能夠證明弦理論的粒子。
超弦理論作為最為艱深的理論之一,吸引著很多理論研究者對它進行研究,
是萬有理論的候選者之一,可來解釋我們所知的一切作用力、乃至於解釋宇宙。
美國北卡羅萊納州維克森林醫學院大學教授蘭薩(Robert Lanza)聲稱,
從量子物理學(Quantum physics)角度出發,有足夠證據證明人死後並未消失,
死亡只是人類意識造成的幻象。
蘭薩聲稱他在量子力學中找到證實"人死但未消失"的證據。
他提出生物中心論(biocentrism)支持自己的論點,指稱是生命創造宇宙,
有個人意識才有宇宙的存在,實質上的生命與生物是真實世界的中心,
接著才有宇宙,宇宙本身並不會創造生命;意識使得世界變得有意義,
時間與空間只是人類意識的工具。
蘭薩的研究發現,人在心跳停止、血液停止流動時,即物質元素處於停頓狀態時,
人的意識訊息仍可運動,亦即除肉體活動外,還有其他超越肉體的"量子訊息",
或者是說俗稱的"靈魂"。
他說,生物中心論類似"平行宇宙(Parallel Universes)":
當下所發生的每件事情,在對等的多重宇宙(Mutiple Universes)中也同時進行,
當我們開始質疑、重新思考關於時間與意識的問題時,
也同時影響另外一邊對等的我們的意識。當生命走到盡頭,
即身體機能盡失時,蘭薩認為,還會在另一個世界重新開始。
心得:
看到很有趣的文章 就轉過來跟大家分享
其中這一段
生命創造宇宙,有個人意識才有宇宙的存在,
實質上的生命與生物是真實世界的中心,接著才有宇宙
特別有意思
作者: mycallsoft (輕聲細語)   2016-04-20 11:02:00
台灣有個葉教授 講這些特別厲害 都不用斷句 雖然不知道他想表達什麼 但感覺就是特牛B
作者: summertrees (夏天樹)   2016-04-20 12:03:00
隨著科學發展,將越來越能驗證佛法,人們對"世界"的想法也會跟著轉變.我記得南懷瑾先生說過,將來佛菩薩來這個世間,會應化成科學家,因為現在人都相信科學佛菩薩方便善巧,應以什麼身得度就現什麼身我也記得過去美國預言家凱西曾說將來他再來這個世界,那個研究他的科學家,是光頭,戴眼鏡,脖子上套一串珠子我那時看到時就想,這不是出家人模樣嗎?其實我們仔細觀察就能發現我們的科學發展已經從物質世界的探索慢慢轉向精神意念的探索,現在雖然稱為最新但過個二三十年,或許就變得非常理所當然的事了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-04-20 17:16:00
這種研究是很危險的先稍微的修改了死亡的定義 然後再說被修改定義後的死亡不存在 充其量 講的也就只是唯識觀而已沒有先檢驗所謂死亡的定義就下結論跟大家日常愛說的 XXX沒死 他會永遠活在我們心中並沒有什麼不同
作者: ultrayoga (天星)   2016-04-20 17:42:00
自性當然不會消失
作者: godofmoon (月夜)   2016-04-20 17:54:00
佛教不講靈魂不死,要特別注意,尊重其他宗教非同流...
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2016-04-21 19:35:00
我國中時候看的倪匡小說也有不少[靈魂]的假設, 只不過他是科幻小說家, 沒經過任何包裝, 所以看完你都不會當真, 因為一開始就知道這是科幻小說; 如果他是以[新興宗教]或是[靈魂科學家]在包裝自己, 搞不好也吸引一堆信徒了.面對這種東西, 盡量抱持著懷疑論的態度是保護自己的良策,沒必要人家講個什麼新鮮的玩意兒就讓你一股腦不設防地栽進去,所謂的邪教就都這麼形成的嗎?不魔術師在台上表演魔術,如果他的身份不是魔術師,而是以神通或是法術來包裝,搞不好也是一堆人以為他真有特異功能.真正的科學都是一開始就面對不少質疑,歷經後人反覆不斷驗證才逐漸被人所接受,而且不保證其永久適用性,很可能時空條件一變,整個又得重構了.科學尚且如此,那麼那些尚未經過充份驗證的嘴炮理論又值個啥呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com