緣由:
依板旨覺正淨為指導原則，原檢舉人暨被檢舉人cj6xu678言語唐突他人，
卻能覺迷知返，實屬大幸。本板鼓勵覺察與覺醒。因此酌量減其刑度。
由原本81天禁言期縮短3分之1刑度，減至54天禁言。望能深切自省而
於爾後發言前，善加考慮第二方及他方之感受，實乃我本師釋迦之學人風範。
其懺悔信如下:

隨喜讚嘆，阿彌陀佛。

阿彌陀佛

阿彌陀佛,隨喜懺悔

我只能說這一系列的判決很誇張從一開始的"藏傳諸尊源流-摧破金剛"貼文底下，就可看出另外一位Ｙ網友的一連串提問方式，乍看之下好像只是提問，實則正常人看了都明白這是一個沒有網路禮節的挑釁行為。只是用了言語表象上的偽裝，真實的層面卻背離當初設定版規的意義，這樣的判決有什麼意義？難道五戒十善只是在表面上的演戲而已嗎？如果佛教版只是流於嘴巴表面上的"假禮貌"，而沒有勇氣真實審視自己的心，那麼究竟學的是什麼？

在下願為造成所有板友感到無禮的「提問」道歉，深表歉意本人確實在第一時間也向當事人道歉(文章代碼：#1NXPHdiA)但當事人不能體諒，堅走仲裁路線，請問本人沒善盡責任嗎？而本板的重點並非【轉貼文章】，而是學術討論，尚祈您諒解至於您覺得是挑釁，在下認為提問可能導致對方誤解，故先道歉，並於該文章詳細說明為何提問，請問這樣還認定挑釁？如果您認為先道歉，但堅持提問是挑釁。那反問您，當事人何時才開始道歉？在下的心中，確有疑問！試問閣下，為什麼限制本人言論自由?若板主允許，本人盼能自行於板上公開本人檢舉對方正式函件以正公聽！

如果不服版主判決請往上申訴,不然你就該依據版主判決正常人看了??版主也看了,當事者也檢舉,然後判決是沒有根據#1NXxmnLk已經明確判決你不是當事者,說對方言語上偽裝相當不恰當更何況你所謂的正常人,版主也都判決沒有所謂挑釁等事情不太建議又刻意挑起一些事情

本版的組建位置，位於ptt的國家研究院->人文宗教研究，確實帶有學術討論的走向。