Re: [心得] 我為什麼反宗教法 ilanese PTT批踢踢實業坊

作者: ilanese (坐聽無弦曲) 2017-07-24 21:51:43

我先建議起碼看一下陳聰富教授的《民法總則》：
第三章權利主體 (二) 法人
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/103S112/4
我個人是認為宗教團體是公益性質，社會大眾捐獻的金錢流向
是應該受到監督的。

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-24 22:28:00

https://udn.com/news/story/6656/2601308大家關注的慈濟實際上是財團法人並不受宗教法約束一起來網路連署：https://goo.gl/asgZcM

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2017-07-25 01:07:00

財團法人宗教法人其財產管理的法條差在那裏阿你先說說

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-25 06:34:00

說過不是專業咄咄逼人也生不了專業分析給您喔可以去問律師

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2017-07-25 07:06:00

那也能從你為何得出這些結論是基於那些法條做說明阿慈濟的公益組織登記成財團法人其他宗教組織能不能登記成宗教法人有關嗎?

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-25 07:08:00

我基於憲法第13條人民有宗教信仰自由認為宗教法草案有違憲之虞宗教法是合法的被限制不合法的依舊管不到

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2017-07-25 10:07:00

草案哪一條限制人民選擇信仰的自由了？

作者: tvfan (tvfan) 2017-07-25 10:10:00

憲法規定人民有居住的自由，不等於同意你可以侵占他人房子居住憲法規定宗教自由但不等於宗教可以濫用自由將財務轉到個人名下違憲之慮不等於違憲，連李永然都在閃避文字，你看不出來嗎？

作者: Xras (想不出來) 2017-07-25 12:41:00

是否違憲要大法官會議認定，連一名乃至數名大法官都無此權力。李律師以「違憲之虞」稱之，並非閃躲，而是明白分寸何在。

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2017-07-25 23:56:00

明白他老闆中台的心意所在

作者: hiuri (Kirsty) 2017-07-28 00:49:00

建議去查釋字第573號你可能會比較瞭解宗教自由的意義

作者: tvfan (tvfan) 2017-07-28 11:11:00

建議你先把草案看懂再說吧

繼續閱讀