#1TaUONsY
推 hawls: To seeya01道友：不淫和邪淫並不一樣，建議道友可以查詢南 10/04 23:46
→ hawls: 傳上座部佛教的講法看看。關於法律的部份，我想順便提一下 10/04 23:46
→ hawls: ，台灣的性交易早就已經已合法化了。雖然實務上因未有成立 10/04 23:46
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ hawls: 性專區，所以不會有從事性交易卻不違法的情形。但是就法律 10/04 23:46
→ hawls: 條文（形式上），性交易已經是除罪化的狀態。如果以本篇公 10/04 23:46
→ hawls: 告所採用聖嚴法師的說法：「除了夫婦之間的男女關係，一切 10/04 23:46
→ hawls: 不受國家法律或社會道德所承認的男女關係，均稱為邪淫。」 10/04 23:46
→ hawls: 由於台灣法律已經承認性交易合法，那麼在台灣講「性交易不 10/04 23:46
→ hawls: 一定違反戒律」，這也未必會有違聖嚴法師的說法。 10/04 23:46
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
社會秩序維護法第80條
有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定
者，不適用之。
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。
第一款91-1是指在合法的紅燈區不適用，那請問目前台灣有"合法的"紅燈區嗎？
答案是沒有！所以只要是『嫖妓』或『拉客』通通是違法行為！
退一萬步來說，就算將來台灣成立合法的紅燈區，
跟我說嫖妓行為沒有違反五戒的邪淫，打死我都難以相信。
看到女生用肉體來賺取金錢，不論對方是否因為貧窮還是愛慕虛榮，
都不應該用金錢去欺凌對方。
我再強調一點：
法律是道德的下限 法律是道德的下限 法律是道德的下限
因為很重要，所以說三遍！不可能讓道德來遷就法律！
你覺得佛菩薩有可能去嫖妓嗎？佛菩薩應該是塞錢拜託對方趕緊脫離苦海才對，
學佛就是學習佛菩薩的慈悲心，嫖妓算哪門子的慈悲？？？
南無阿彌陀佛 合十

他知道他在講什麼! 臺灣只有在性交易專區交易性交易才是完全合法 但是臺灣沒這種地方 換句全部危法 不要亂偷渡合法概念所謂的可能根本是zero 完全不合法 那來除罪化 社維法不是法律就是了 誤導視聽 實質上就是犯法

三果聖人應該會給錢，然後為妓女說法勸導其向善，使她來生能好命一點。

嫖妓到底有什麼好護航的! 只為了南傳的戒律的正確性只好拼命的護航嫖妓 到底在想什麼 腦袋就不能轉一下嗎!

之前看youtube，有看到烏鴉菩薩花20萬元請女實況主吹蕭一小時，結果真的教會她了，真的是佛心來的。

是的。如題。是違法的

我已有把「台灣的性交易早就已經已合法化了。雖然實務上因未有成立性專區，所以不會有從事性交易卻不違法的情形。」這一段寫在前面了呢，s8402019道友及其他道友沒有見到嗎？還有，如果s8402019道友認為「法律是道德的下限」，那麼如果未來成立了性專區，不論在法律形式及實務上皆無爭議，那道友應該就要接受「性交易屬於道德的下限」，也就是「性交易符合道德」。而按照聖嚴法師的說法，屆時道友應該就要完全接受這一事，不應該再有本篇文章中顯示出的激烈反對態度。（順帶一提，我個人並不支持「法律是道德的下限」，其中一個理由是：法律有可能綁架道德。這部份請道友可以深思看看。）另外，性交易合法化這一塊的議題，真正有想了解的道友們可以去研究一下。我並非專家或有長期涉入該議題，僅有從推動這方面議題的學弟那裡做過側面的了解。在台灣這塊土地上，到底如何做才能從社會結構上真正地幫助到從事性工作的人，這應該不僅僅是用鄉愿的道德感或訴諸難以濟事的個人援助帶過。如果s8402019道友沒有能力在此對自己的說法做出基本的論述，我只會當成您只是如自己所說的「稍微涉獵一下」，這般程度而已。還有，我原本的回應所對應到是聖嚴法師的說法。既然道友不接受聖嚴法師的說法，您就不屬於我主要想要談論的對象。大概是這樣。

台灣還是有幾個合法的妓女戶 像桃園的天天樂

法律不是道德的底線...只是長得有點像

聽過一種說法，法律跟道德沒關係，只是社會用來運作的規則。

板主公告：依其他區板規五修改標題。