Re: [情報] 236將轉型為幹線公車

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-03-18 19:13:30
※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言:
: 標題: Re: [情報] 236將轉型為幹線公車
: 時間: Sun Mar 18 16:41:48 2018
:
: ※ 引述《Odakyu (冴える蛇)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/sH6BCSC.jpg
: : 公告貼出來了
: : 那個日子部分還刻意留空等到真正日期下來
: : 感覺236正與區都會合併 木柵 - 興隆路 - 新體少一條好用路線
: : 而且在公館的下行著席機會會減少TAT
:
: 真正符合羅斯福幹線的應該是251/252/660吧??
: 236又沒經過捷運景美站
: 236要當幹線的話應該叫興隆幹線還差不多
: 251/252/660當羅斯福幹線的話至少班距不會比現在還少
:
:
作者: HuanYuWu (霧霜)   2018-03-18 19:35:00
推個
作者: kutkin ( )   2018-03-18 19:42:00
幹線沒走完怎叫幹線這樣搞就換包裝而已
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-18 19:45:00
阿就公運處不認為幹線公車必須踏破整條路呀....
作者: a126963138 (翔)   2018-03-18 19:45:00
推文山區分析。你忘了棕11xd
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-18 19:46:00
話說 52之前還有開到東園的說....
作者: a126963138 (翔)   2018-03-18 19:47:00
棕2路線不差載客也不賴。但班次真的很少。673也是讓人看不懂。怎麼可以活這麼久
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-18 19:49:00
253/671 吃在幾乎是獨門生意的汀洲路也不少吧
作者: a126963138 (翔)   2018-03-18 19:57:00
253/671鑽進金華街又走金山愛國杭州等人不多不少的地方。加減賺也是不錯
作者: kutkin ( )   2018-03-18 19:59:00
即使運量較小也可以部份行駛替代我看不出來這樣改的意義
作者: a126963138 (翔)   2018-03-18 20:01:00
676/679 676路線很美。興隆路松江路唯一直達(109平日版) 679沒研究不清楚但似乎上下班很多人搭。282副線很方便卻班次超少
作者: alexsh (lin4h)   2018-03-18 20:25:00
棕12/22我覺得要分兩三塊來看景美-(再興-海巡署)-公館前面唯一,後面算236以外的選擇(離峰假日限定)
作者: abc480528 (Treebase)   2018-03-18 20:43:00
木柵人推個
作者: a126963138 (翔)   2018-03-18 20:44:00
棕12的路徑和通勤方向都相反班次少沒人搭不意外
作者: buslover (SingleForever)   2018-03-18 20:55:00
676 就早期的松江幹線改號而來 如果當年欣欣中興不退出的話 現在的松江新生幹線或許就多采多姿了吧
作者: WeAntiTVBS   2018-03-18 21:32:00
松江新生幹線全盛時期有三個系統..290松江新生幹線(欣欣的掛黃底) 280松江幹線(中興的)好像還有指南的 從動物園發 就今天的676路
作者: jay121133 (....)   2018-03-18 21:45:00
933就是918當初開64一路到秀朗橋 後來有需求景安才開933的
作者: WeAntiTVBS   2018-03-18 21:50:00
但是因為設站位置等因素 933只有單向才有停靠景安
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2018-03-18 22:10:00
不過74/284以後可以期待其中一條公車在景美換路線嗎??因為景興國中站往公館似乎都得繞萬隆一圈換路線為:師大分部→萬隆→財政園區→景美國中→景華公園→景興國中→憲光公寓→景明街→武功國小(興隆)→公館
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2018-03-18 22:26:00
棕7的前身50路其實歷史蠻長的,但以前默默無聞,班次不多像是路權宣示路線,直到捷運通車才轉型翻盤成功然後延駛市府更如虎添翼
作者: map5108 (河馬牌公車)   2018-03-18 22:37:00
52縮線跟藍29一點關係都沒有喔...另外正文的忠孝幹線從來都是討論212直,沒人在討論212正819應該是新闢路線,雖然跟252很像,但不是轉型關係
作者: chihchuan (Andy)   2018-03-18 22:49:00
作者: hunng5 (阿豪)   2018-03-18 22:57:00
212直是直行忠孝東路,212正繞南港路,
作者: map5108 (河馬牌公車)   2018-03-18 22:58:00
「原爭取252延駛深坑,因新闢路線致改為819」我覺得比較像820與616的關係,有因果關係但還是新路線
作者: WeAntiTVBS   2018-03-18 22:59:00
早期信義快速道路未完工通車時的282副線是掛白底牌走基隆路到世貿中心,其他都跟正的282相同
作者: hunng5 (阿豪)   2018-03-18 23:05:00
忠孝東路 昆陽以東,除212直,還有藍25,跟270了,可能也考慮這一點吧…而且270班次也不少(仁愛幹線遺珠)
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2018-03-19 00:12:00
推一個 很棒的分析
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-03-19 01:24:00
說個笑話,忠孝幹線到不了昆陽站放大絕:不會去搭信義幹線嗎
作者: WeAntiTVBS   2018-03-19 01:56:00
沒碩沒錯
作者: hunng5 (阿豪)   2018-03-19 10:48:00
刻意把昆陽路線移到信義路?
作者: FinalWinter (浩)   2018-03-19 11:08:00
咦 那673呢?
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-03-19 13:10:00
指南的松江幹線末期是從新光空駛到公館發,改676才延駛回政大再延駛到動物園。819名義上是用252區改造啦,但事實上252區間車從那時就已經沒有實際上的營運了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-03-19 16:19:00
簡單來說是505跟後來的642,643把290跟松江新生幹線系列打趴了?
作者: naruto1010 (鳴人)   2018-03-19 16:43:00
290跟松江幹線1.0(欣欣)比較像是公司評估錯誤大減班所導致,若班次沒大砍說不定還玩得下去
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-19 18:49:00
0南與606的敘述看不懂 常常在公館時看到上下車人數不少呀比236少是肯定的 但也不至於空吧... 251 253說不定還較少而且你指的空到底是公館往北還是往南..."到不了木柵街上只能到萬芳" 指公館往南的方向"文山主要還是接客人到公館/萬芳為主。" 是指公館往北你的敘述是想講606在公館往北時你常看到車上是空的嗎我是不覺得啦 251 252 253 這幾輛我看才都滿空的...0南往北滿空這倒是真的 但606我不覺得跟它一樣而且為什麼會看到空的呢?? 常常我看到車上滿滿的人在公館下車... 尖峰時根本不輸236 往北在公館下車的肯定比上車多
作者: poi99999999 (li-hung)   2018-03-19 22:31:00
606公館往榮總天母劍潭的客人不少 很多人說606很便宜
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-19 22:38:00
但236也是如此啊 反正你那四行敘述我一頭霧水...原來是指公館往南 這就比較少注意到了 公館往北606真的不空 甚至不覺得有輸236..但我還是很懷疑啦 除去236不算 這兩路在你所謂的公館往南專用道上 有比什麼251 252 253載客差嗎 竟然用空來形容..我自己是觀察606在公館往北 車上乘客大概下三分之二 這比例比236低 然後也有三五位上車 我是想講 雖然我比較少在公館往南搭 不覺得兩邊乘客會有多大差異.. 改天想來去特別觀察看看 雖然沒開到木柵 但興隆路萬芳醫院乘客也夠了呀尖峰時也不是擠假的
作者: boa000 (Hung)   2018-03-20 15:17:00
所謂的空車應該是指都沒客人或是只有2—3個客人才算是吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com