Re: [問題] 為什麼異世界看起來都一樣

作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-01-28 10:25:26
※ 引述《qaz01234567 (ナミネ)》之銘言:
: 建築也好、政治也好、文化也好、經濟也好
: 跟中世紀的歐洲有87%像
: 而且是幾乎每部異世界都長成這樣
: 有八卦嗎?
中國小說中的異世界也和中國古代長的很像呀!
其實說白了就是經驗的延伸,這在創作中十分重要。
創作的世界中必須要混有我們已知事物的部份,這樣才能帶給讀者一種接入的感受或是
接受的起點。
要不然跑去一個完全不同的異世界,能接受的人有多少。
而接入點的基礎就是人類外型的生物呀!
要不然至少也要能擬人化。
所以自然在不同背景知識的作者手中創作出來的異世界就會和作者自己的背景知識有關。
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-01-28 10:27:00
其實穿越本身真的是能玩得多采多姿馬可吐溫也有玩過啊(美國佬穿越古代英國電爆神棍梅林)變成今天這種沒創意的流水線穿越是輕小化難免的
作者: breakblue (深蒼)   2017-01-28 10:35:00
不知道功夫厲的穿越能不能算是有創意
作者: Archi821 (Archi)   2017-01-28 10:35:00
其實點兔應該也要算異世界畫個歐洲然後說這是日本
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-01-28 10:53:00
點兔他好像沒說是日本?
作者: MoneyMonkey   2017-01-28 11:12:00
你是不是被雙太陽討論串嚇到了?那,龍槍世界的三顆月亮對潮汐的影響?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-01-28 11:14:00
雙太陽?那個系統見怪不見了 有什麼好奇怪的不過為什麼突然要插入雙太陽 那不是另一串的事嗎
作者: MoneyMonkey   2017-01-28 11:15:00
大範圍偵查魔法和遠距離通訊魔法對於戰爭的影響龍族等高位略食者對生態系的衝擊
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-01-28 11:17:00
雖然不太懂為什麼你突然插別串的話題進來做什麼不過你高興就好 XD
作者: MoneyMonkey   2017-01-28 11:19:00
強力魔法橫行的時代,城牆的存在價值?我的意思是,如果觀眾有足夠腦袋去接受一堆魔法名詞,為什麼沒有精力去接受一個稍微不同於(輕小說)制式奇幻的異世界?稍微推想一下,很多異世界根本不該再浪費資源去蓋城牆吧?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-01-28 11:29:00
原來那個雙太陽是你開的話題哦 XDXD不過 我還是不懂為啥跑來我這文下面續話題
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-01-28 11:36:00
因為普及度問題,不能因為魔法師存在就放棄抵禦一般盜賊。
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-01-28 11:36:00
其實城牆存在要說也有很多根據能用 但防一般人是最常用的 而且防一般人也不用多厚城牆
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-01-28 11:37:00
而且強力攻擊魔法存在,也會有相應的強力防禦魔法,給城牆附加就好了。
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-01-28 11:37:00
要看魔法體系威力設定成多強, 也不是每部作品的法師都能隨便丟核爆...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-01-28 11:38:00
不過像《WOW》7.0的蘇拉馬爾就是沒城牆的魔法都市。達拉然則是一直都沒城牆(直接飛到天上)。
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-01-28 11:42:00
wc3的達拉然有城牆啦 只是被阿克捏爆了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-01-28 11:44:00
新達拉然直接做好升空 當然不用城牆
作者: zball (QQ)   2017-01-28 11:45:00
其實能夠放強力防禦魔法守護城牆 那放人身上好像更好耶...畢竟城牆目地也是要守護人員安全的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-01-28 11:46:00
以wc3的魔法體系, 能秒拆城牆的大概也只有神級角色個人攜帶用的魔法和城牆級的裝置, 規模差太多了
作者: zball (QQ)   2017-01-28 11:51:00
城牆在近代火器興起後 多轉型成星型碉堡式防止火器直射 而真正退出舞台是空中武力產生之後 確實啦 如果異世界魔法威力能普遍到近代火器水準 傳統城牆應該式微沒錯 如果有傳送魔法而且普及的話更是沒存在必要跟射程什麼的也會有關 要是魔法施放範圍可以超過傳統兵器甚至近代火器的話 城牆的保護功能就很薄弱了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-01-28 12:04:00
施加在城牆上還有保護設施及其它財產的作用,並不只有保護個人,施放在單兵身上就真的除了人什麼都無法保護。而且固定的東西還能設置魔力補充來源(如地脈),活動單位就不行了。如果把魔力視為一種會耗損的能源,考慮半永久系統要補充能量的話,反而個人化的魔法防護比較困難。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com