※ 引述《taonlys (564)》之銘言：
: : 以宗教理由反對一個法案與否是個人自由
: : 但不代表將自身宗教理念套用在非教友的頭上是一種正確的事
: : 當以道德標準去檢視同志相關法案同時
: : 以法律保障與否當做較低的標準去說明反對的正當性
: : 這種不平等的檢視，真的不要拿出來見笑
: : 什麼佛教不吃肉是否套用全國的爛梗我就不想說了

你的倫理，別人的人權

宗教自由之所以有別於言論自由的特殊性與歷史意義？這都還是有差異的

我認真看了3分鐘，沒有一行看懂的

法治觀念薄弱0rz

神超越人類的一切 XD 雖說這個「被人所說出來的神」，我怎麼看都還是很人類

快進化成薩德口中的汁男了。

撒旦教的神書明言：不能蓋教堂、不得讀聖經，否則毀家滅國。那基督徒該怎麼辦呢？法律保障基督徒依其教義反對同婚時，也要保障撒旦教徒當撒旦教發動遊行，要求台灣不得再增加教會數量規模、不得在市面上隨處可見聖經，難道法律要照辦？法律保障所有宗教平等，所以法律不依照任何宗教教義製定

BPM88不要挑撥我們主內弟兄的深切感情好嗎 XD

ㄟ(￣▽￣ㄟ)

好啦我再看一次就看懂了啦，還滿清楚的！