Re: [讀經]再來看到同性婚姻問題◎人渣文本

作者: march501 (每一步都是體驗中的完美)   2014-10-07 23:46:32
※ 引述《taonlys (564)》之銘言:
: 說到這種例子 其實我一直有一種疑惑
: 就是說為什麼“宗教理由”是必須被拿出來這樣檢視的呢?
: 我的意思是 不管是任何理由 感覺都跟“宗教理由”是同一個等級的
: 沒理由“宗教理由”要被這樣歧視 好像提宗教理由的就低人一等
我支持t大及其他人的宗教理由是有正當性合法合理的
不過你們顯然忘記一件事
基督教會在上一次的大遊行及後續不停地反同婚法的種種舉動
從來都沒有動用到「宗教理由」
https://taiwanfamily.com/?page_id=20
以「維護家庭價值,反對同性婚姻」的四項理由沒有一樣和宗教沾得上邊的
(小聲說)雖然我們都看到遊覽車上寫了是哪個「宗教」團體也知道錢都流到哪個「宗教」團體了
我不只覺得柿子挑軟的吃很噁心,對於說謊話和異教連結,我相信上帝也同感噁心
為什麼基督教會不敢明白地說,同志婚姻法案的成立破壞了聖經的教導
這才是他們大規模遊行的真正理由
因為連他們都知道婚姻是普世人權,拿「宗教理由」來反對是站不住腳的
※ 編輯: march501 (36.231.77.9), 10/07/2014 23:53:02
作者: taonlys (564)   2014-10-07 23:53:00
我的意思就是說不管是不是宗教理由都合情合理啊...他們不敢說是宗教理由可能就只是怕被歧視 不敢大聲說等哪一天大家都像mar大這麼開明不會歧視用宗教理由的人我想他們就可以大大方方的出櫃 承認自己在用宗教理由了所以我對mar大最後一句話意見不同 並不是站不住腳 只是會被歧視而已就像過去同志不敢出櫃 mar大想必也不會覺得這是因為同志知道同性戀站不住腳 所以不敢大大方方地出櫃我也相信mar大不會覺得他們不敢出櫃(說謊?)很噁心我覺得不會不合情或不合常理啊...怕被歧視/攻擊是人的天性 理想狀況當然跟mar大說的一樣 但實際上人還是會怕啊ISIS統治下的基督徒也怕的都離開家園了 這很合情合理啊那群同志如果在烏干達我覺得他們可能就會說謊了
作者: march501 (每一步都是體驗中的完美)   2014-10-08 00:04:00
那請你回到台灣好嗎?我不知道你人現在在烏干達耶
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:04:00
我覺得每個人每個層級面對到的挑戰和可以表現自我的方式都不一樣 不能拿現在的情況斷言哪個族群就是勇敢 哪個就是虛偽 像是在烏干達 我也不會覺得那裡的基督徒就很勇敢或是那裡的同志就很虛偽只是現在在台灣的情勢讓他們可以的選擇方法不同
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:06:00
可是台灣的基督徒並沒有會被怎樣的危險。烏干達的類比不太好就是
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:07:00
會被歧視啊....早個幾十年在出櫃會被歧視的年代 同志也都不敢出櫃啊...但這個年頭提出宗教理由就是會被歧視啊...意思就是現在的思潮此消彼長下 出櫃壓力已經越來越小
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:09:00
應該不是歧視,而是被對抗,歧視要有差別待遇。
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:09:00
而用宗教來闡述理由的壓力越來越大了我覺得差別待遇是存在的 拿宗教理由很大機率被人家說是腦殘啥的 但拿其他理由比較不會像是除了mar大這篇主張基督徒虛偽以外罵護家盟的很大部分都是在罵那些人用宗教理由 那些人腦殘之類的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:16:00
我得說宗教寬容是個很基本的民主內涵。
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:18:00
且待我好好研究論寬容這本書先 希望我有時間找來看然後mar大你“基督徒在怕什麼”那段我想我在你這段的下面那幾行剛好有相關回應了 就先不另行補充了mar大我沒說你說誰腦殘...我的文意是“除了你”主張虛偽.
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:22:00
就我知道論寬容有兩本 Locke 與Walzer
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:22:00
不過雖然你誤會我亂講 但我也不會說你毀謗我亂講的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-08 00:23:00
Locke 談論教會與政府的關係較多。
作者: march501 (每一步都是體驗中的完美)   2014-10-08 00:23:00
是喔,你真可愛
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:23:00
啊 我知道誤會點在哪了 我少打了一個“人”字..以外罵護家盟的“人“很大部份.... 是我漏打了 抱歉我誤會你誤會我了 真不好意思(版主我google看到的是伏爾泰...)(找到約翰洛克板了 謝謝版主)
作者: march501 (每一步都是體驗中的完美)   2014-10-08 00:29:00
沒關係,我瞭
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:29:00
我不覺得腦殘算是”理智下富有智慧的評論“...我還是覺得這只是單純的歧視 就像幾十年前可能有人覺得同
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2014-10-08 00:30:00
推Locke
作者: taonlys (564)   2014-10-08 00:31:00
性戀很荒謬 不假思索的就評論為變態這樣只是現在主流思想是”關你屁事“所以這個原則被優先考量睡覺先 感謝版主推薦書目 感謝mar大提供自己的想法
作者: march501 (每一步都是體驗中的完美)   2014-10-08 00:39:00
不客氣,好夢。
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 14:17:00
你可能要先知道"普世價值觀" 就不會有異教結盟的想法了歷世歷代以來 婚姻都是男女結婚 這是不分宗教 黨派 種族的跨派別價值 宗教只是一部分因素
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 14:54:00
樓上,如果前人要反開放女性權利也可以用同樣理由因為“歷代”女性權利都是限縮的
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 14:56:00
我家是女人當家 不用開放女權 就已經被壓死死了 XD
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 14:57:00
誰管你家怎樣 ?
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 14:57:00
所以我不認同開放女性權利 XDD 因為基督是男人的頭
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 14:58:00
男人是女人的頭 女人要爭出頭 表示男人不服從神
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 14:59:00
所以你要怎服從神 ?
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 15:00:00
才讓女人有氣 不服男人管教 所以不是要開放女權 而是人人順從神 否則每個人都要當頭 當老大 世界才這麼亂
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 15:01:00
不是吧,歷代中女性地位跟權利都是低下的啊你不是頭就不服事神了
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 15:03:00
神給我當男人的權柄 我卻娘娘腔想當女人 根本是亂七八糟因此我現在聯於上帝這源頭 恢復男人的權柄 用愛愛我的妻子
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 15:08:00
所以你壓過另一伴讓她當底了嗎 ?歷史上女性權利從沒像現在這麼高
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2014-10-08 15:10:00
兩性之間不是誰壓誰 而是有沒有神的愛來彼此相愛 ^^
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 15:11:00
但從聖經上來看女權是受壓迫較低落的啊“歷代”都是這樣本來女性連投票權都沒有但將宗教信仰中的婚姻型式套用到所有人就是問題所在桌上有好幾到菜,可以不吃討厭的菜,蛋沒到李要別人跟著不吃
作者: march501 (每一步都是體驗中的完美)   2014-10-08 17:33:00
他們是不會承認這件顯而易見的事實的,因為這會動搖教會對聖經的信心。台灣教會的信仰模式和行為很僵化,除了不求甚解就是偷取民間信仰搞聖經籤占和方言一類的,被人控制的傻傻的堅定的信仰和完全奉行聖經是可以不衝突的,可是沒人想從這裡著手。反正打同就代表我好遵敬上帝,受洗人數就代表大家都復興台灣了,只在乎表面功夫的速食信仰是基督教會的癌瘤
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 17:39:00
這不太好吧,容易形成歷史包袱
作者: MarquisSADE (~薩德先生~)   2014-10-08 17:44:00
使徒行傳裡的教會最速食了~
作者: teamax (大肥精英)   2014-10-08 18:27:00
會嗎?校墓室對於學校在同婚立場方面也挺速食的
作者: phdazure (PhD.愛竹兒)   2014-10-09 15:17:00
這是現實因素...不這樣就得不到董事會的基督教勢力支持.
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-09 16:56:00
但是理論董事會是不能干預學校辦學運作的捏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com