同志都一直說要爭權，那他們到底是要爭什麼權
就以彩虹旗來看好了
http://twpride.org/main/?q=about%2Fmanifesto
紅色：性愛 - 廢除惡法，性權就是人權
橙色：力量 - 集體展現，我們就是力量
黃色：希望 - 勇往直前，打造希望種子
綠色：自然 - 看見差異，自然展現本性
藍色：自由 - 自主多元，解放身體自由
紫色：藝術 - 活出自我，創造繽紛藝術
1978年，舊金山的一場同志活動中，設計出彩虹旗作為同志活動的象徵，此後，在美國甚
至世界各地的同志社群，皆以彩虹旗作為同志文化、同志活動的代表。
在國外，彩虹的六色原各有其意涵，2007年，台灣同志遊行聯盟團隊，融入了台灣在地文
化，將六色彩虹的意涵重新定義、詮釋，以表達「台灣同志遊行聯盟」對於同志運動的關
注與實踐態度。
此後，在2008、2009、2010年的台灣同志遊行，延續此「六色彩虹宣言」的同志運動精神
，號召群眾走上街頭。

推~面對詭詐的 我們就要靈巧像蛇

推，立場要堅定，態度要謹慎！

懂真多.真是長知識了..很多連同志的我都不知道的呢

我猜應該沒有同志會說自己在追求「放縱」可能60/70年代的老嬉皮同志有這種訴求但近幾年爭取的是同婚合法化美國這邊推同志合法化主要的動力也不是啥普世人權重點是很多東西，如健保、繼承、看護權等等，都是跟婚姻綁在一起。同志伴侶無法有任何保障舉例來說，歐巴馬健保推動前，健保通常是跟工作綁一起一對伴侶，如果先生的工作有附健保，那太太連帶可以享受健保。但是對於同志伴侶，有工作的一方無法讓他的同性伴侶也享有健保這裡的關鍵就是「婚姻」，有婚姻關係的伴侶才能夠享有這些共用的福利所以美國這邊才會有很多人大力的推動同婚合法化因為「婚姻」在美國這個適者生存社會裡，帶來很多保障在這種環境下，排除同志伴侶這種保障確實有點說不過去因為這不符合美國的「平等」egalitarian精神但其實臺灣好像沒有這種問題，或是這種問題相對來說小很多。全民健保已推行多年、其他幾項我就不清楚了。講真的，我有時搞不清楚臺灣的同志是有啥不滿已經有全民健保了，爭到同婚合法有啥實質意義?Btw, 歐巴馬上台前，美國健保很恐怖有好的工作，就有好的健保。沒有好工作，要自己買健保很多時候一個月的薪水可以花1/3在付健保上而且這不包含要自己付的錢。比方說，就算你有很好的健保，自然產生一個小孩還是要自付大約3000鎂

呵呵，婚姻跟繼承關係可大了，怎麼會沒有實質意義？再說，如果性伴侶多就不能結婚，那基督徒怎麼不去反有婚前性行為的人結婚？因為沒種嘛，就那麼簡單。

擴張定義而已 不合基督徒的意就變成扭曲瞜 好棒棒笑死人了 這篇維基文章 八卦版的護家帳號早就戰過了你沒跟上不怪你 結果你把人家討論過的曲解成你自己的意思重發一篇在基信版上 通篇都是你自己的自以為跟胡說八道隨便一句話就可以打爆你了 上面說的放縱跟性權哪一個是異性戀所沒有追求的? 多去西斯版看看吧異性戀的多P約泡就可以 同性的性權就叫淫亂你到底是哪個教會牧師教出來的啊 要不要說出來給大家認識

誰告訴你 教會贊成:異性戀多P約泡? 昏倒

樓上果然是教徒 稻草人都紮的很精緻 我有說教會贊成嗎?異性戀多P約泡的時候你們有出來喊他們不能結婚嗎?怎麼討論同志婚姻的時候淫亂等等的理由都跑出來了?

樓上別這樣啦 選擇性看待又不是一天兩天的事情 讓他們隨時間送入歷史的垃圾桶就好

又是乾坤挪移法了 XD神任憑他們順著心中的情欲去做汙穢的事，以致彼此玷汙自己這是對不信的人所說的 不管你是異性戀還是同性戀

異性戀多P約泡的時候你們有出來喊他們不能結婚嗎?那麼簡單的問題 是不敢回答? 還是不能回答? 有那麼困難嗎?基督徒碰到對自己不利的事情真的很愛裝傻兼顧左右而言他~

要跳針了~答案都告訴你了 = =還是你以為教會不支持同志結婚 就是沒人權 搞歧視?抱歉喔 我討厭抽煙 也不希望別人抽煙 不代表不能做朋友啊

異性戀婚姻一開始就被認同，而後婚姻中的淫亂被禁止，怎可因後者而禁止前者。同性戀婚姻一開始就沒被認同，並非用同性淫亂去禁止。兩者完全不同，是要類比什麼？

唉呦 現在教徒要定義淫亂被禁止的時間是在婚姻後了歐XD到底誰在跳針阿 阿你們最愛的護家盟就是用淫亂的理由

msk大到底在講什麼…？另外這裡幾乎沒人在用護家盟的邏輯在跟你討論。

麻煩重讀一遍文章 護家盟三個大字沒看到嗎？現在是要裝傻裝到底就是了？ 那你就自己慢慢玩吧

不代表底下跟你推文討論的人是護家盟啊，我搞錯什麼了？

你去叫那位自稱同志的不要用護家一貫的裝傻邏輯來討論阿不要自己連文章都不讀還要來教導別人不要跳針 這樣很LOW

異性戀沒有婚姻束縛時會守貞嗎？反之亦然，你以為你自然本能就是守貞嗎？

樓上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫亂跟不純潔阿 呵呵他們自己不檢討為什麼自己只會吸引到不純潔的同志卻很自然地把所有同志族群都納入淫亂的區塊 真是厲害呢

性權不是人權不然是甚麼？

所謂淫亂也是你自定義的吧？那"強暴"在他人身上不也是變項的淫亂？

支持性解放代表淫亂？這邏輯就好像說支持廢死就是支持犯罪限制淫亂？那你怎麼不去管管西斯版？法律跟道德本來就不是同一回事，記住這點就好

去搜尋 開放式關係，熱線，會有相當多的活動資料，這麼推廣開放式關係，卻又猛喊同志要結婚，你說同志真的要婚姻平權，鬼才相信

歐 忘記告訴你 我是異性戀 如你再把我稱為同志就直接檢舉真好意思 光明正大地把一些性觀念開放的同志族群擴大到所有同志族群還好意思講萬事起頭難這種鬼話"鐵定是少數" 數據在哪裡? 你有去作調查嗎?還是你躲在教會禱告到一半有人告訴你是少數連統計資料都沒有就可以憑藉自己的刻板印象鬼扯歐XDDD真搞不清楚那麼大的遊行 你的注意力就放在幾個比較開放的群體身上 剩下的人所要表達的聲音完全忽略掉只紀錄你想擷取的 這就跟護家盟一樣的劣等行徑嗎真有趣 同志要結個婚還要讓基督徒檢視性權是否合乎標準那你們有去檢視 那個最近在停車場跟女教友打炮那個牧師嗎看了一下回文 你除了指稱我是同志外似乎還隱射我淫亂你覺得我們要在板上解決? 還是用社會的方式解決呢?

Dark大你看這就是我說的切割這回事每個族群都有

這樣應該算是性騷擾，雖然PTT不一定會管。

不過就板務層面要求板主處理還是可以的建議直接向板主提出檢舉。

這位仁兄在23431就已經隱射我淫亂 還捏造我跟家人關係不好加這篇文章惡意的成分已經很明顯 我想聽聽這位"大學生"覺得到底該怎麼處理比較好

不管是異性戀或者是同志，只要淫亂都是不對的吧？

因為主流教會把同志屏除在外，他們當然只能去交「其他」觀念及性實踐的朋友了XD 如果教會或其他承載社會價值要規範的場所同志都不能光明正大地活動、社交，那他們當然

在麥當勞寫幾個字在某些基督徒眼中就變成性行為了 (大笑我覺得這種隨便說話的人不適任什麼版主 但這種版例外這種版比個人版的人氣還少大家睜開眼啦 有人要1對1結婚 是誰在反對 就是教徒啦不用拿什麼其他的議題來代表 否則其他議題異性戀每年墮胎十幾萬墮胎，也要有人用墮胎來代表異性戀嗎況且有的是數字是四十萬 有的是五十萬啦 怎不說墮胎權是性解放 把性傾向說成性解放真的省省了

請準確地說是「某些」教徒...但我覺得這樣下去，難免護家盟這種有統一教背景還有信望盟這種有其他背景的團體就要變成基督教的代言了；唉，我就說誰準他們代言我們的　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　准補充：性權的本質還是自由權，而此自由是與自主與責任連結的。所以不應該簡化為淫亂，否則就表示已經放棄對於自由概念的詮釋權；異性戀同樣需要性權或性自由，反對性騷或性侵就是一種性權的主張。甚至追求守貞也是一種性權；真愛運動就是一個性權的運動我們應該保持在一個競爭關係，而非關門隔絕，否則被隔絕的到最後不是他們，而是我們沒錯，所以性權基督徒有很多可以也應該論述發聲的但這種發聲或論述不應是把餅做小,把朋友變敵人,而應反之

確實，當你被迫有什麼選擇？對於性的道德除魅也是性解放的意涵有甚麼打臉的？ 我還真的看不出來

http://intermargins.net/repression/theory/t7.htm唉，把性權講的這麼狹隘跟不堪二十一世紀是很危險的，滾回你的中世紀吧明明性權很多都是基督徒會需要的因為擔憂法律改變婚姻傳統？那你大概得推個禁止離婚法案，怎麼不去做呢？沒種嘛

就沒種阿 所以只敢針對相對弱勢的同志族群開刀wwwww

你發這種文章你高興就好 只能說基督教 唉～