為自己對WM的解讀問題開脫一下XD
Gadamer是提到三種經驗，
就是：
1.肯定性經驗

實證主義跟科P的例子不太對吧，科P是對於一些人文方面較抽象的概念領悟力奇低

也就是信仰若沒有實際上去經歷生命，就無法產生生命吧？話說耶穌也不是打出一堆神學理論來吸引人，而是他自己的生命......

嗯嗯 這是敬虔派神學給我們的信仰遺產！但是有陷阱....因為這種生命很可能只是「得魚」的經歷或體驗，不見得能面對基督門徒的期末考，也不見得能「得人」從「得魚」的體驗到「得人」的經驗，還是一個窄門而「得人」也不應限縮在福音主義狹隘的理解，而應回到大使命的門徒帶領，以及門徒的「背起自己十架」的內涵；雅各的有「行為」的信心,保羅的「義的奴僕」、「新人」,約翰的「重生」、「新生命」等等

馬丁路德或加爾文這類神學巨人屬於哪一種呢？

嗯嗯 我認為他們是有努力發展志業、努力進窄門的人不是「完美的人」，但是是真實的基督門徒。

那他們是應該是哪一類的經驗？肯定性？