我剛才看了一下你那幾篇的舉例，但沒有一例算是符合教會「驅趕」同志
的。我的定義下，驅趕同志大概就是比方說 analysis 和 uka有天去拜訪教
會，一坐下來就有人來關切說你們是不是同志，如果答是的話就立刻被類似
保全的人員請出。但想也知道多數教會不會毫無原因、隨意「驅趕」任何
人，不論信仰或性向。你必須要做出一些蓄意的犯規動作才有可能會被
「驅趕」。好好的上教堂怎麼會被驅趕?
平安夜新店行道會那件，如果理解沒錯的話，是有人去舉標語抗議，被
聚會者請離開，抗議者不同意而產生拉扯。你可能可以說這算是「驅趕」，
但在聖誕聚會刻意去舉標語，不被請離也是很奇怪。如果有護家盟的人
跑去 gay bar 舉標語，被要求離開且過程中發生拉扯，我想這個也不算過分
吧?
輔大撕海報事件不算驅趕。同光教會的報導雖然教會方式錯誤，但也沒有
「驅趕」任何人。蔡導那個好像是誤會、最後那篇專訪也沒有提到「驅趕」。
當然，我懂analysis你要表達的是基督徒不認同同性戀。但是問題是你不能
把這個「不認同」包裝成好像基督徒蓄意的把同志從教會趕出、以
「驅趕」這種用詞來形容教義延伸下的不認同。其實情況
沒有那麼複雜，聖經教導就是同性性行為是罪，任何犯罪且不認罪在教會
都是不允許的。相比同性戀，教會對於婚外情的責難可能還要更高。講真的
我從來沒有聽過說有同志在教會認罪，結果教會還是把那位同志踢出來的。
不過我倒是知道有牧師婚外情，認罪了但還是被教會踢出的。
我想多數教會都是會對願意悔改的人敞開大門的，關鍵只是願不願意悔改而
已。不願意悔改，不能怪說教會不接納。而且講真的，團體依照團規而排除
任何不遵守團規的人是很常見的。不是只有教會會這麼做。任何團體都會做
出這種排除，不需要刻意的給教會扣甚麼「驅趕」的帽子。
※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言：