或許先將常見的分類釐清較好,試者建立看看光譜
A.主流派別 < B.極端派別 < C.異端 < D.亞伯拉罕一神教
其他才是異教、泛神論、無神論、不可知論
會彼此指責異端的狀況
通常是意見相左的A類互罵,不過彼此還算有默契
因為更後面的B、C、D更遠,僅止於同信一個上帝
而對於細節的爭執程度落差很大
見諸於歷史中早期各派的分別,多來自於一些有趣的事
EX:曆法、儀式、與政治的配合與鬥爭
作為一個基督徒,我個人的認知是
信仰就不要強求絕對的理性分析
因為這超出人的能力,上帝無法被人完全解析,只能被信仰
試圖用第一因去抗衡Big Bang這種說法我覺得沒意義
依舊是在信仰範疇,而沒有任何科學驗證的可能性
科學是個很好的異端審判者,可以把很多假托上帝的邪說擊破
信仰與實證無關,任何當代的神蹟見證或醫治都很危險
無法證明其果效出自於上帝,我寧願不信
合理的見證分享,最多是僅止於講述接受基督信仰的過程與脈絡
至少接觸西哲的皮毛後,康德與給我的啟發是如此
唯心或唯物論我是沒辦法接受
反而不可知論者的態度是相當"合理"的
我自認為是不盡信聖經的,無法接受聖經無誤論
不然以現代教育後的理性而言
聖經的舊約不少地方都頗難"理解"而反智
更像是創世神話與不少古代中東風俗的大雜燴
(補習班課堂上有,有上主日的學生跟我說七天創造世界
我都笑笑的講46六億年前地球誕生,七日創世是神話不要考試時寫錯)
End: 基督徒需要的是信仰,僅此而已